https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110552.html Сформированы (http://lists.linuxfromscratch.org/pipermail/lfs-support/2017-February/050857.html) новые выпуски руководств Linux From Scratch 8.0 (http://www.linuxfromscratch.org/lfs/view/8.0/) (LFS) и Beyond Linux From Scratch 8.0 (http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/8.0) (BLFS), а также редакций LFS и BLFS с системным менеджером systemd. В Linux From Scratch приведены инструкции по созданию с нуля базовой Linux-системы, используя лишь исходные тексты необходимого программного обеспечения. Beyond Linux From Scratch дополняет инструкции LFS информацией о сборке и настройке около 800 программных пакетов, охватывающих различные области применения, от СУБД и серверных систем, до графических оболочек и медиапроигрывателей.<br><br><br><br>В Linux From Scratch 8.0 произведено (http://linuxfromscratch.org/lfs/view/8.0/chapter01/whatsnew.html) обновление 29 пакетов, исправлены ошибки в загрузочных скриптах, выполнены редакторские работы в пояснительных материалах по всей книге. В новой версии осуществлён переход на https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110552.html#74 Wed, 01 Mar 2017 11:26:33 GMT &gt; Какая прослойка?<br>&gt;&gt; ebuild над autotools + make + ... или что там оригинальный автор нагородил.<br><br>То есть bash скрипт, который запускет последовательно autotools + make + ... ? А что сложного-то? Хочешь - исходники смотри, хочешь - документацию. Не хочешь - забей и просто пропиши сам что тебе нужно. Там основной принцип - если ты не указываешь явно, используется дефолтный механизм (который достаточно неплох), если указываешь - используется твой.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110552.html#73 Wed, 01 Mar 2017 08:40:13 GMT &gt; Да, но что в этом сложного?<br>&gt; Вот пример из моей системы:<br>&gt; gtk+-Add_paste_selection_keybind_signal.patch<br>&gt; gtk+-INSENSITIVE_without_shadow.patch<br>&gt; gtk+-notebook_tab_height_uniform.patch<br>&gt; gtk+-single_click.patch<br>&gt; gtk+3-without_atk_bridge.patch<br><br>где гарантия, что ни один патч не сломается при следующем минорном апдейте? И если мне нужно держать несколько версий одного пакета, с разными патчами - тогда как?<br><br>Далее - некоторые патчи должны быть применены только при указании какой-то конкретной зависимости. В итоге - в цикле проверяем имя патча, версию пакета, зависимости... как-то не сильно рационально... Хотя это конечно уже детали реализации, сделать нормально LFS насколько я понял позволяет.<br><br>&gt; По-моему это дублирование работы - сперва залить все нужные патчи в нужную директорию, а затем прописывать их вручную. Да и удобнее смотреть именно файлы - их можно выбрать по маске или сразу посмотреть что в них внутри ( а там часто бывает подробное описание).<br><br>дык обновление пакета - это в любом случа https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110552.html#72 Tue, 28 Feb 2017 20:30:12 GMT &gt; как-то сильно сложно - это ж нужно для разных версий разные патчи <br>&gt; иметь, по именам их фильтровать?<br><br>Да, но что в этом сложного?<br>Вот пример из моей системы:<br><br>gtk+-Add_paste_selection_keybind_signal.patch<br>gtk+-INSENSITIVE_without_shadow.patch<br>gtk+-notebook_tab_height_uniform.patch<br>gtk+-single_click.patch<br>gtk+3-without_atk_bridge.patch<br><br>&gt; ИМХО более правильно патчи указывать явно. <br>&gt; Явное же всегда лучше неявного.<br><br>По-моему это дублирование работы - сперва залить все нужные патчи в нужную директорию, а затем прописывать их вручную. Да и удобнее смотреть именно файлы - их можно выбрать по маске или сразу посмотреть что в них внутри ( а там часто бывает подробное описание).<br><br>&gt;&gt; Вы можете с ходу (за 5-60с) сказать, как именно будет собран конкретный <br>&gt;&gt; пакет: какие именно команды будут выполнены? Взять тот же wine: из <br>&gt;&gt; моего конфига сразу видно как он соберется. Можно ли тоже самое <br>&gt;&gt; сказать ебилде wine?<br>&gt; полный конечный список команд выдать не смогу конечно, т.к. как минимум нужно https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110552.html#71 Tue, 28 Feb 2017 08:00:29 GMT &gt; Как я уже сказал - я не люблю сложные bash/shell скрипты в <br>&gt; принципе из-за их кривого синтаксиса.<br><br>хз, не видел ничего сложного в ебилдах. да и по большому счету туда лазить часто и не приходится.<br><br>&gt; Как минимум читается и воспринимается легче.<br><br>отдельные IFы против тернарных операторов... хз, мне и то и другое воспринимается нормально<br><br>&gt; Циклы я используя во внутренностях (например: найти патчи для пакета и применить <br>&gt; их).<br><br>как-то сильно сложно - это ж нужно для разных версий разные патчи иметь, по именам их фильтровать? ИМХО более правильно патчи указывать явно. Явное же всегда лучше неявного.<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; }[/code] <br>&gt; И далее: <br>&gt; [code]packXorg("xcb-proto"); <br>&gt; packXorg("kbproto"); <br>&gt; packXorg("inputproto"); <br>&gt; [/code] <br>&gt; И если нужно, добавляю то, что индивидуально для конкретного пакета: <br>&gt; [code]packXorg("libXfixes"); <br>&gt; p.dep = ["fixesproto"]; <br>&gt; [/code] <br><br>в gentoo для этого существует eclass.<br><br>&gt; Так выкидывать нужно на прядок больше (а то и два), чем писат https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110552.html#69 Tue, 28 Feb 2017 04:25:45 GMT &gt; Сразу скажи, читать лень/некогда.<br>&gt; Вопрос апологетам: как боретесь с засиранием системы? Т.е. поставил пару сотен пакетов, <br>&gt; через некоторое время какие-то зависимости могут стать ненужными. Как удалить лишнее? <br>&gt; И дело не в "тебе чё, пару гигов жалко". Проблема решена? <br><br>Примерно так же как предлагается в хренях типа CoreOS. Новой сборкой. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110552.html#68 Tue, 28 Feb 2017 04:21:26 GMT &gt; Да на втором пне нормуль. Ты на N900 собери ))) <br><br>Под N900 потенциально могу. Кроссом.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110552.html#67 Tue, 28 Feb 2017 04:19:28 GMT &gt; В чем плюс systemd для личной системы? Я еще могу понять его <br>&gt; преимущества в дистрибутиве, так как он должен работать на большом количестве <br>&gt; конфигураций с заранее неопределенным кругом задач.<br><br>... и неопределённым поведением вдогонку :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110552.html#66 Tue, 28 Feb 2017 04:16:38 GMT &gt; Какая прослойка? <br><br>ebuild над autotools + make + ... или что там оригинальный автор нагородил.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110552.html#65 Tue, 28 Feb 2017 00:52:46 GMT &gt; Если хочется странного, то расковыривать "прослойку" бывает нудно<br><br>Какая прослойка? Просто копируешь ebuild и добавляешь что нужно. Если не добавил функцию распаковки, используется дефолтная, если добавил - твоя.<br>