https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111373.html Компания Google объявила (https://blog.chromium.org/2017/05/goodbye-pnacl-hello-webassembly.html) о переводе технологии PNaCl (Portable Native Client) в разряд устаревших. Поддержка PNaCl в Chrome будет прекращена в первом квартале 2018 года, но возможность использования PNaCl в дополнениях к Chrome и приложениях Chrome Apps ещё какое-то время будет сохранена.<br><br><br>Разработчикам рекомендуется перейти на использование технологии WebAssembly (http://webassembly.org/), предоставляющей (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46117) не зависящий от браузера универсальный низкоуровневый промежуточный код для выполнения в браузере приложений, скомпилированных из различных языков программирования. WebAssembly рассматривается как более перспективная и переносимая между браузерами технология создания высокопроизводительных web-приложений, в то время как PNaCl не вышел за пределы нишевого продукта, привязанного к одному браузеру. Для упрощения перевода приложений с PNaCl на WebAssembly подготовлена серия рекомен https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111373.html#75 Sat, 03 Jun 2017 07:44:00 GMT Ну давай, декомпилируй (это часть живого js проекта):<br><br>[code]<br> if (!($385)) {<br> $387 = $384;<br> while(1) {<br> $386 = (($362) + ($387&lt;&lt;2)&#124;0);<br> $388 = HEAP32[$386&gt;&gt;2]&#124;0;<br> $389 = (((($0)) + 24&#124;0) + ($387&lt;&lt;2)&#124;0);<br> HEAP32[$389&gt;&gt;2] = $388;<br> $390 = (($387) + -1)&#124;0;<br> $391 = ($390&#124;0)==(0);<br> if ($391) {<br> break;<br> } else {<br> $387 = $390;<br> }<br> }<br>[/code]<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111373.html#74 Fri, 02 Jun 2017 10:47:29 GMT Меняю свой рак на embed-объекты.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111373.html#73 Thu, 01 Jun 2017 15:50:57 GMT &gt; И, кстати, uMatrix отродясь с инлайновыми скриптами ничего делать не умел<br><br>Отдельно не умел. Вообще все скрипты выключать умел и умеет, включая инлайновые.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111373.html#72 Thu, 01 Jun 2017 14:42:44 GMT На большом объёме кода - сложнее :-) Визуального мусора больше.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111373.html#71 Thu, 01 Jun 2017 14:40:58 GMT Ну тогда из предложенных осталось два живых варианта.<br><br>На сейчас - ничего не трогать, благо из железки JS никуда не денется, а JS в браузерах ту железку явно переживёт.<br>На будущее, если таки нарвётесь на подобное с WASM - заворачивать дополнительно там, куда оно на HTTP ломится. Как ни крути, это куда менее кривой костыль, чем скрипты подменять на хаченые.<br><br>Ну и насчёт ада в WASM я имел в виду какую-нибудь обфускацию в коде или подобную чушь. Это, собственно, и в JS накрутить не то чтобы сложно, так что тут я разницы не вижу. А сам формат WASM финализирован уже - и бинарное, и текстовое представление, инструменты преобразования есть, так что строки поправить не проблема.<br><br>Насчёт игр и приложений - ну, примерно такой набор на данный момент, да. А такой он, а не что-то большее - в том числе и по причине ограниченности JS, которыую и пытаются преодолеть и засунуть в браузер вообще всё. Лучше бы обломались, честно говоря, но это в любом случае дальнее будущее.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111373.html#70 Thu, 01 Jun 2017 14:31:42 GMT Это именно благодаря. Потому что тот "чистый" гипертекст - штука довольно ограниченная, в нём в интернет-шахматы не поиграешь, интернет-магазин не сделаешь и так далее. Сфекрические кони - они в вакууме хороши, а на практике всегда есть и плюсы и минусы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111373.html#69 Thu, 01 Jun 2017 14:29:46 GMT И - смысл нервничать, если ничего не меняется? А так - плохо, конечно. Как и веб-приложения и проприетарщина в принципе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111373.html#68 Thu, 01 Jun 2017 14:14:12 GMT 0) нельзя, железка, гарантия, да и долго это все расковыривать в прошивке, а там неверняка еще и защита какая-нибудь, да и железок таких на самом деле тьма не одинаковых, проблемы только у одной модели.<br>1) ну так и меня вполне устраивает<br>2) лучше использовать слово - проксирование, его щас даже даже комерсы пользуют в своих контекстах. Так так и есть, если я правильно понял.<br>3) что и как там будет, хз, гадать глупо, а ломать то, что есть и вполне работает, ради чего?<br><br>&gt; ближайшие три жизни <br><br>да ну, я бы не поверил 5 лет назад во много из того что сейчас есть, ..и подумав, я бы сказал ОЧЕНЬ много.<br><br>&gt; это для специфических тяжёлых приложений<br><br>Ой, яндекс-маркет, алиэкспресс, кое-кто из интернет-банкинга, все остально заменяемо и можно найти вариант, который позубам своей системе, мне ли с моим атомом не знать.<br><br>&gt; игрушек прежде всего<br><br>а игрули в браузерах еще есть? вот это поворот<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111373.html#67 Thu, 01 Jun 2017 10:29:11 GMT &gt; В штуку, которой пользуются миллиарды и которая приносит триллионы?<br><br>Это скорее вопреки нежели благодаря :-) <br>