https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112094.html Подготовлен (https://sourceforge.net/projects/pechkin/) первый выпуск Pechkin для платформы Android (https://play.google.com/store/apps/details?id=pro.fenenko.pechkin). В рамках проекта Pechkin развивается клиент для пересылки сообщений в децентрализованной p2p-сети Bitmessage (https://ru.wikipedia.org/wiki/Bitmessage), которая использует похожие на Bitcoin принципы построения распределённой шифрованной цепочки блоков, но вместо хранения информации о денежных транзакциях, ориентирована на пересылку сообщений. При разработке клиента Pechkin основной упор делается на простоту использования и малое потребление ресурсов. Код написан на языке java и распространяется (http://hg.code.sf.net/p/pechkin/code) под лицензией Apache 2.0. <br><br><br>Сообщения в Bitmessage рассылаются широковещательно, но только получатель может расшифровать адресованное ему сообщение. Адресат не указывается, поэтому каждый участник получает все сообщения в сети и пытается расшифровать каждое сообщение и если сообщение адресовано ему, то расшифр https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112094.html#32 Sat, 02 Sep 2017 11:58:02 GMT https://briarproject.org/ тебя ждет.<br>Но он пока в бете, в октябре будет дроп базы пользователей на их серверах. А так в пределах одной локалки работает напрямую, как ты хочешь(само собой и ВПН является таковой), если не в одной локалке, то Тор Нетворк юзает.<br>Следи за проектом, после выхода из беты он будет тем, что нужно.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112094.html#31 Thu, 31 Aug 2017 11:36:20 GMT мамка не говорила, что при заключении договора с провайдером предоставляла паспортные данные? чего тогда никто не орал?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112094.html#30 Thu, 31 Aug 2017 10:50:43 GMT &gt; Дорога ложка к обеду. Кому оно нужно будет через 30 лет? Зато <br>&gt; гуглы, мокрософты, фейспуки и остальные прямо здесь и сейчас очень рады <br>&gt; возможности проанализировать сами сообщения, а так же все остальное - кто <br>&gt; с кем, как часто, о чем ...<br><br>никогда не знаешь, как то или иное аукнется через 11 лет)<br><br>&gt; На моей памяти уже под два десятка лет как на 0 множат <br>&gt; и скачки производительности предсказывают ) <br><br>а кто сказал, что их не случилось? ;)<br><br>логично же, что любое значимое открытие власть-нехотящие-терять будут всеми силами придерживать, дабы иметь преимущество.<br> да и с точки зрения капиталистов, выгодно технологии в ширпотреб отдавать мелкими порциями, так больше денег срубить можно.<br><br>в таком случае возникает резонный вопрос, а почему должен случиться скачёк, если он не выгоден многим... причин несколько на самом деле, но одна понятная всем - переход на иную технологию, которая сама по себе на много-много лучше\быстрее.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112094.html#29 Thu, 31 Aug 2017 10:17:05 GMT &gt;&gt; Тобишь она сама себя изживет на миллионе пользователей.<br>&gt; раньше <br>&gt; к тому-же проблема с сообщениями остаётся, никто не мешает их все сохранять, <br>&gt; а расшифровка.. вопрос времени, есть приличная вероятность в ближайшем будущем большого <br><br>Дорога ложка к обеду. Кому оно нужно будет через 30 лет? Зато гуглы, мокрософты, фейспуки и остальные прямо здесь и сейчас очень рады возможности проанализировать сами сообщения, а так же все остальное - кто с кем, как часто, о чем ...<br> <br>&gt; скачка в производительности компов, что современные алгоритмы криптографии множит на нуль. <br><br>На моей памяти уже под два десятка лет как на 0 множат и скачки производительности предсказывают )<br><br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112094.html#28 Thu, 31 Aug 2017 07:16:18 GMT &gt;&gt;&gt; Да и улучшают и заменяют обычно из-за обнаруживания дыр, позволяющих атаковать быстрее, чем тупым брутфорсом.<br>&gt;&gt; угу, например стал доступен брутфорс на видеокартах...<br>&gt;Да ну? Правда? Теперь это не брутфорс? Ух ты!<br><br>лол... я же по русски пишу - брутфорс на видяхах... сфигали это не брутфорс? просто этот брутфорс стал гораздо быстрее и гораздо раньше, чем ожидалось. поэтому собственно и пришлось резко менять алгоритмы и увеличивать длину ключей. стыдно не знать базовые вещи.<br><br><br>&gt; Т.е. ты не понял, что основная задумка - защита метаданных (кто кому что послал) и "достоверное отрицание"? Но ценное мнение, тем не менее высказал, скромно забыв упомянуть альтернативу.<br><br>в каком месте тут защита? Получив (любым способом) ключи "абонента" мы можем однозначно сказать, какие сообщения предназначались ему. Получив ключи второго "абонента" мы можем полностью раскрыть переписку и доказать, что переписка была между этими двумя конкретными абонентами. При этом мы можем, получив ключи, спокойно продолжать читать пер https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112094.html#27 Wed, 30 Aug 2017 16:50:08 GMT &gt;&gt; Да и улучшают и заменяют обычно из-за обнаруживания дыр, позволяющих атаковать быстрее, чем тупым брутфорсом.<br>&gt; угу, например стал доступен брутфорс на видеокартах...<br><br>Да ну? Правда? Теперь это не брутфорс? Ух ты!<br><br>&gt;&gt; И тут ты, весь в белом, заявляешь что ЕСС "нибизоапсен", потому что его можно забрутфорсить. AES к твоему сведению брутфорсится еще быстрее, тем более даже аппаратное ускорение есть.<br>&gt; Я понял, где ты тупишь.<br>&gt; Тут проблема не в том, что алгоритм шифрования небезопасен. А в том, <br>&gt; что все шифрованные сообщения доступны всем. И для этого не нужно <br><br>Т.е. ты не понял, что основная задумка - защита метаданных (кто кому что послал) и "достоверное отрицание"? Но ценное мнение, тем не менее высказал, скромно забыв упомянуть альтернативу.<br><br>&gt; А в том, что все шифрованные сообщения доступны всем. И для этого не нужно применять никаких усилий. В итоге условное АНБ, имея достаточно ресурсов, имеет теоретическую возможность <br><br>Сам догадаешься, где поделил на 0 или ткнуть носом? Любые твои сообщ https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112094.html#26 Wed, 30 Aug 2017 15:03:56 GMT &gt; Занимательный бред. Что сказать то хотел? Похвалиться, что слышал о PBKDF или bcrypt? Так это все равно будет брутфорсом.<br><br>Я хотел сказать, что брутфорс - он и есть брутфорс. А что ты хотел сказать - я так и не понял. Почему bcrypt все равно будет брутфорсом?<br><br>&gt; Ты уже расшифровываешь "влет" aes128 или blow/twofish?<br><br>кто-то где-то говорил про "влёт"?<br><br>&gt; Да и улучшают и заменяют обычно из-за обнаруживания дыр, позволяющих атаковать быстрее, чем тупым брутфорсом.<br><br>угу, например стал доступен брутфорс на видеокартах...<br><br>&gt; И тут ты, весь в белом, заявляешь что ЕСС "нибизоапсен", потому что его можно забрутфорсить. AES к твоему сведению брутфорсится еще быстрее, тем более даже аппаратное ускорение есть.<br><br>Я понял, где ты тупишь.<br>Тут проблема не в том, что алгоритм шифрования небезопасен. А в том, что все шифрованные сообщения доступны всем. И для этого не нужно применять никаких усилий. В итоге условное АНБ, имея достаточно ресурсов, имеет теоретическую возможность читать вообще всю переписку. Брутфорс https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112094.html#25 Wed, 30 Aug 2017 13:42:22 GMT &gt;&gt; Эксперту виднее. Куда там всяким Бернштайнам и Брюсам до местных аналитеков!<br>&gt; т.е. ты хочешь сказать, что уже "изобрели" алгоритм, полностью устойчивый к брутфорсу?<br><br>Занимательный бред. Что сказать то хотел? Похвалиться, что слышал о PBKDF или bcrypt? Так это все равно будет брутфорсом.<br><br>&gt;&gt; А ничего, что местные мобилки круче ПК 12-15 летней давности?<br>&gt; и что? а ничего, что современные ПК все еще "круче" современных мобилок? <br>&gt; А ничего, что сегодня облачные вычисления доступны каждому и относительно дешевы? <br><br>Ты уже расшифровываешь "влет" aes128 или blow/twofish?<br><br>&gt;&gt; Что не мешало пользоваться всякими ТСами или GPG. И что-то не видно расшифровок тех лет тупым брутфорсам.<br>&gt; угу, именно поэтому постоянно идет улучшение и создание новых алгоритмов шифрования и отказ от старых<br><br>Понимаешь, убыстрение железа в 1000 раз не компенсирует скачок усложнения шифрования с <br>2^64 на 2^128 на 2^256<br>Для наглядности:<br>18446744073709551616<br>vs.<br>340282366920938463463374607431768211456<br>vs.<br>1157920892373161954 https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112094.html#24 Wed, 30 Aug 2017 12:09:02 GMT &gt; Из всех этих развесёлых IM есть хоть один приличный для Android, которым <br>&gt; можно было бы звониться в режиме рации? Т.е. есть точка WiFi <br>&gt; общая, к ней подключено несколько человек раскиданных в радиусе сотни метров, <br>&gt; как например Wi-Fi Talkie делает. А то кругом все вопят про <br>&gt; какие-то mesh и p2p, а на деле нишыша не работает без <br>&gt; централизованного сервера.<br><br>Посмотри в сторону FireChat<br>А вообще, с появлением API Nearby Connections 2.0 возможно такой мессенджер скоро появится<br>