https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112152.html Представлен (http://rancher.com/rancheros-1-1-0/) выпуск операционной системы RancherOS 1.1 (http://rancher.com/rancher-os/), предоставляющей средства для изолированного выполнения приложений. Проект основан (http://rancher.com/about/) несколькими известными разработчиками из компании Citrix и бывшими руководителями Cloud.com. Код системы написан на языке Go и распространяется (https://github.com/rancherio/os) под лицензией Apache. Размер загрузочного образа (https://github.com/rancherio/os/releases/) составляет всего 59 Мб. Кроме установки на отдельный сервер, система также может быть развёрнута в окружении облачных платформ и систем виртуализации Amazon EC2, Digital Ocean, Docker Machine, GCE, KVM, OpenStack, Packet, Vagrant, VMware и VirtualBox, а также установлена на платах Raspberry Pi.<br><br><br><br>Небольшой размер загрузочного образа объясняется тем, что RancherOS предоставляет минимальную обвязку, которая включает только компоненты, необходимые для запуска изолированных контейнеров. Обновление производитс https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112152.html#29 Tue, 12 Sep 2017 12:12:14 GMT Alpine внутри контейнера, а этот снаружи?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112152.html#28 Thu, 07 Sep 2017 11:38:59 GMT чем лучще Alpine Linux?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112152.html#27 Wed, 06 Sep 2017 10:40:38 GMT Миграция на уровне приложений без потери данных и соединений между различными облачными провайдерами и не парясь с настройкой окружения? По этой же причине и изолируют ntpd от dhcpd. <br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112152.html#26 Tue, 05 Sep 2017 22:26:35 GMT &gt; Кто-то из защитников концепции всеобщей докеризации, скажите, зачем изолировать ntpd от dhcp?<br><br>Почему только одно от другого? Все эти сервисы выполняются на тех же самых узлах, что и остальные контейнеры. Изолируют всех от всех.<br><br>А если использовать не модифицируемые образы, чётко указав где будут данные записываться на диск, то заодно изолируются от конкретного сервера, где выполняются. Сломался сервер, ушел в перезагрузку после установки обновлений, или просто стал недоступен -- приложение за минимальное время переезжает на другой сервер. Само, этим планировщик кластера постоянно занимается.<br><br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112152.html#25 Tue, 05 Sep 2017 21:36:45 GMT Кабы чё не вышло, а то вона как будеть!<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112152.html#24 Tue, 05 Sep 2017 20:43:09 GMT Но зачем?<br>Кто-то из защитников концепции всеобщей докеризации, скажите, зачем изолировать ntpd от dhcp?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112152.html#23 Tue, 05 Sep 2017 18:56:32 GMT &gt; По решаемым задачам система напоминает проекты Atomic и CoreOS, отличаясь от них отказом от системного менеджера systemd в пользу собственной системы инициализации, построенной непосредственно на базе инструментария Docker.<br>&gt; Над контейнерами функционирует только процесс Docker, выполняемый с PID 1.<br><br>Воу, вот это да. Не, спасибо.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112152.html#22 Tue, 05 Sep 2017 17:14:37 GMT &gt;&gt; Нормальные у нас одни &#8212; lxc <br>&gt; Ты неправ, есть еще и сыстемд! Вполне себе нормальный контейнер.<br><br>systemd-nspawn? Смотрел один раз, если надо быстро запустить и дропнуть что-то может и подойти, для нормальной работы есть lxc.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112152.html#21 Tue, 05 Sep 2017 17:03:51 GMT &gt; Нормальные у нас одни &#8212; lxc <br><br>Ты неправ, есть еще и сыстемд! Вполне себе нормальный контейнер.<br>