https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112364.html Разработчики из компании Google объявили (http://connect.linaro.org/resource/sfo17/sfo17-400k1/) на конференции Linaro Connect 2017 о намерении обеспечить поддержку LTS-ядра Linux 4.4 в течение шести лет, вместо ранее практикуемого двухлетнего срока. Продление времени поддержки LTS-ядер позволит упростить сопровождение прошивок для различных потребительских устройств на базе Linux и увеличить их жизненный цикл.<br><br><br>Интерес Google к LTS-ядрам связан с проектом Treble (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46542), в рамках которого развивается прослойка для отделения поддержки оборудования от версий Android. В настоящее время формирование обновлений для Android-прошивок для устройств Google производится в течение трёх лет. В качестве базиса для используемого в Android модифицированного ядра применяется обычное LTS-ядро, срок поддержки которого обрывается до завершении жизненного цикла прошивки. Компания Google намерена синхронизировать срок поддержки LTS-ядер со сроком поддержи ядер из прошивок Andro https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112364.html#85 Mon, 02 Oct 2017 13:13:55 GMT 3.10 будет еще более "наше всё" :)))))))<br><br>зы. до 2027!!!<br>зы2. до живем ли мы с дедулей?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112364.html#84 Mon, 02 Oct 2017 08:48:26 GMT убунту14 юзерленд запускал под FreeBSD, там как раз 2.6.32 эмулируется (правда не полностью) для запуска Kerbal Space Program :-)<br>Работало.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112364.html#82 Mon, 02 Oct 2017 04:23:41 GMT <br>&gt; А что покупать? Intel с ME зондами? И у них 1 проц <br>&gt; дороже ящика модулей на ARM.<br><br>Talos + Power8, конечно же :D<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112364.html#81 Mon, 02 Oct 2017 01:29:11 GMT А зачем полез в ядро в LTS релизе? <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112364.html#80 Sun, 01 Oct 2017 07:15:58 GMT &gt; Запоздали с нициативой как-то. Может, это Гугль намекает, что квантовый опенсорс, в <br>&gt; принципе, и не предвидится?<br><br>Кто же знал десять лет назад, чем оно обернется. А теперь есть проблемы, которые надо как-то решать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112364.html#79 Sun, 01 Oct 2017 07:06:40 GMT &gt;&gt; Ну и ядро же у них не совсем BSD, а гибридное с <br>&gt;&gt; некоторыми компонентами от BSD.<br>&gt; ну хрен его знает, чем там занимались в cmu, но гибрид этот <br>&gt; крайне странен - от bsd там, собственно, вся freebsd (то есть <br>&gt; то, что в microkernel должно быть вообще в user space), кроме <br>&gt; драйверов физических устройств...опаньки, которые в mach даже 3.0 являются частью ядра, <br>&gt; такая вот дизайнерская особенность именно mach. (поэтому и работает ;-) То <br>&gt; есть ровно ту часть mach, из-за которой оно может все ж <br>&gt; таки претендовать на звание микроядра, эпловцы целиком оторвали нахрен, заменив bsd'шным <br>&gt; ядром - кажется, они что-то подозревали.<br><br>Я не готов обсуждать здесь такие глубины. :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112364.html#78 Sun, 01 Oct 2017 07:04:18 GMT &gt;&gt; Легенды и мифы ИТ гласят, что одно время (точнее, с начала разработки Mac OS X и до <br>&gt;&gt; окончания официальной поддержки PowerPC) Apple фактически разрабатывало параллельно две <br>&gt; это у вас какие-то вредные легенды. На практике apple с головой хватило <br>&gt; эмулятора павер, встроенного в каждую max os x для писюковой платформы <br>&gt; вплоть до snow leopard включительно.<br><br>Это не моя легенда, а городская. Но есть несомненный медицинский факт: когда они меняли процессор, то на руках у них было ДВЕ полноценные &#171;одинаковые&#187; работающие системы, поэтому замена произведена была сразу и, ввиду наличия также готового эмулятора PPC, практически безболезненно для всех. Это явно указывает на то, что готовились заранее и обстоятельно &#8212; то есть, видимо, с самого начала разработки OSX в ее каноническом виде, о чем как раз и повествуют легенды.<br><br><br>&gt; Который, на удивление, работал - я как раз те годы провел в <br>&gt; компании, которая очень любила маки и последовательно наступала на все их <br>&gt; грабли вместе с эпп https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112364.html#77 Sun, 01 Oct 2017 06:58:55 GMT &gt; 2.6.32 наше все <br><br>Это не в нем ли, в его 64битной ипостасии была уязвимость, позволяющая простому пользвоателю получить рут-доступ ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112364.html#76 Sun, 01 Oct 2017 00:59:47 GMT Запоздали с нициативой как-то. Может, это Гугль намекает, что квантовый опенсорс, в принципе, и не предвидится?<br>