https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113839.html Состоялся (https://community.ubuntu.com/t/mir-0-31-0-release/4637) релиз дисплейного сервера Mir 0.31 (https://mir-server.io/), разработка которого продолжается компанией Canonical, несмотря на отказ от развития оболочки Unity и редакции Ubuntu для смартфонов. Mir остаётся востребован в проектах Canonical для встраиваемых устройств и интернета вещей (IoT). Пакеты для установки в ближайшее время будут подготовлены для Ubuntu 16.04/17.10/18.04 (PPA1 (https://launchpad.net/~mir-team/+archive/ubuntu/rc), PPA2 (https://launchpad.net/~mir-team/+archive/ubuntu/release)) и Fedora 26/27/28 (https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/ngompa/mir-prerel-fedora/).<br><br><br><br><br>Основные изменения:<br><br><br><br><br>- До версии 2.0 обновлена прослойка MirAL (Mir Abstraction Layer), которую можно использовать для ухода от прямого обращения к серверу Mir и абстрагирования доступа к ABI через библиотеку libmiral. В новый выпуск, в рамках подготовки к Ubuntu 18.04LTS, включены изменения, нарушающие ABI и расширяющие API.<br><br>- Продолжена реализац https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113839.html#71 Mon, 19 Mar 2018 11:43:04 GMT Эм. Как наличие какого-то стандарта описывающего протокол, влияет на нужность-ненужность дисплейного сервера?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113839.html#70 Mon, 19 Mar 2018 09:36:31 GMT &gt; И это ж получается, что если я хочу, к примеру, просто написать <br>&gt; хитрый WindowManager, и при этом обеспечить широту охвата пользовательской аудитории, <br>&gt; то мне его прийдется реализовывать с учетом особенностей всех вышеперечисленных, извесных <br>&gt; мне, дисплейных менеджеров <br><br>На Javascript, HTML, CSS пишут с учётом разных браузеров. Наверно и в WindowManagerах та же беда. Были войны браузеров. Теперь, чую, начинаются войны дисплейных серверов?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113839.html#68 Mon, 19 Mar 2018 05:02:10 GMT То что redhat и другие сотоварищи в толпе с новоприбывшими и новокупленными подписались писть новый виндовс на базе линукс еще ничего не говорит что этот майнстрим будет майнстримом всегда.<br>Таких майнстримов мы уже видели. Кладбище знаете где? Сходите почитайте там таблички на холмиках.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113839.html#65 Sun, 18 Mar 2018 17:25:56 GMT &gt; Проверил: вполне комфортно читаемый заголовок окна, вместе с иконкой приложения, на стареньком <br>&gt; 24'' 1920x1080 мониторе занимают аж 16 пикселей. Т.е. аж 1,48% потерянной <br><br>Положим, я догадываюсь, откуда это растёт -- из тривиальной модели пользования "один сеанс -- одна программа за раз". Т.е., поскольку пишется в 2018 году, имеются в виду питомцы мобилок.<br><br>&gt; Ну да, кнопочки "пришпилить, мини/максимизировать" и т.д. были бы несколько мелковаты. <br>&gt; А так, со шрифтом "терминус", все отлично читается.<br><br>Или с эквивалентным растровым. Сирень в 10 пунктах, ВарпСанс -- для разрешений поменьше.<br><br>&gt; Когда же вы уже поймете, что не всем надо именно так, как <br>&gt; в винде или в маке?<br><br>Никогда. И убеждать ни к чему, достаточно заявиться :)).<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113839.html#64 Sun, 18 Mar 2018 16:18:25 GMT &gt; Вот это сила стокгольмского синдрома!<br>&gt; Как же без такого огромного количества потерянного пространства человек отличит одну программу от другой, <br><br>Проверил: вполне комфортно читаемый заголовок окна, вместе с иконкой приложения, на стареньком 24'' 1920x1080 мониторе занимают аж 16 пикселей. Т.е. аж 1,48% потерянной вертикли!<br>Ну да, кнопочки "пришпилить, мини/максимизировать" и т.д. были бы несколько мелковаты. А так, со шрифтом "терминус", все отлично читается.<br><br>&gt; вот жаль на винде-то люди глупые не могут отличить, в 3Д максе пытаются вордовский документ печать.<br>&gt; Капец, чуваки, да что с вами такое?<br><br>Когда же вы уже поймете, что не всем надо именно так, как в винде или в маке?<br><br>И что если организовывать окна табами или стеком, то эти простенькие заголовки очень удобны для навигации или переключения на нужное приложение. При этом тратится на них где-то аж 1.5 - 3% (ну или при нескольких уровнях вложенности, аж целых 6%) (!) процента вертикали экрана. И даже можно настроить, что показываться (и со https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113839.html#61 Sun, 18 Mar 2018 15:27:25 GMT &gt;&gt;Это полезно, но я бы изобрёл какие-нибудь хуки которые автоматически позволяли получать контроль над подвисшим окном.<br>&gt; Ну и нафига эти виндохуки? В Linux для этого случая есть сигнал <br>&gt; SIGKILL.<br><br>Речь про управление окном графическими средствами.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113839.html#58 Sun, 18 Mar 2018 14:29:24 GMT &gt;&gt; Совершенно верно. Как в общем списке, так и с одного взгляда на <br>&gt;&gt; экран.<br>&gt; В каком общем списке? На панели задач &#8212; но тогда зачем гигантскик <br>&gt; тайтлбары?<br><br>В панели задач, в панели переключения, в списке программ, whatever.<br>Отвлёкся, вернулся; просто переключился невпопад -- быстрый взгляд в установленную локацию, ориентировка.<br><br>И снова "гигантские тайтлбары". Поставь мелкий шрифт и не пыли зря.<br><br>&gt;&gt;&gt; Зачем сначала запрещать делать уникальный лук, чтобы потом создавать гигантские незаполненные <br>&gt;&gt; Не знаю, что такое "универсальный лук". Короткая строчка в титуле -- от <br>&gt; УНИКАЛЬНЫЙ.<br>&gt; Глаза лечи <br><br>Оскорбительно придраться к *описке* -- признак мелко-человечности.<br>Ну так "уникальный лук" -- что это за?<br><br>&gt;&gt;&gt; Да в заголовок конечно помещают у пути открытых файлов, но просто потому, <br>&gt;&gt; ...что это полезно.<br>&gt; Потому что понимают, что полезные кнопки туда не поместить &#8212; на безрыбье <br>&gt; и рак рыба.<br><br>...или потому, что такой информации очень даже место вне рабочей области, в предска https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113839.html#57 Sun, 18 Mar 2018 14:18:10 GMT &gt; Почему не Google Fuchsia?<br>&gt; Тут бы вставить смишьную картинку "Big brother dilettante - facebook - google" <br>&gt; [Михаил Шигорин когда-то ссылался на форуме] я увы не могу - дневной gprs <br><br>Оно?<br>http://blogs.ubc.ca/markgraham/files/2014/10/Google-Big-Brother.png<br>Это уже доработанная версия - сперва картинка выглядела так:<br>http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/06/facebook-amateur.jpg<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113839.html#56 Sun, 18 Mar 2018 13:28:23 GMT &gt; Совершенно верно. Как в общем списке, так и с одного взгляда на <br>&gt; экран.<br><br>В каком общем списке? На панели задач &#8212; но тогда зачем гигантскик тайтлбары?<br><br>&gt;&gt; Зачем сначала запрещать делать уникальный лук, чтобы потом создавать гигантские незаполненные <br>&gt;&gt; пространства, часто с короткой строчкой имени программы?<br>&gt; Не знаю, что такое "универсальный лук". Короткая строчка в титуле -- от <br><br>УНИКАЛЬНЫЙ.<br>Глаза лечи<br><br>&gt;&gt; Да в заголовок конечно помещают у пути открытых файлов, но просто потому, <br>&gt; ...что это полезно.<br><br>Потому что понимают, что полезные кнопки туда не поместить &#8212; на безрыбье и рак рыба.<br><br>&gt;&gt; А ведь ещё остаются огромные тулбары.<br>&gt; Они-то чем не угодили?<br><br>Часто левая часть имеет пять кнопок и куча пространства справа потеряна, плюс тайтл бар.<br><br><br>