https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114482.html В основной состав OpenBSD принят (https://marc.info/?l=openbsd-cvs&m=152796124411672&w=2) код библиотеки libcsi (https://github.com/openbsd/src/tree/master/lib/libcsi) (Crypto Simplified Interface), которая предоставляет упрощённый API (https://github.com/openbsd/src/blob/master/lib/libcsi/csi.h) для выполнения криптографических операций среднего уровня, востребованных в приложениях. В частности предоставляются функции обмена ключами c использованием протокола Диффи &#8212; Хеллмана (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B8_%E2%80%94_%D0%A5%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0). Libcsi дополняет ранее добавленную библиотеку libtls (https://man.openbsd.org/tls_init.3) с реализацией упрощённого интерфейса для использования TLS в клиентских и серверных приложениях.<br><br><br>URL: http://undeadly.org/cgi?action=article;sid=20180603140623<br>Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48710<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114482.html#16 Sat, 09 Jun 2018 06:32:02 GMT &gt;Достаточно посмотреть Linux kernel coding style, там отлично описано когда надо и когда не надо применять goto.<br><br>И статью в русской Википедии про goto. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114482.html#15 Tue, 05 Jun 2018 05:11:07 GMT Если не буквоедствовать - в джаве есть finally и GC, выполняющие примерно ту же функцию. Суть в том, что в C всё управление ресурсами приходится делать явным образом (нет средств автоматической уборки по выходу из скопа), и уход с помощью goto в конец функции, где это и происходит - чуть ли не единственное разумное решение.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114482.html#14 Tue, 05 Jun 2018 01:46:07 GMT &gt; код библиотеки libcsi<br><br>Не отдельным репозиторием. Неудобно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114482.html#13 Mon, 04 Jun 2018 11:36:13 GMT &gt; Ну тогда действительно "большинство", раз PHP. Ещё есть примеры?<br><br>Есть. Ada, Perl, Rust, с некоторой натяжкой D... дальше сами найдёте?<br><br>&gt; (И это точно деструктор с детерминированной точкой вызова в коде программы, а <br>&gt; не тот же финалайзер который "когда-нибудь" при сборке мусора. Вопрос без <br>&gt; подвоха, просто интересно знать) <br><br>Да.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114482.html#12 Mon, 04 Jun 2018 10:26:10 GMT Достаточно посмотреть Linux kernel coding style, там отлично описано когда надо и когда не надо применять goto.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114482.html#11 Mon, 04 Jun 2018 09:35:58 GMT Ну тогда действительно "большинство", раз PHP. Ещё есть примеры?<br>(И это точно деструктор с детерминированной точкой вызова в коде программы, а не тот же финалайзер который "когда-нибудь" при сборке мусора. Вопрос без подвоха, просто интересно знать)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114482.html#10 Mon, 04 Jun 2018 09:02:35 GMT В PHP, детка.<br><br>{<br>function __destruct() {blablabla}<br>}<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114482.html#9 Mon, 04 Jun 2018 08:19:32 GMT &gt; В C, в отличие от большинства языков, у объектов нет автоматически вызываемых деструкторов<br><br>Эт в каких промышленных языках они есть кроме C++? Явовские убогие и неюзабельные финалайзеры к деструкторам не приплетать!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114482.html#8 Mon, 04 Jun 2018 06:10:04 GMT &gt; О чем пост то? Каким образом goto коррелирует к ООП?<br><br>Таким, что в ООП-языках сама потребность в goto крайне низкая. Навскидку, в последних двух проектах на C++, которыми занимался, мне ни разу даже в голову не пришло использовать goto. В то же время в C &#8212; сплошь и рядом.<br><br>&gt; Семантика циклов для C/C++/JAVA - одинакова.<br>&gt; if/break, while/break, for/break - в этом случае выход из цикла в одной <br>&gt; точке. И все логика алгоритма линейно просматривается.<br><br>В Java нет goto (хотя есть некоторое приближение с continue/break), во всяком случае, в нынешнем её виде (AFAIK, изначально тов. Гослинг такую штуку сделал, но потом отказался). Так что сравнение не совсем корректно. :) Но дело не в циклах, а прежде всего &#8212; в автоматических переменных. При выходе из области видимости у объектов в C++ начинают срабатывать деструкторы, которые могут освобождать ресурсы (память, блокировки и т.д.). Поэтому в C++ можно в большинстве случае просто влупить return. В C такого, по определению, нет, и всё надо освобожда