https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115106.html Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo), создатель СУБД Redis (http://redis.io/), пояснил (http://antirez.com/news/120) ситуацию с изменением лицензионной политики проекта, вокруг которого стали возникать домыслы о переводе Redis в разряд проприетарного ПО. Изменения не касаются базовой части Redis, которая как и раньше будет поставляться под лицензией BSD. Но для некоторых дополнительных модулей (https://redislabs.com/community/redis-modules-hub/) (например, RediSearch, Redis Graph, ReJSON, Redis-ML и Rebloom), в которых предлагаются расширенные возможности для корпоративных пользователей, будет применена новая схема лицензирования.<br><br><br>Вместо ранее применяемой лицензии AGPL подобные модули будут поставляться в исходных текстах под лицензией Apache 2.0, но с дополнительной оговоркой - Commons Clause (https://redislabs.com/community/commons-clause/), которая вводит ограничение на продажу производных продуктов. Модули могут свободно использоваться в любых приложениях, но продажа продукта, функциональность https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115106.html#60 Thu, 30 Aug 2018 11:19:17 GMT &gt;&gt; Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo), создатель СУБД Redis пояснил <br>&gt; Бредли Кюн, также довольно таки известный в кругах интересующихся FS-лицензированием, <br>&gt; пояснил http://ebb.org/bkuhn/blog/2018/08/22/commons-clause.html ...<br>&gt;&gt;ситуацию с изменением лицензионной <br><br>А вот прищемили (попытались бы даже!) бы они хвоста микрософтам-амазонам, самого Пророка Опенсорса б засаммонили. А так, ну, слегхонца деньжат подрубить, "какой-то" Кюн всего лишь.<br><br>Троячок за пиар.<br><br>. http://esr.ibiblio.org/?p=8106<br>. . http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115132.html#68<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115106.html#59 Tue, 28 Aug 2018 08:14:17 GMT &gt; "подтверждение" существует исключительно в мирке твоих влажных фантазий.<br><br>Тише-тише, Потапыч.<br><br>&gt; Прочитать что там было, ты ведь не удосужился?<br><br>Зачем, ты ж и здесь всё написал: получил и не заплатил.<br><br>Это ничего, это нормально, ты ж платишь за винду, она тебя ... расстраивает?... Расскажи нам ещё, как там в редисах, дебьянах, опенсорсиях ипочтп плохо, криво и ниаккуратнинько. И полегчает!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115106.html#58 Tue, 28 Aug 2018 07:46:18 GMT "подтверждение" существует исключительно в мирке твоих влажных фантазий.<br>Прочитать что там было, ты ведь не удосужился?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115106.html#57 Tue, 28 Aug 2018 06:59:09 GMT &gt;я получил<br>&gt;намеревался заплатить.<br><br>Спасибо за подтверждение.<br><br>&gt;желающие найдут ее в форуме модерирования ;-) <br><br>Ну, ты хацкер, лайф-хацкер.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115106.html#56 Mon, 27 Aug 2018 19:12:42 GMT там героические модераторы статарельно стерли мой ответ, что именно я получил от дебиана и чем именно намеревался заплатить. Но я уместился в одну строку, поэтому желающие найдут ее в форуме модерирования ;-)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115106.html#55 Sat, 25 Aug 2018 16:09:24 GMT Я тоже возмущён! Этот мерзкий пох ... "ради честного словца не пожалеет и отца"(C) <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115106.html#54 Sat, 25 Aug 2018 13:04:42 GMT &gt; Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo), создатель СУБД Redis пояснил<br><br>Бредли Кюн, также довольно таки известный в кругах интересующихся FS-лицензированием, пояснил http://ebb.org/bkuhn/blog/2018/08/22/commons-clause.html ...<br><br>&gt;ситуацию с изменением лицензионной<br>&gt;Изменения не касаются базовой части Redis, которая как и раньше <br>&gt; будет поставляться под лицензией BSD. Но для некоторых дополнительных модулей (https://redislabs.com/community/redis-modules-hub/) <br>&gt; (например, RediSearch, Redis Graph, ReJSON, Redis-ML и Rebloom), в которых предлагаются <br>&gt; расширенные возможности для корпоративных пользователей, будет <br>&gt; Вместо ранее применяемой лицензии AGPL подобные модули будут поставляться в исходных текстах <br>&gt; под лицензией Apache 2.0, но с дополнительной оговоркой - Commons Clause<br><br>..., что:<br><br><br>&gt; теперь не допускается. Отмечается, что применение Commons Clause стало компромиссом в <br>&gt; борьбе с перепродажей открытых модулей в виде облачных сервисов, позволившим полностью <br>&gt; не закрывать код. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115106.html#53 Fri, 24 Aug 2018 10:18:24 GMT &gt;&gt; а точно так же воровать BSD-шное - это харам и ТАК ВЕДЬ НИЛЬЗЯ!!!<br>&gt; Воровать BSDшное? У них лицензия позволяет чуть ли не веревки из кода вить.<br><br>Сколько же вас тут, с горящим афедромом? <br>Если читать не задницей и не пытаясь лишь высматривать знакомые слова, додумывая все остальное, то речь там как раз о смене с агпл на Common Clause апач<br>&gt; An example of such module is RediSearch: it was AGPL and is now going to be Apache + Common Clause. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115106.html#52 Fri, 24 Aug 2018 07:32:59 GMT &gt; Воу-воу, сейчас набегут любители отлаживать текстовые протоколы и закидают тебя камнями. <br><br>Наука говорит нам http://langsec.org/ , чито и бинарные, и текстовые протоколь-парисеры -- реше[вы знаете это слово!]. &lt;/сириус академикус бузинус&gt;<br>