https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117846.html В каталоге Google Play выявлено (https://medium.com/csis-techblog/updates-for-samsung-from-a-blog-to-an-android-advertisement-revenue-goldmine-of-10-000-000-166585e34ad0) жульническое приложение <br>Updates for Samsung (https://play.google.com/store/apps/details?id=samsungupdate.com), которое успешно продаёт доступ к обновлениям Android для смартфонов Samsung, которые изначально распространяются компаний Samsung бесплатно. Несмотря на то, что приложение размещено никак не связанной с Samsung и никому не известной компанией Updato, оно уже набрало более 10 млн установок, что лишний раз подтверждает предположение, что огромный пласт пользователей готовы установить на свой смартфон всё что угодно, не задумываясь о возможных вредоносных действиях.<br><br><br>Приложение "Updates for Samsung" включает лишь браузерный компонент WebView, который транслирует содержимое сайта updato.com, на котором предлагаются ссылки на имеющиеся обновления прошивок. Доступно два режима загрузки - бесплатный с ограничением скорости и премиальн https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117846.html#82 Sat, 13 Jul 2019 08:48:58 GMT &gt;&gt;[b]Освоение окружающего пространства[/b] людьми продолжается веками, безостановочно. Оно лет пятьдесят назад перешло в состояние, которое никак иначе нельзя охарактеризовать, кроме как освоение Солнечной Системы. И оно продолжается по [b]стандартному для програсса закону[/b] -- экспоненциальному: активность в космосе растёт именно так. Больше пятидесяти лет.<br>&gt; Каковы причины активного изучения космического <br>&gt; пространства и объектов солнечной системы? Подскажу, это по большей части экономические <br>&gt; причины.<br><br>А какие ещё могут быть причины? На голом любопытстве ты далеко не уедешь, особенно в космосе, где любой чих обходится в миллиарды человекочасов. Если ты знаешь как не имея бизнес-модели получить миллиард человекочасов, то расскажи мне, я найду им применение, ещё и поделюсь с ними прибылью, чтобы у них побольше было бы поводов не просто работать, но работать качественно.<br><br>&gt; Можно сказать, что освоение космоса это затратное дело, которое не <br>&gt; окупается. Тот кто так думает - неправ, т.к. освоение к https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117846.html#81 Sat, 13 Jul 2019 07:07:22 GMT &gt;[b]Освоение окружающего пространства[/b] людьми продолжается веками, безостановочно. Оно лет пятьдесят назад перешло в состояние, которое никак иначе нельзя охарактеризовать, кроме как освоение Солнечной Системы. И оно продолжается по [b]стандартному для програсса закону[/b] -- экспоненциальному: активность в космосе растёт именно так. Больше пятидесяти лет.<br><br>Так вот милейший, прежде чем рассказывать о освоении окружающего пространства, поинтересуйтесь, как активно изучается космическое пространство и объекты солнечной системы, сколько внимания уделяется созданию летательных аппаратов способных осуществлять околоземные полеты, и как активно изучается мировой океан земли. Насколько хорошо изучен мировой океан? И это только один пример. Каковы причины активного изучения космического пространства и объектов солнечной системы? Подскажу, это по большей части экономические причины. Можно сказать, что освоение космоса это затратное дело, которое не окупается. Тот кто так думает - неправ, т.к. освоение космоса, это https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117846.html#80 Fri, 12 Jul 2019 14:31:33 GMT &gt; Вот поэтому вы и ваши дети, а возможно и ваши внуки с <br>&gt; правнуками, можете забыть об освоении солнечной системы. Меня и всех остальных <br>&gt; это тоже касается :) <br><br>Мне кажется, вы не поняли меня, или не захотели понять. Освоение окружающего пространства людьми продолжается веками, безостановочно. Оно лет пятьдесят назад перешло в состояние, которое никак иначе нельзя охарактеризовать, кроме как освоение Солнечной Системы. И оно продолжается по стандартному для програсса закону -- экспоненциальному: активность в космосе растёт именно так. Больше пятидесяти лет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117846.html#79 Fri, 12 Jul 2019 13:27:50 GMT &gt;Всё это можно обобщить, если представить себе инновацию, как эдакий процесс, который возникнув, расширяется в первую очередь туда, где меньше [b]сопротивление[/b], и затем, заполнив доступое пространство, по мере накопления давления, начинает пролезать и в те области, где возникает большее [b]сопротивление[/b]. Мы можем, вероятно, каким-то образом, создать большее [b]сопротивление[/b] везде (скажем [b]внедрив людям в головы этические нормы[/b]), чтобы мышка не рассчитанная на ограниченных людей имела бы меньше шансов завоевать рынок. То есть, чтобы изобретатель и инвесторы учитывали бы это [b]сопротивление[/b], и пытались бы создать такую мышку, которая меньше всего подвержена этому дополнительному [b]сопротивлению[/b]. Но, таким образом, мы повышаем порог вхождения для мышки, и снижаем шансы для неё на успех просто потому, что в её разработку придётся вгрохать больше средств, прежде чем создавать производство.<br>&gt;То есть создавая такие [b]проблемы для инноваторов[/b], мы [b]снижаем вероятность инноваций[/b], https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117846.html#78 Tue, 09 Jul 2019 18:39:18 GMT Я не говорю о формальных системах. Формальные системы -- это теория. Я же говорю о практике. А на практике, если мы рассмотрим задачу создания чего-нибудь типа мышки, то это выглядит примерно так. Сидит себе изобретатель и изобретает. И вот он изобретает мышку. И теперь ему надо эту мышку пустить в производство и сделать популярной, чтобы отбить деньги потраченные на создание производства. У него нет денег на то, чтобы создать производство, и поэтому он привлекает инвесторов, которые вкладывают свои деньги в это.<br><br>Вся эта гопкомпания сталкивается с рисковой ситуацией: мышка может не завоевать сердца людей, и соответственно можно придти к тому, что производство окажется убыточным и продать его никому не удастся, и все вложенные деньги будут просто потеряны. Чем больше риски, тем менее охотно инвесторы инвестируют деньги, и, соответственно, тем больше они хотят получить за то, что они рискуют своими деньгами. То есть чем больше рисков, тем меньше получает изобретатель в случае успеха мероприятия. Поэтому всем https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117846.html#77 Tue, 09 Jul 2019 17:56:08 GMT &gt;Твоё предложение разрабатывать ногомышки -- это неконструктивное предложение. Потому как нет никакого практического способа сделать это.<br><br>почему же не конструктивно? а с чего мы взяли, что писать (держать ручку) нужно рукой, а не ногой? вас разве в детстве не заставляли писать (держать ручку) именно рукой? может вы знали, что писать (держать ручку) нужно рукой? Вот у обезьян (приматов), моторика ног лучше развита чем рук, почему это так? Почему ноги у нас для ходьбы, а руки - обязательно держать ручку. Может от этой предвзятости у вас сложилось мнение, что ногами держать ручку не конструктивно? В реале что? Человек который не имеет рук, приспособился держать ручку ногами, и из-за этого ограничения, его мозг так перестраивается (приспосабливается), что он держит ручку ногой, порой лучше тех у кого слабо развита мелкая моторика рук. <br><br>&gt;Нет никакого практического способа сделать это, который не сделает мир _хуже_.<br><br>как и нет никакого способа переучить вас держать ручку ногами, когда вам уже навязано держать https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117846.html#76 Tue, 09 Jul 2019 16:48:56 GMT &gt;&gt;Мир не идеален, увы.<br>&gt; Но это же не должно останавливать стремление. Многие скажут, что "идеальный мир" <br>&gt; - утопия, только забывают об одном, утопия не создать "идеальный мир", <br>&gt; утопия - убить волю человека. Убив эту волю можно создать "идеальный <br>&gt; мир", но мир будет нам чем-то напоминать программу (алгоритм), в которой <br>&gt; нету воли.<br><br>Да, стремление это останавливать не должно. Но стремление к тому, чтобы сделать мир лучше должно быть конструктивным стремлением, иначе мир лучше не станет. До тех пор пока стремление неконструктивно, это не стремление, а лишь пустая декларация этого стремления.<br><br>Твоё предложение разрабатывать ногомышки -- это неконструктивное предложение. Потому как нет никакого практического способа сделать это. Если ты сомневаешься, ты можешь попробовать, и это приведёт тебя к разорению. Можно попробовать вмешаться с государственной регуляцией и потребовать от производителей, чтобы их мышки были бы удобнее для ног, чем для рук, но даже если это и сработает, то это создаст офиген https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117846.html#73 Mon, 08 Jul 2019 06:15:11 GMT Думаю, свое ведро напишут и закроют. Поддержку софа сохранят, но постепенно будут ее терять...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117846.html#72 Sun, 07 Jul 2019 18:10:38 GMT С разблокировкой не так уж и сложно. Но вот дальше выясняется, что залить неподписанный образ нельзя даже при разблоченном загрузчике&#8230;<br>