https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118660.html Спустя три года с момента прошлого обновления представлен новый выпуск Apache-модуля mod_perl 2.0.11. Mod_perl позволяет интегрировать интерпретатор Perl в http-сервер Apache и увеличить скорость выполнения динамического контента на Perl за счёт кэширования его байткода, а также обеспечить низкоуровневый доступ perl-скриптов ко внутренностям Apache, в том числе даёт возможность создавать модули на языке Perl, управлять конфигурацией, обрабатывать все стадии прохождения запроса...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51624<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118660.html#48 Tue, 08 Oct 2019 23:12:44 GMT Ну дык юзер и изменял настройки каталогу. В одном включал перл, в другом - нет ;)<br>Впрочем, mod_perl в конфигурации со многими пользователями - это явно перебор. Он ведь не умеет от имени юзера работать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118660.html#47 Tue, 08 Oct 2019 23:09:05 GMT У nginx'а уже запрет на симлинки освоили? Или таки продолжают бороться за производительность? ;)<br>Если юзеров на сервере больше одного, то Apache единственный и неповторимый. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118660.html#46 Tue, 08 Oct 2019 06:32:01 GMT А вы прямо ежедневно конфиги меняете, да?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118660.html#45 Mon, 07 Oct 2019 17:01:00 GMT Да, ресурсов (памяти) связка nginx+apache (mpm-prefofk) потребляет больше чем nginx+php-fpm - ну и что ?<br><br>Если ресурсов сервера конкретного проекта (а не сферического коня в вакууме) хоть попой ешь и даже под максимальной нагрузкой для этого конкретного проекта памяти хватает для всего включая файловый кэш с запасом - то чем эта связка хуже то ?<br><br>В плане "быстродействия" сайта никак не уступает, для сайтов на Битрикс скажем такая связка вообще предпочтительнее. Так что не надо быть настолько категоричным.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118660.html#44 Mon, 07 Oct 2019 12:19:33 GMT &gt; На ЦЭВМ.<br><br>Не благодари.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118660.html#43 Mon, 07 Oct 2019 06:27:19 GMT Апач конечно неплох, но у нджикса конфиги удобнее.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118660.html#42 Mon, 07 Oct 2019 05:24:34 GMT Вот ругают тут апач, а что думают, интересно, насчёт lighttpd, лайти вроде был неплохо, на то он и "лайт"...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118660.html#41 Sun, 06 Oct 2019 20:53:33 GMT Судя по виду, на перле. Ну я так подумал до того как посмотрел в адресную строку. РИП, перл, кои8р, опеннет собрал всё самое лучшее из интернетов (лет 20 назад такое сошло бы конечно, не спорю).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118660.html#40 Sun, 06 Oct 2019 20:53:16 GMT [CODE]# nmap -A -T4 opennet.ru &#124; grep ^OS<br>OS CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel:3 cpe:/o:linux:linux_kernel:4<br>OS details: Linux 3.10 - 4.11, Linux 3.2 - 4.9<br>OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ .<br># nmap -A -T4 pair.com &#124; grep ^OS<br>OS CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel:3 cpe:/o:linux:linux_kernel:4<br>OS details: Linux 3.10 - 4.11<br>OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ .<br>[/CODE]<br>