https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119893.html Исследователи из Стендфордского университета, Калифорнийского университета в Сан-Диего и Техасского университета в Остине разработали инструментарий RLBox, который может применяться как дополнительный уровень изоляции для блокирования уязвимостей в библиотеках функций. RLBox нацелен на решение проблемы с безопасностью незаслуживающих доверия сторонних библиотек, которые не подконтрольны разработчикам, но уязвимости в которых могут скомпрометировать основной проект...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52440<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119893.html#88 Wed, 11 Mar 2020 07:41:54 GMT Сидел когда-то с 512 памяти, хватало на все. Firefox плохой.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119893.html#87 Wed, 11 Mar 2020 07:40:35 GMT Даже если и 1 гб это значит что софту можно расжиратся и оптимизировать не нужно? Ну чисто хомячье не особо умное.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119893.html#86 Mon, 09 Mar 2020 09:17:19 GMT Она разве еще не кончила?! Пора уже!<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119893.html#85 Sun, 01 Mar 2020 17:11:32 GMT По сути, "небезопасные" модули с применением описанной в статье штуковины и переписываются на "пережеванное" подобие JS, которым является WASM.<br>Ну а далее, этот код исполняется на существующем и, мб, чутка допиленном, JS-движке, как сильно минифицированный JS-код( привет, Wasm. Ходят слухи, что, из-за бОльшей компактности, код на нем сильно быстрее парсится ).<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119893.html#84 Sat, 29 Feb 2020 07:56:55 GMT &gt; Кстати, неужели нельзя написать 1 скрипт для каждого языка и не клать <br>&gt; его в шрифты, а клать в спец. папочку, и читать оттуда? <br><br>Если между шрифтами стандартизовано как из шрифта достать то или иное начертание символа (зависящее от контекста появления этого символа), то можно наверное.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119893.html#83 Fri, 28 Feb 2020 20:26:37 GMT На 10 увы, реализовано подобие zram, но лично вы можете верить дальше, что в 10 эта фича не реализована, а сам линукс ос для богов.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119893.html#82 Fri, 28 Feb 2020 20:21:10 GMT А сколько же у вас оперативной памяти, 1 гигабайт?<br>Вы сами сидите с маленьким количеством оперативы и ноете про плохое по.<br>Это так лицемерно...<br>Почему я думаю, что с маленьким? Иначе вы ба написали сколько её на вашей машине и не акцентировали внимание на числе 512.<br>Я пользовался Firefox, когда у меня было ещё 4 гига оперативы и все было хорошо.<br>Так что ваши крики и обвинения про плохой Firefox пусты и безосновательны.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119893.html#81 Fri, 28 Feb 2020 20:07:59 GMT Кстати, неужели нельзя написать 1 скрипт для каждого языка и не клать его в шрифты, а клать в спец. папочку, и читать оттуда?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119893.html#80 Fri, 28 Feb 2020 15:15:32 GMT &gt;Пардон, даже для go есть например gccgo. А у этой шляпы условия настолько конские что даже так нельзя. И это, типа, не проприетарщина?<br><br>Можно. Только назвать это Cargo или Rust нельзя, ибо торговая марка. Та же история с фаирфоксом, но, вроде, никто проприетарщиной его не называл. Только вот зачем расту ещё один компилятор? Все эвристики и оптимизации gcc и clang предназначены в первую очередь для C++/C. Раст построен вокруг одного большого, сложно и оптимизированного для раста llvm-компилятора с линтерами и прочими, всё это требует большой работы. И gcc для раста "не пришей рукав", тем более что для допиливания под gcc требуется время и ресурсы, а выхлопа скорее всего не будет.<br>