https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121986.html После года разработки состоялся релиз пакетного менеджера RPM 4.16.0. Проект RPM4 развивается компанией Red Hat и используется в таких дистрибутивах, как RHEL (включая производные проекты CentOS, Scientific Linux, AsiaLinux, Red Flag Linux, Oracle Linux), Fedora, SUSE, openSUSE, ALT Linux, OpenMandriva, Mageia, PCLinuxOS, Tizen и многих других. Ранее независимой командой разработчиков развивался проект RPM5, который непосредственно не связан с RPM4 и в настоящее время заброшен (не обновлялся с 2010 года). Код проекта распространяется под лицензиями GPLv2 и LGPLv2...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53811<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121986.html#217 Thu, 08 Oct 2020 15:53:16 GMT Наше все 1 текстовый файл с индексом пакетов? Нет уж, лучше sqlite<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121986.html#216 Thu, 08 Oct 2020 15:52:10 GMT &gt; Пакман вроде очень примитивный по сравнению с рпм<br><br>В чем примитивность?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121986.html#215 Mon, 05 Oct 2020 20:01:09 GMT &gt; Спасибо за столь развернутое доказательство моей правоты.<br><br>Хозяйке на заметку: с того же питерского IP, с которого пришло #200, в соседней теме про Эльбрус Линукс так же глупо пытаются вещать про "расследования".<br><br>А потом они искренне удивляются -- "а нас-то за шо"...<br><br>За всё и сразу.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121986.html#214 Mon, 05 Oct 2020 07:15:06 GMT Разве я где-то тут табличку "доктор" нарисовал? Идите и поплачьте в уголке о безвозвратной утрате.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121986.html#213 Mon, 05 Oct 2020 06:51:32 GMT &gt;&gt; Вы забыли указать принципиальную меж ними разницу. Потому что в данном контексте её нет.<br>&gt; Разница в том, что пакет служит для установки софта в систему, а <br>&gt; архив &#8212; для хранения произвольных файлов. Архив, в том числе tar, <br>&gt; может являться пакетом, если содержит файлы для установки и метаданные для <br>&gt; пакетного менеджера. В общем же случае &#8212; не является.<br><br>У нас здесь частный случай, когда tar и rpm используются в одном сценарии.<br><br>&gt;&gt; Вы там продемонстрировали, что для Вас rpm -- это готовый файлик, куда упакована уже собранная программа (в контексте Portage как раз аналог tar), а не сценарий её сборки с разрешением сборочных зависимости.<br>&gt; Если говорить о пакете формата RPM, то да, любой пакет (не только <br>&gt; rpm) &#8212; это готовый файлик, который существует совершенно независимо от сценария <br>&gt; сборки. Потому что бывают нетиповые варианты создания пакетов, как в тех <br>&gt; же portage или alien (это ведь не я их первым в <br>&gt; качестве примера приводил, да?).<br><br>Да, я привёл пример Portage https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121986.html#212 Sun, 04 Oct 2020 15:20:37 GMT &gt; Вы забыли указать принципиальную меж ними разницу. Потому что в данном контексте её нет.<br><br>Разница в том, что пакет служит для установки софта в систему, а архив &#8212; для хранения произвольных файлов. Архив, в том числе tar, может являться пакетом, если содержит файлы для установки и метаданные для пакетного менеджера. В общем же случае &#8212; не является.<br><br>&gt; Вы там продемонстрировали, что для Вас rpm -- это готовый файлик, куда упакована уже собранная программа (в контексте Portage как раз аналог tar), а не сценарий её сборки с разрешением сборочных зависимости.<br><br>Если говорить о пакете формата RPM, то да, любой пакет (не только rpm) &#8212; это готовый файлик, который существует совершенно независимо от сценария сборки. Потому что бывают нетиповые варианты создания пакетов, как в тех же portage или alien (это ведь не я их первым в качестве примера приводил, да?). Так вот, мы там что-то про гибкость тёрли, помнится. Под гибкостью обычно и подразумевают простоту адаптации к нетиповым сценариям использ https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121986.html#211 Sun, 04 Oct 2020 14:38:22 GMT &gt; А я смотрю, кое-кто аж прям светится через эту свою призму. ;) <br><br>Нет, мне обидно за здравый смысл.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121986.html#210 Sun, 04 Oct 2020 12:40:35 GMT А я смотрю, кое-кто аж прям светится через эту свою призму. ;)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121986.html#209 Sun, 04 Oct 2020 12:31:34 GMT &gt;&gt; я пишу читателям, кого может исходное "Кроме rpmbuild ничем пакет не сделать" ввести в заблуждение.<br>&gt; Ты пишешь: <br>&gt;&gt; rpm это всего лишь формат пакетов, альтернативой ему является tar.<br>&gt; Тем самым вводя читателей в заблуждение. tar &#8212; формат архивов, а не <br>&gt; пакетов.<br><br>Вы забыли указать принципиальную меж ними разницу. Потому что в данном контексте её нет.<br><br>&gt; Ты пишешь: <br>&gt;&gt; В зависимостях portage нет rpm <br>&gt;&gt; rpmbuild там точно не используется -- он же не понимает *.ebuild.<br>&gt; Это чушь собачья, что я и продемонстрировал выше.<br><br>Вы там продемонстрировали, что для Вас rpm -- это готовый файлик, куда упакована уже собранная программа (в контексте Portage как раз аналог tar), а не сценарий её сборки с разрешением сборочных зависимости.<br><br>&gt; И да, кроме rpmbuild rpm-пакет ничем не сделать.<br>&gt; Это я пишу с точки зрения разработчика, копавшегося в коде подобных утилит, если что.<br><br>Вы это пишите как пользователь, которому просто нафик не нужен был отдельный инструмент для упаковки готовых файликов в пак