https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/122208.html Комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, опубликовал RFC 8905 с описанием нового идентификатора ресурсов (URI) "payto:", предназначенного для организации обращения к платёжным системам. RFC получил статус "Предложенного стандарта", после чего начнётся работа по приданию RFC статуса чернового стандарта (Draft Standard), фактически означающего полную стабилизацию протокола и учёт всех высказанных замечаний...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53963<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/122208.html#85 Sat, 13 Mar 2021 14:11:15 GMT Ну вот, приняли какого-то хрена с web в названии. Когда часть этих систем - вовсе не Веб, и вообще веб шёл бы лесом с магистральной дороги развития человечества.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/122208.html#84 Thu, 31 Dec 2020 17:13:48 GMT Пошел на х<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/122208.html#83 Wed, 04 Nov 2020 02:14:08 GMT спасибо за развёрнутый ответ<br><br><br>&gt; Хитрость состоит в том, что в представлении Yggdrasil <br>&gt; эти адреса являются отображением тех самых публичных ключей, принадлежащих тому или <br>&gt; иному узлу сети. Адрес является одновременно и ключом<br><br>действительно очень хорошо сделано<br><br><br>&gt; В чём-то действительно очень похоже на VPN, особенно по применяемым технологиям вроде <br>&gt; TUN-интерфейса, но логически виртуальной приватной сетью это не является.<br>&gt; Хотя бы потому, что задумано это всё как публичная, а не приватная сеть.<br><br>//оффтоп<br>имхо, публичный впн тоже бывает - всякие впн по обходу блокировок (слово "приватная" есть, а вход свободный однака...)<br>я понимаю впн не как "приватный нетворк", а как оверлейные туннели ака тор, создающие надсеть<br><br>&gt; И работа в виртуальном оверлейном режиме рассматривается как такой прагматичный вспомогательный <br>&gt; режим для узлов, не имеющих (пока) между собой прямых физических линков. <br><br>таких прямых линков между всеми узлами никогда не будет ибо роутеры у провайдера / a/v-dsl-модемы https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/122208.html#82 Tue, 03 Nov 2020 08:18:52 GMT &gt; не понял: в Yggdrasil адреса, выглядящие как ipv6, могут получить соединение как <br>&gt; через ipv6-протокол через yggdrasil-vpn, так и через некий yggdrasil-протокол, поддерживающий <br>&gt; единое адресное пространство с ipv6-протоколом?<br><br>Адресное пространство у Yggdrasil и обычного IPv6 действительно общее, но для отделения одного от другого применяется обычное локальное правило маршрутизации. Со стороны пользователя это выглядит как дополнительный сетевой интерфейс, на который назначен адрес из ipv6-подсети 0200::/7, которая смаршрутизирована через этот же интерфейс. Адреса из этой сети и применяются в качестве адресов Yggdrasil. Сама эта подсеть заброшена и никому особо не нужна, так что вероятность коллизий с уже задействованными где-то адресами, как это однажды было с Hamachi, минимальна. (В cjdns для этой же цели использовался диапазон для приватных адресов fc00::/8, который что-то вроде 192.168.0.0/16. Но это было менее удачным решением.) Благодаря правилу маршрутизации, все пакеты для новоявленных Yggdras https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/122208.html#81 Sat, 31 Oct 2020 23:12:51 GMT &gt; Точно так же, как и любые другие адреса IPv6. Для того это <br>&gt; и придумано ещё начиная с cjdns, чтобы написание адресов ничем не <br>&gt; отличалось от уже известного и освоенного метода.<br>&gt; И как это не TCP/IP, если это как раз прозрачная децентрализованная замена <br>&gt; для протокола IP из этого стека? В Yggdrasil хоть и заложена <br>&gt; возможность работы в оверлейном режиме поверх существующих сетей, которая и применяется <br>&gt; сейчас на практике (причём он может работать ещё и поверх Tor <br>&gt; и I2P помимо обычного интернета), но точно так же он может <br>&gt; соединяться и через физические линки напрямую. Если они для него есть. <br><br>не понял: в Yggdrasil адреса, выглядящие как ipv6, могут получить соединение как через ipv6-протокол через yggdrasil-vpn, так и через некий yggdrasil-протокол, поддерживающий единое адресное пространство с ipv6-протоколом?<br><br><br>&gt; ничто не мешает добавлять адреса Yggdrasil в AAAA-записи любых других децентрализованных <br>&gt; DNS, вроде Namecoin и Emercoin.<br><br>это отлично<br><br><br>&gt;&gt; или смысл в том, что https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/122208.html#80 Fri, 30 Oct 2020 21:15:03 GMT &gt; а как сейчас пишутся имена yggdrasil, какой там днс?<br>&gt; на сколько я понимаю - yggdrasil это ж уровень vpn а не <br>&gt; tcp/ip ?<br><br>Точно так же, как и любые другие адреса IPv6. Для того это и придумано ещё начиная с cjdns, чтобы написание адресов ничем не отличалось от уже известного и освоенного метода. С внутренней DNS есть пара проектов, но они централизованы со всеми вытекающими. С другой стороны, ничто не мешает добавлять адреса Yggdrasil в AAAA-записи любых других децентрализованных DNS, вроде Namecoin и Emercoin.<br><br>И как это не TCP/IP, если это как раз прозрачная децентрализованная замена для протокола IP из этого стека? В Yggdrasil хоть и заложена возможность работы в оверлейном режиме поверх существующих сетей, которая и применяется сейчас на практике (причём он может работать ещё и поверх Tor и I2P помимо обычного интернета), но точно так же он может соединяться и через физические линки напрямую. Если они для него есть.<br><br><br>&gt; или смысл в том, чтоб выделить семейство хэш-протоколов из общей массы про https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/122208.html#79 Thu, 29 Oct 2020 22:32:52 GMT &gt; Но зачем туда добавлять Yggdrasil, если он куда как более низкоуровневый?<br><br>извиняюсь, чтот меня переклинило, и я к хэш-ориентированному uri приплёл сетевой адрес<br><br>//offtop<br>&gt; Сейчас же мы не используем конструкции вида ip://127.0.0.1/&lt;...&gt;. Идея всего этого как <br>&gt; раз такова, чтобы отвязать адреса контента от сетевых адресов. Соединяться через <br>&gt; Yggdrasil с другими узлами сети станет сам P2P-демон.<br><br>а как сейчас пишутся имена yggdrasil, какой там днс?<br>на сколько я понимаю - yggdrasil это ж уровень vpn а не tcp/ip ?<br><br><br>&gt; далее предполагается, что общий обработчик будет преобразовывать <br>&gt; такие запросы в специфичные, то есть в newp2p://contentID/&lt;...&gt;, которые будут подхватываться <br>&gt; соответствующими обработчиками. Если они есть в системе, конечно.<br><br>тоесть dweb://ipfs/abc будет превращён тупой заменой буков в ipfs://abc и дёрнут общесистемный обработчик ipfs, как и для mailto: ?<br>и при этом в стандарте dweb в dweb://protocol/abc значение protocol не стандартезировано и о том, что там возможно зна https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/122208.html#78 Thu, 29 Oct 2020 20:01:03 GMT Но зачем туда добавлять Yggdrasil, если он куда как более низкоуровневый? Сейчас же мы не используем конструкции вида ip://127.0.0.1/&lt;...&gt;. Идея всего этого как раз такова, чтобы отвязать адреса контента от сетевых адресов. Соединяться через Yggdrasil с другими узлами сети станет сам P2P-демон.<br><br>Но насчёт добавления новых протоколов там пока что идёт обсуждение, и сейчас предлагается две конструкции: или dweb://newp2p/contentID/, или в виде псевдоTLD, то есть dweb://contentID.newp2p/. И далее предполагается, что общий обработчик будет преобразовывать такие запросы в специфичные, то есть в newp2p://contentID/&lt;...&gt;, которые будут подхватываться соответствующими обработчиками. Если они есть в системе, конечно. Но пока это ещё всё не окончательно, и на практике поддержка схемы dweb:/ есть только в браузерном аддоне IPFS Companion.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/122208.html#77 Thu, 29 Oct 2020 13:16:46 GMT Ну лет 5 точно как (вна украине)<br>