https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123266.html После двух месяцев разработки Линус Торвальдс представил релиз ядра Linux 5.11. Среди наиболее заметных изменений: поддержка анклавов Intel SGX, новый механизм перехвата системных вызовов, запрет сборки модулей без MODULE_LICENSE(), режим быстрой фильтрации системных вызовов в seccomp, прекращение сопровождения архитектуры ia64, перенос технологии WiMAX в ветку "staging", возможность инкапсуляции SCTP в UDP...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54581<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123266.html#218 Tue, 09 Mar 2021 16:36:49 GMT вообще-то itanium только тестировать прекратили так как тестеров нету, а wimax просто перенесли вдругу ветку, но думаю скоро удалят.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123266.html#217 Fri, 19 Feb 2021 11:47:01 GMT Мда. Кривляться вы умеете.<br><br>Ещё раз, эта фича создана для того чтобы облегчать корпорациям лишать юзера права распоряжаться приложением и своим ПК?<br><br>Да/Нет?<br><br>Она это делает, или не это?<br>Для чего КРОМЕ этого она ещё нужна?<br><br>Из того что вы пишите я так понимаю что именно для этого, и что мои изначальные утверждения верны.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123266.html#216 Fri, 19 Feb 2021 11:35:23 GMT &gt; Ну вот ПО на моем компьютере хочет отнять у меня над компьютером <br>&gt; контроль, перехватывать сисколы и делать прочие неэтичные и противозаконные вещи.<br><br>Это вы чего-то не поняли.<br>1) Проприетарные игры никогда и не собирались вам полный контроль над происходящим в своих internals давать. <br>2) Вы не можете потерять то чего у вас не было. Если вам так не нравится, нефиг проприетарные игры с античитом было использовать, для начала.<br>3) Сама эта фича, в именно ядре - делает что угодно, кроме вот именно отъема, именно контроля, именно у пользователя. <br><br>Отъем контроля, у вон той программы, судя по всему исключением в ядре и отдачей обработки вон тому вайну - ну да, но юзер в этих отношениях вообще сбоку.<br><br>&gt; Я могу через эту фичу подсунуть ему заглушку чтобы оно думало что <br>&gt; оно получило контроль, а на самом деле нет?<br><br>Как я понимаю оно что-то такое и делает. Только предпочитает эмулировать нормальное выполнение виндового :) сискола. Хотя никакой винды тут и в проекте нет, но программа видит что хотела, дов https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123266.html#215 Fri, 19 Feb 2021 08:00:42 GMT И что ты там накодил ?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123266.html#214 Thu, 18 Feb 2021 17:50:25 GMT Вы меня видимо не поняли, причём два раза.<br><br>Ну вот ПО на моем компьютере хочет отнять у меня над компьютером контроль, перехватывать сисколы и делать прочие неэтичные и противозаконные вещи.<br><br>Я могу через эту фичу подсунуть ему заглушку чтобы оно думало что оно получило контроль, а на самом деле нет?<br><br>Можно ли будет создать простую в использовании утилиту позволяющую это делать?<br><br>Если да - то фича хорошая.<br><br>Если нет, то это античеловеческий функционал нацеленный на лишение людей свободы.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123266.html#213 Thu, 18 Feb 2021 11:22:40 GMT &gt; Что мешает какой-то компании, которая использует ядро у себя, сделать форк с <br>&gt; одним дополнительным изменением - выпиливание этого чуда?<br><br>Теоретически - ничего. Практически - компании обычно предпочитают тратить ресурсы на что-то более выгодное чем война с ветряными мельницами.<br><br>&gt; Тогда получится, что возможность сборки любых своих модулей снова в деле.<br><br>А не проще в свой модуль MODULE_LICENSE добавить? Правда там придется определиться, если кто хочет GPL_ONLY символы кернела вызывать, он тоже GPL должен быть очевидно. И тогда сорец на бочку. Конечно, тому у кого такой бинарь есть, всем подряд - по желанию уже. <br><br>&gt; Или это совсем для другого?<br><br>Может быть небольшой реверанс в сторону тех кто на кривой козе пытался что-то объезжать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123266.html#212 Thu, 18 Feb 2021 11:09:52 GMT &gt; Пошли отмазки в лучших традициях Великих Гуру. Правда опять мимо темы. Для <br>&gt; Великих Гуру, еще раз - NULL указатель != физ. адрес 0.<br><br>Таки если я его явно задефайнил как таковой - он именно это. А то что он в общем случае не обязан быть таким я в курсе и без ваших соплей.<br> <br>&gt; Разименовывание null-pointer "undefined behaviour" по стандарту, без исключений даже <br>&gt; для Великих.<br><br>Если где-то нет исключений, так и быть, я их позову, мне не сложно.<br><br>&gt; Казалось бы, причем тут портабельность, если UB про привязку к поведению компилятора, <br>&gt; причем определенной версии.<br><br>В упомянутом случае это вообще совсем никак не привязано к компиляторе - тулчайн шпарит в "naked" режиме, как тупой кодогенератор. Задефайнено только то что задефайнил я. Так как задефайнил я. Девайн NULL тоже мой и указывает на 0. <br><br>Это не зависит от версии тулчайна. И от либ не зависит. И от хидеров. Это "freestanding", некий субсет оного. И все с нуля определено. Вот так оно таки "implementation defined" и этот implementation - таки л https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123266.html#211 Thu, 18 Feb 2021 09:56:06 GMT &gt; По вашему флаг -jN при компиляции влияет на стабильность работы?<br><br>Нет, конечно. Но он влияет на время компила. На 16-ядерной машине -j5 поюзает едв ли треть ядер, а на 2-ядернике слишком жестко спамить процессами будет и скорее лишний раз все затормозит.<br><br>Плюс-минус пожелания к загрузке системы. А то загрузка на треть может и фичой быть, если врубить билд кернела и пойти допустим в игру какую поиграть или мувик позырить вместо пяления на экран.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123266.html#210 Thu, 18 Feb 2021 09:52:28 GMT Чувак, до того как умничать про криптографию в ней стоит хоть немного разобраться.<br>