https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123924.html Ричард Столлман извинился перед теми, кого он мог обидеть в своих высказываниях, призвал не перекладывать недовольство его действиями на Фонд СПО и попытался пояснить причины своего поведения. По его словам, он с детства не умел улавливать тонкие намёки, на которые реагировали другие люди. Столлман признаётся, что не сразу осознал то, что его стремление быть прямолинейным и честным в своих высказываниях, приводит к негативной реакции некоторых людей, доставляет неудобство и даже может оскорбить кого-то...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54954<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123924.html#535 Fri, 04 Nov 2022 19:27:59 GMT А неплохо товарищи, на халяву обороты набрали а сейчас, все денег хотят мол бабу ущипнул и прочее, и главное первые в этом списке проекты которые ну как бы нарушают немного, как не крути а шлюхи и блэкджек в дэбиан из коробки, все фирмы должны были сделать вывод но где там, QT от нокии так и был бы безполезным куском дерьма, без энтузиастов а теперь на нем мерседес, пихар, тесла, шарп и прочее и эти фирмы особо и не вкладывались но живут одним днем, как в бывшем СССР бегают за пенсионерами которые практику в СССР прошли, а сами молодежь не учат на мой век хватит, если кто в теме обрисуйте плиз в двух словах, из-за чего травля против столмана началась. <br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123924.html#534 Mon, 19 Apr 2021 17:22:21 GMT &gt;&gt; Хм... Отказаться в пользу чего? Удара в ответ?<br>&gt; Не обязательно. К счастью, мы не в тюрьме сидим, всегда есть возможность всех послать и уйти.<br><br>Но что тогда делать Столлману? Уйти из FSF и построить другую компанию, свою собственную? Так он это уже сделал: эта компания и есть FSF.<br><br>Или уйти вообще, перестать бороться за свободное ПО? Тогда мы получим только ухудшение ситуации &#8212; постепенно открытого ПО будет всё меньше, и в конце концов оно будет полностью вытеснено корпоративным.<br><br>Опенсорц останется в виде триальной версии &#8212; урезанный функционал, который нельзя расширять (потому что патенты, а из GPL4 уберут соответствующий пункт).<br><br>&gt; Кикстартер, патреон, прочие соцсети... это все централизованные площадки, с которых это быстро выпилят в угоду толпе и как бы чего не вышло.<br><br>Не выпилят &#8212; иначе это даст политические козыри против них (они неинклюзивны, тираны, вон, выпилили нашу попытку сбора средств). А сбор средств просто перевыложат на другую платформу.<br><br>&gt;&gt; Ну зачем-то же его https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123924.html#533 Mon, 19 Apr 2021 08:49:21 GMT &gt; Хм... Отказаться в пользу чего? Удара в ответ?<br><br>Не обязательно. К счастью, мы не в тюрьме сидим, всегда есть возможность всех послать и уйти. В закрытом пространстве, откуда выйти некуда, там да, только так.<br><br>&gt; Тогда предлагаю вам провести кампанию по сбору подписей против Molly de Blanc <br>&gt; &#8212; https://debian.community/molly-de-blanc-pushing-volunteers-boundaries-debconf-orgy/ <br>&gt; автор письма против Столлмана.<br>&gt; Или против Coraline Ada Ehmke &#8212; тоже одиозный персонаж, проталкивает в OSI <br>&gt; идею лицензии, которая должна запрещать пользоваться софтом тем, кто по мнению <br>&gt; автора нарушает чьи-то права.<br><br>Не вижу смысла. Molly de Blanc, Coraline Ada Ehmke -- все это просто головы одной гидры, которая тут же отрастит новые. Те, кто за ними стоит, расчехлит еще тысячу таких. А по ним самим ударить возможности никакой не вижу, кроме, может быть, как это ни странно звучит, "народничества" и "начни с себя". Но это процесс небыстрый и трудный.<br><br>&gt; Не знаю... Найти новых спонсоров, привлечь гранты, п https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123924.html#532 Mon, 19 Apr 2021 00:45:51 GMT &gt; У меня, например, была возможность эмпирически проверить работу этой стратегии несколько раз в разных житейских ситуациях и тут есть некий парадокс: она работает вечно, пока самому не надоест, но результат совершенно того не стоит. И чем дольше ее практикуешь, тем больше теряешь. И еще, это движение в один конец. В итоге в один прекрасный момент решил полностью от нее отказаться, ни разу не пожалел.<br><br>Хм... Отказаться в пользу чего? Удара в ответ?<br><br>Тогда предлагаю вам провести кампанию по сбору подписей против Molly de Blanc &#8212; https://debian.community/molly-de-blanc-pushing-volunteers-boundaries-debconf-orgy/ автор письма против Столлмана.<br><br>Или против Coraline Ada Ehmke &#8212; тоже одиозный персонаж, проталкивает в OSI идею лицензии, которая должна запрещать пользоваться софтом тем, кто по мнению автора нарушает чьи-то права.<br><br>&gt;&gt; То есть Столлману сейчас в первую очередь надо придумать, как спасти фонд, <br>&gt; А как его спасешь?<br><br>Не знаю... Найти новых спонсоров, привлечь гранты, провести пиар-ка https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123924.html#531 Sun, 18 Apr 2021 05:01:40 GMT It's road in prison.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123924.html#530 Sun, 18 Apr 2021 04:57:15 GMT Sons of Stollman,hold the line!<br>:)<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123924.html#529 Sun, 18 Apr 2021 04:39:38 GMT It's true<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123924.html#528 Sat, 17 Apr 2021 23:57:16 GMT &gt;&gt; Да можно и принять. Один раз не сами знаете кто, второй раз как в первый раз. Потом будешь принимать и принимать.<br>&gt; Тут не тот случай. Речь идёт просто о словах. Его обвиняют в <br>&gt; том, что он говорил неправильные слова. И он, опять таки, словами <br>&gt; отвечает, что он ошибался, и ему очень жаль.<br>&gt; То есть такие условия можно принимать сколько угодно раз. (Блин, мне вот <br>&gt; тоже жаль, если я своими словами кого-то случайно обижу. В смысле <br>&gt; это даже правда, в этом нет ничего такого.) <br>&gt; Не знаю только, как долго такая тактика будет работать. Другая сторона рано <br>&gt; или поздно придумает, как ей противостоять.<br><br>Ну, во-первых, нельзя обидеть, можно обидеться. Во-вторых, тут долго объяснять. У меня, например, была возможность эмпирически проверить работу этой стратегии несколько раз в разных житейских ситуациях и тут есть некий парадокс: она работает вечно, пока самому не надоест, но результат совершенно того не стоит. И чем дольше ее практикуешь, тем больше теряешь. И еще, это движение в один конец. В ито https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123924.html#527 Sat, 17 Apr 2021 21:35:51 GMT &gt; Да можно и принять. Один раз не сами знаете кто, второй раз как в первый раз. Потом будешь принимать и принимать.<br><br>Тут не тот случай. Речь идёт просто о словах. Его обвиняют в том, что он говорил неправильные слова. И он, опять таки, словами отвечает, что он ошибался, и ему очень жаль.<br><br>То есть такие условия можно принимать сколько угодно раз. (Блин, мне вот тоже жаль, если я своими словами кого-то случайно обижу. В смысле это даже правда, в этом нет ничего такого.)<br><br>Не знаю только, как долго такая тактика будет работать. Другая сторона рано или поздно придумает, как ей противостоять.<br><br>&gt; Тут уже вопрос теперь только в том, как проиграть: сохранив достоинство или предварительно опозорившись.<br><br>Достоинство / позор &#8212; субъективны. Вот, Столлман извинился. Как определить, он "достойно извинился" или "позорно извинился"?<br><br>&gt; Если сохранить путем каких-то поддавков, то это не сохранить, а отсрочить неизбежное. А если есть, чем крыть, так надо сразу и крыть, либо блефовать, если есть возможность, выиг