https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12861.html Возможные пути оптимизации VPN сервера на базе pptpd+pppd с mppe-mpp патчами под linux.<br><br>URL: http://tula.bofh.ru/articles/461<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6514<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12861.html#11 Wed, 04 Nov 2009 19:23:24 GMT Иди лучше уроки учи.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12861.html#10 Sat, 14 Mar 2009 20:41:36 GMT Я перебрал более 30 линкс юникс солярис везде командная строка. идет девятый год третьего тысячелетия.Выбара нет. Пошел покупать висту стартер на второй комп для почты и серфа. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12861.html#9 Sun, 06 Aug 2006 21:41:56 GMT почитал но так и не понял как выключили компресию что так падала нагрузка на проц, у меня на виндовой машине пишет сжатие Выкл, но нагрузка на проц на Линух компе под потолок. (Шифрование тоже выключено) Или это свойство самой ВПН в реализаци Мелкософта. Или выключение шифрования имелось ввиду что переходили на другой протокол который мелкософтом не потдерживается. Разясните мне плиз. А то хочется попробовать поднять ВПН на скорости канала при этом что-бы грузило проц на 2-3% :) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12861.html#8 Fri, 09 Dec 2005 14:42:36 GMT &gt;Видимо следуя совету авторов придется мне ставить 15 серверов и по 100 <br>&gt;коннектов на каждый. Вот будет забавно! <br><br>Вам я бы советовал поставить 1500 серверов по 1 конекту на каждый, может хоть чтото будет работать:)<br><br>/GHhost https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12861.html#7 Fri, 09 Dec 2005 14:18:07 GMT угу, 150000 еще скажите, если у вас реально столько клиентов то вы обязаны знать что их число на нагрузку не влияет, главное сколько они прокачивают в сумме.<br><br>/GHhost. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12861.html#6 Thu, 01 Dec 2005 17:01:27 GMT Видимо следуя совету авторов придется мне ставить 15 серверов и по 100 коннектов на каждый. Вот будет забавно! https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12861.html#5 Thu, 01 Dec 2005 16:58:52 GMT Для начала ответьте на вопрос сколько у вас коннектов на сервере одновременно ? Мне для своей сети в часы пик как минимум необходимо иметь возможность выводить 1500 онлайн клиентов, поэтому бы лучше поумерили вы свой пыл и проверили сервер на нагрузке в 300-400 клиентов одновременно, а потом бы ссылались на железки битые. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12861.html#4 Wed, 30 Nov 2005 02:14:20 GMT у вас видимо чтото с руками и чтением, там написано и про 100 клиентов, и 2.4.32 у нас ниразу не валится почемуто и чем вы его умудряетесь валить я даже представить не могу, кривой железкой разьве только, а 2.6.13 вы сами ставьте, у нас 2.6 валилось на поднятии VLAN'ов очень хорошо и стабильно, насчет патча - возьмите и проверьте, к ядрам ктомуже прилагается changelog, почитайте на досуге от 2.4.32, много там изменений по части поддержки ppp по сравнению с 2.4.31? вобщем помоему пустой разговор.<br><br>/GHhost https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12861.html#3 Tue, 29 Nov 2005 07:57:19 GMT Читал, перечитывал, но так и не понял какую проблему решали авторы статьи. Много всего и ничего по делу. MPPC побороли что-ли ? Ну и то неплохо конечно, хотя выглядит забавно.<br><br>У меня другой вопрос! Ядро 2.4.32, версия 1.2.3 в default.h стоит ограничение 100 клиентов (в реально работающей сети - это почти 400 клиентов, привязанных к серверу, т.к. не все выходят одновременно), но внимание знатоки, Вопрос: на практике любое существующее ядро 2.4.26-32 валится в kernel panic без объяснения причин при достижении 150 VPN клиентов, так ли это? В статье упоминался патч на ядро MPPE+MPPC, но для ядра 2.4.32 нет патча, есть только для 2.4.31 (он подходит ?)<br>Почему бы не поставить все то же самое на 2.6.13, которое выдерживает до 300 коннектов (опять же практически проверено), и никуда не валится, не тормозит, не нагружет процессор ?<br>Для моих экспериментов использовалась slackware.