https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130195.html Доступен выпуск криптографической библиотеки Botan 3.0.0, применяемой в проекте NeoPG, форке GnuPG 2. Библиотека предоставляет большую коллекцию готовых примитивов, используемых в протоколе TLS, сертификатах X.509, шифрах AEAD, модулях TPM, PKCS#11, хэшировании паролей и постквантовой криптографии (подписи на основе хэша и согласование ключей на основе McEliece). Библиотека написана на языке C++ и поставляется под лицензией BSD...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58953<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130195.html#50 Fri, 14 Apr 2023 10:44:19 GMT 8 ява? Да Вы, батенька, зажрались, 6 с вкраплениями и аптайм контейнера под 10 лет. Вот это суровый интерпарйз, а 8... Не хипстерство, но уже не серьёзно как-то!<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130195.html#49 Fri, 14 Apr 2023 05:30:31 GMT В синтетическом тесте таблицы кажутся быстрее, поскольку измеряется множество итераций и таблицы гарантировано оказываются в кеше, кроме первого к ним обращения. На практике как определить время чтения линейки кеша из ОЗУ? Я использовал симулятор конвейера в AMD CodeAnalyst, когда это было актуально (в AMD uProf функциональность отсутствует) - показывало сотни тактов. А "несколько операций" могут выполниться за 1-2 такта. В base64 вычислений существенно меньше, чем в stribog, и применяется алгоритм на данных сравнительно небольшого объёма, так что их сравнивать м.б. не вполне корректно.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130195.html#48 Thu, 13 Apr 2023 15:33:34 GMT Нет.<br>Я эксперементировал с разными алгоритмами, в том числе base64 с таблицами и без таблиц, с таблицами практически всегда быстрее.<br>Для base64 2 таблицы: одна на 64 байт другая на 256, первая влезает в кеш линию вторая требует нескольких кеш линий. Можно предварительно её всовывать в кеш через prefetch.<br><br>Чтобы было понятно: один лукап по таблице заменяет несколько операций как минимум, в некоторых случаях это могут быть десятки и сотни операций (stribog).<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130195.html#47 Thu, 13 Apr 2023 09:57:26 GMT С чего бы библиотеке вообще знать про конкректные CA? Поддерживает любые, добавленные в список корневых сертификатов и использующие не-устаревшие алгоритмы. Используйте те что в стандартном pem формате, а не странный xml, все будет ок (ну, если вы им вообще доверяете).<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130195.html#46 Thu, 13 Apr 2023 08:29:05 GMT Поддерживает ли он Russian Trusted Root CA?<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130195.html#45 Thu, 13 Apr 2023 06:37:05 GMT Нормально там в капиталистическом банковом энтерпрайзе. COBOL ещё никто не отменял.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130195.html#44 Thu, 13 Apr 2023 04:59:48 GMT Наверное, на новую версию Си++ некому переписывать. Для истории и экспериментов есть старая версия библиотеки.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130195.html#43 Thu, 13 Apr 2023 04:57:38 GMT Нескромный вопрос, а почему Вы сами не смогли найти ответ?<br><br>Though Botan is written in C++ it is possible to use it from some other languages including<br><br>Ready To Use<br><br> C89 - Available out of the box in the header ffi.h. This C interface is also intended to be the preferred way of binding Botan to other languages, as it communicates exclusively through function calls operating on opaque structs, and without transferring ownership of memory. This makes it easy to call using ctypes-style FFI libraries.<br> Python - Included in the distribution.<br> Ruby<br> Rust<br> Haskell<br> Odin<br><br>Experimental/Work In Progress<br><br> Java<br> OCaml<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130195.html#42 Thu, 13 Apr 2023 04:54:30 GMT Быстрее стало, т.к. исключили промахи кеша данных.<br>