https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13119.html Вышел (http://www.samba.org/samba/history/samba-3.0.21.html) новый стабильный релиз Samba 3.0.21 (http://www.samba.org/).<br><br>В новом релизе устранены несовместимости связанные с выходом новых исправлений для Windows, решены проблемы с передачей информации о группе при входе через kerberos, проведены работы по увеличению производительности winbindd.<br><br><br>Другие новшества: <br><br>- Полная поддержка NTLMv2 аутентификации;<br>- Функции по управлению Unix сервисами через Win32 <br>Service Control API;<br>- Возможность просмотра внешних лог файлов с Unix машины, используя<br>Microsoft Event Viewer;<br>- Новая библиотека libmsrpc;<br>- Переписана реализация CIFS oplock;<br>- Внешний демон для слежения за производительностью;<br>- Автоопределение метода запроса от контроллера домена в Winbindd<br><br><br>В файле конфигурации появились новые опции: <br>- dfree cache time<br>- dfree command (per share)<br>- eventlog list<br>- iprint server<br>- map read only<br>- passdb expand explicit<br>- rename user script<br>- reset on zero vc<br>- svcctl list https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13119.html#11 Sun, 01 Jan 2006 14:41:08 GMT BTW, 30.12 выпустили 3.0.21a:<br>http://us4.samba.org/samba/history/samba-3.0.21a.html https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13119.html#10 Tue, 27 Dec 2005 14:42:28 GMT Не знаю как в релизной версии, но в rc точно были ошибки. Возможно, это как раз то, о чем говорит Александр Боковой. Откатился до 3.0.20 все работает, а так были проблемы при нагруженной сетке, причем непонятно откуда бравшиеся. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13119.html#9 Mon, 26 Dec 2005 14:09:24 GMT Ага, сначала пионеры собирают из сырков, а потом все конфы закидывают вопросами - почему оно не работет. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13119.html#8 Sun, 25 Dec 2005 20:42:58 GMT Ага. Причём несколько лет назад отдыхала совсем масштабно то ли в районе kerberos, то ли около -- Саша Боковой у нас на коференции рассказывал, на какие грабли напоролись коллеги по fileserver appliances, которые делали на фре.<br><br>Кстати, вот он же пишет по поводу 3.0.21:<br><br>Date: Sun, 25 Dec 2005 22:45:52 +0300<br>From: Alexander Bokovoy ab altlinux ru<br>To: sisyphus lists altlinux org<br>Subject: Re: [sisyphus] samba_3.0.14a-alt2<br><br>[...]<br>В Сизиф пойдет 3.0.21a, как только выйдет на следующей неделе и я<br>доберусь до свежего Сизифа. В только что вышедшей 3.0.21 есть ошибка в<br>обработке oplocks для многопользовательских запросов с одной машины.<br><br>-- <br>/ Alexander Bokovoy<br>Samba Team http://www.samba.org/<br>ALT Linux Team http://www.altlinux.org/<br>Midgard Project Ry http://www.midgard-project.org/ https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13119.html#7 Sun, 25 Dec 2005 10:29:26 GMT Сырки лежат на сайте. Зачем тебе порты. Собери и будет все работать!!!!! Под NetBSD хорошо пашет ;) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13119.html#6 Sat, 24 Dec 2005 15:45:19 GMT Фуся есть, вот только в дереве портов сейчас только sshfs. А кривизна работы этой поделки слегка пугает (см. вариант "упало соединение") https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13119.html#5 Sat, 24 Dec 2005 14:40:29 GMT А там есть Фуся? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13119.html#4 Sat, 24 Dec 2005 13:52:31 GMT SMBNetFs по идее должен работать на FreeBSD 6.0. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13119.html#3 Sat, 24 Dec 2005 12:37:45 GMT Фря?<br>:)