https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133589.html Опубликован релиз языка программирования общего назначения Rust 1.78, основанного проектом Mozilla, но ныне развиваемого под покровительством независимой некоммерческой организации Rust Foundation. Язык сфокусирован на безопасной работе с памятью и предоставляет средства для достижения высокого параллелизма выполнения заданий, при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime (runtime сводится к базовой инициализации и сопровождению стандартной библиотеки)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61104<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133589.html#295 Fri, 17 May 2024 22:17:55 GMT COBOL ещё более проверен временем.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133589.html#294 Thu, 09 May 2024 21:52:03 GMT Вопрос знатокам, а это Borgo JSON распарсить сумеет? Избавились ли там от такого "прикола", как в Go &#8212; язык для "бекенда", но при этом не могущий распарсить JSON?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133589.html#292 Tue, 07 May 2024 14:31:23 GMT Никогда не понимал зачем приватить что-то в классе? Берёшь просто и не используешь.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133589.html#291 Tue, 07 May 2024 12:50:18 GMT Я вот как раз проверял ещё в юности при фанатичной увлечённости Ассемблером. На низком уровне объект это просто указатель на структуру передаваемый первым параметром и не более того. В случае MSVC это параметр передаётся через ECX. Если у класса есть виртуальные методы, то первым параметром структуры идёт указатель на таблицу методов. ООП делают ради китов ООП полиморфизма, изоляции, инкапсуляции, наследования, что снижают вероятность выстрелить себе в ногу и дают немного сахара. Си может имитировать ООП в части логики, но запретить редактировать содержимое структур функциям не имеющим отношения к классу не может.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133589.html#290 Tue, 07 May 2024 12:23:08 GMT Не проверял, но отличия есть. Иначе не стали бы о наличии ООП отдельно в особенностях языков указывать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133589.html#289 Tue, 07 May 2024 08:08:14 GMT Ну так там отличий и нет. Разве, что способ передачи параметров может отличаться.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133589.html#288 Tue, 07 May 2024 08:01:27 GMT Результат в виде машинного кода или ассемблера важнее всего. Ведь это именно то, что и будет выполнять процессор.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133589.html#287 Tue, 07 May 2024 02:00:24 GMT &gt; Это будет ООП на уровне синтаксиса, а не компилятора.<br><br>Вам шашечки или ехать ?<br>&gt;Скомпилируй в ассемблер<br><br>С точки зрения ассемблера ООП не существует вообще. И даже методы и функции не существуют. Всё методы классов это точки перехода на огромной стене из кода. Они не находятся внутри данных, в данных могут быть только адреса точек перехода. И так же как и Ассемблер, Си позволяет реализовать логику опирающуюся на ООП. А именно обеспечить привязку логики функции к набору данных.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133589.html#286 Mon, 06 May 2024 15:50:45 GMT Если писать своё мнение никак не аргументируя, то его обязательно все выслушают и примут к сведению. Что C++, что Java возникли и развились, как недоразумение, выносящее людям мозг. Почему Java не ругают за тормоза также, как и Python? Если Си это выстрел себе в ногу, то С++ это отпиливание и сжирание своей ноги вместе с костью. Мощное комбо из свободы действий и этих богатства действий.<br>