https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134351.html Управляющий совет организации GNOME Foundation исключил из совета директоров Сонни Пирса (Sonny Piers). Сони также был исключён из всех комитетов GNOME и заблокирован на GitLab и Discourse проекта GNOME. Сони был отстранён ещё в мае, но объявлено об этом только сейчас. Более того, решение об исключении было принято на закрытом заседании, без публикации протокола голосования и без раскрытия предшествующего голосованию обсуждения, а также без информирования сообщества и без пояснения причин. Формально в качестве причины указано поступление жалобы на нарушение кодекса поведения, но это лишь общая формулировка, ничего не говорящая о сути возникших проблем...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61590<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134351.html#215 Sat, 27 Jul 2024 09:34:33 GMT &gt; детали не раскрываются по рекомендации юристов, <br>&gt; чтобы ограничить возможную юридическую ответственность Фонда GNOME, <br>&gt; а также чтобы защитить людей, вовлечённых в конфликт <br><br>Ну они ведь прямо говорят, что именно так извернулись, чтобы, по возможности, вообще не нести какой-либо ответственности за свои действия<br>Вот тут уже прямо и явно начинаются сговор и коррупция<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134351.html#214 Fri, 26 Jul 2024 23:50:53 GMT Опять SWJ-расты почувствовали себя не у дел! Вон, в MS - просто закрыли отдел и разогнали этот тараканник по домам!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134351.html#213 Wed, 24 Jul 2024 09:31:39 GMT Он, наверное, по карманам шарил или в чужой кофе плевал.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134351.html#212 Wed, 24 Jul 2024 07:47:41 GMT &gt; 0. Сложность растет нелинейно с размером кодовой базы. <br>&gt; До определенного предела наличие доступа к исходному коду само по себе давало возможность делать с ним что-то полезное без фуллтайм погружения. Сейчас - de facto - нет.<br><br>Полностью согласен, коллега (с)<br><br>&gt; в opensource'е - случайно-или-намеренно - вспышку прозевали, в результате имеем что имеем - код - "есть", возможность делать с ним что-то полезное - "нет".<br><br>Думаю просто пошли по пути наименьшего ничегонеделанья - раз работает, то не трогаем. А потом "ой, мамочки!".<br><br>&gt; 2. Отсюда следствие - что то "сообщество" которое с этим кодом что-то делало в свободное от основной работы время "для себя и другим не жалко" фактически "самоликвидировалось" <br><br>Если вернуться в прошлое истории опенсорса, то начиналось как раз с того, что народ в универах делился программами, тк зарплату они получали и так. Собственно МИТ/БСД оттуда и появилась.<br><br>&gt; и выродилось в коммерческих программистов на фуллтайме, энтузиастов-евангелистов числом 1,5 штуки ну и собствен https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134351.html#211 Wed, 24 Jul 2024 04:53:54 GMT &gt; Т.е мы одинаково понимаем ситуацию?<br>&gt; 1. для разработки нужны ресурсы (деньги, время, усилия) <br>&gt; 1.1 чтобы сделать, что-то ценное - их нужно много <br>&gt; 2. тратить ресурсы Сообщество&#8482; не хочет <br>&gt; 2.1 те которые есть распыляет на 100500 дистрибутивов с нескучными обоями.<br>&gt; 2.2 кидаются друг-в-друга или в основной проект какахами (либрбут, каноебут или фаерфокс <br>&gt; и его клоны-паразиты) <br>&gt; 3. хочет чтобы за них кто-то все сделал, но обязательно бесплатно (как <br>&gt; завещал бородатый комми) и именно так как хочется Сообществу&#8482; <br><br>Близко, но не совсем. <br>0. Сложность растет нелинейно с размером кодовой базы. До определенного предела наличие доступа к исходному коду само по себе давало возможность делать с ним что-то полезное без фуллтайм погружения. Сейчас - de facto - нет. В коммерческой разработке эту тенденцию поймали несколько раньше и даже относительно (Чаще "относительно") успешно с проблемой работают (Микросервисы, фреймворки, высокооуровневые языки, обучение, процесс коммерческой разработки https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134351.html#209 Tue, 23 Jul 2024 17:16:53 GMT &gt; Года до 15 (были тормоза, да - умные уже в районе 10х прочухали) как аргумент даже и работало - а сейчас вроде как уже повывелись. Если у вас нет ресурсов условного IBM или Google'а - ну, удачи вам в с (Хотя бы!) сопровождении форка чего-нибудь хотя бы средних размеров. Доступность кода, увы, не означает возможности сделать с ним хоть что-нибудь полезное <br><br>Т.е мы одинаково понимаем ситуацию?<br>1. для разработки нужны ресурсы (деньги, время, усилия)<br>1.1 чтобы сделать, что-то ценное - их нужно много<br>2. тратить ресурсы Сообщество&#8482; не хочет<br>2.1 те которые есть распыляет на 100500 дистрибутивов с нескучными обоями.<br>2.2 кидаются друг-в-друга или в основной проект какахами (либрбут, каноебут или фаерфокс и его клоны-паразиты) <br>3. хочет чтобы за них кто-то все сделал, но обязательно бесплатно (как завещал бородатый комми) и именно так как хочется Сообществу&#8482;<br><br>Тогда выхода из тупика я не вижу.<br>Кто в разработку вкладывается, тот и принимает решения.<br>Толпы халявщиков &#700;вы мне должны&#700; хотя https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134351.html#208 Tue, 23 Jul 2024 16:46:22 GMT &gt; Что без овно-окошек Гнум2 работать невозможно?<br>&gt; Может у тебя какое-то редкое заболевание? Типа копрофилия?<br><br>Да нет конечно - даже луДше стало, можно вот каким-нибудь органом в сенсорный экран планшета тыкать... ох, щщщи! Планшетов-то нету!<br><br>&gt; Хм.. думаю в 90% случае да. Добавляют новые возможности, убирают старые ненужности, <br>&gt; которыми пользовались 1.5 землекопа, но на которые нужно тратить время.<br><br>Отттож. Это же ж рабы мелкософта в юрьев день могут проголосовать рублем против windows 8 - а шва-ва-бодные только нате-на-лопате, свеженькое, прям из-под разработчиков! Вот КТТС выйдет новое-лудшее - тогда и переобуются в прыжке все-вдруг. <br><br>&gt;&gt; Так-то мятный второгном потерял актуальность году эдак в 20м, а корица таки все еще жива - и кагбэээээ... поудобней дефолтного гнума даже с учетом кратно меньших затраченных ресурсов.<br>&gt; Насчет жива я бы поспорил.<br>&gt; Думаю она одной ногой уже там где прочий маргинес.<br>&gt; И насчет "поудобнее" тоже говори за себя. Я не вижу там каких-то <br>&gt; суперудобств.<br>&gt; Хотя сп https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134351.html#207 Tue, 23 Jul 2024 15:14:32 GMT &gt; А что работать нельзя\неудобно удобно - так пофиг жеж! Один черт, писака на макбуке сидит. Вот верю, что именно так решение и принималось, ага.<br><br>Что без овно-окошек Гнум2 работать невозможно?<br>Может у тебя какое-то редкое заболевание? Типа копрофилия?<br><br>&gt; Действительно. Все знают, что новое - луДшее и есть только одна версия - последняя!<br><br>Хм.. думаю в 90% случае да. Добавляют новые возможности, убирают старые ненужности, которыми пользовались 1.5 землекопа, но на которые нужно тратить время.<br><br>&gt; Так-то мятный второгном потерял актуальность году эдак в 20м, а корица таки все еще жива - и кагбэээээ... поудобней дефолтного гнума даже с учетом кратно меньших затраченных ресурсов.<br><br>Насчет жива я бы поспорил.<br>Думаю она одной ногой уже там где прочий маргинес.<br>И насчет "поудобнее" тоже говори за себя. Я не вижу там каких-то суперудобств.<br>Хотя справедливости ради, корица использовала GNOME Shell. <br><br>&gt; Ну да. Opensource as is - все, что мы нишмагли называем ненужным - "сiмъ победiмъ!" <br><br>Не, опенсорс это "к https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134351.html#206 Tue, 23 Jul 2024 14:14:01 GMT &gt; с миллиардом настроек и галочек.<br><br>В GNOME реестр есть.<br>