https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134402.html Опубликован релиз языка программирования общего назначения Rust 1.80, основанного проектом Mozilla, но ныне развиваемого под покровительством независимой некоммерческой организации Rust Foundation. Язык сфокусирован на безопасной работе с памятью и предоставляет средства для достижения высокого параллелизма выполнения заданий, при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime (runtime сводится к базовой инициализации и сопровождению стандартной библиотеки)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61614<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134402.html#499 Thu, 15 Aug 2024 13:23:41 GMT &gt; Это проверки которые нужны разработчику. В расте они работают, в плюсах &#8211; <br>&gt; нет.<br><br>Какие проверки? move-семантика как раз и создана для того чтобы управление ресурсами вело себя таким же образом как и обычное выделение автоматической памяти. Вы общаетесь лозунгами, а не предметом дискуссии.<br>Более того, если уж речь зашла о проверках: в C++ можно так настроить компилятор и статические анализаторы чтобы он пресекали попытки писать с UB или проверять на соответствие кода стандарту, а также зачем вообще НУЖЕН UB, притом, что избавиться от UB на самом деле легко, в Pascal UB почти нет и он гораздо проще и логичнее, чем Rust.<br>Кстати к одному из ваших предыдущих ответов: вы также грубо солгали, когда заявили, мол "компиляторы не реализуют стандарт". Если в компиляторе заявлено какой стандарт он реализует, значит он его РЕАЛИЗУЕТ. Это только так и работает. Вы не понимаете дизайн C++ (да и дизайн Rust на самом деле тоже), а общение с "отделом маркетинга" - это неуважение к себе.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134402.html#498 Wed, 14 Aug 2024 23:03:17 GMT Rust 1.80? Ну это прям прорыв в мир безопасных указателей и грамотно утилизированной оперативной памяти! Значит, теперь, наконец-то, можно писать код, который не свалится в ядро на 14-й минуте работы из-за попытки разыменовать нулевой указатель. Ну и кстати, вот ты говоришь про отсутствие сборщика мусора &#8212; это вообще-то просто находка для тех, кто хочет экономить на электричестве! Не нужно гонять этот сборщик, который работает в режиме ядра через DirectX-предикаты, сжирая мегагерцы прямо с видеокарты.<br><br>Cargo &#8212; это вообще песня! Я всегда говорил, что сборка проекта через пакетный менеджер &#8212; это как залить данные в БД через аудиопорт, только тут ещё и с гарантией, что библиотеки не перекрестятся. Особенно порадовала тема с crates.io &#8212; как будто ты скачиваешь пакеты прямо через FTP-протокол в облаке, только без облака и без FTP, но с поддержкой Rust. Всё это накладывает строгие ограничения на целочисленные переполнения, которые, кстати, можно обойти. <br><br>Ну и концепция неизменяемости пе https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134402.html#496 Tue, 13 Aug 2024 15:29:30 GMT Это проверки которые нужны разработчику. В расте они работают, в плюсах &#8211; нет.<br>Потому и придираются.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134402.html#495 Tue, 13 Aug 2024 13:36:40 GMT Так какой смысл тогда придираться к C++, что move на самом деле "ничего не перемещает" (и это действительно так, это простое преобразование к R-value ссылке), когда в Rust схожая семантическая модель на самом деле тоже "ничего не перемещает".<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134402.html#494 Sat, 10 Aug 2024 07:55:13 GMT &gt;&gt; Безопасная атака вида "отказ в обслуживании"?<br>&gt; Потрясающее умение складывать слова в бессмысленные предложения.<br><br>Да, не могу уловить смысл.<br><br>&gt; Как, на уровне языка, ты собираешься защищаться от dos'а?<br><br>Просто не выпускать компилятор для DOS. WSL2 хватит всем.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134402.html#493 Fri, 09 Aug 2024 23:12:38 GMT А в машинах кодах всё превращается в "уродливую" адресную арифметику, без всяких там типов, классов и прочего мусора, который процессору не нужен, а нужен только разработчику. Как и концепция владения.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134402.html#492 Fri, 09 Aug 2024 23:06:55 GMT 1. Большинство компиляторов С/++ не поддерживает стандарты полностью, что автоматически переводит понятие "стандарт" в "рекомендации".<br><br>2. UB &#8211; это неопределенное поведение, а не неопределенная реализация. Ничего "эзотерического", например, в переполнении целых чисел нет, однако UB там есть. Что, опять же, говорит о "рекомендациях".<br><br>3. Открыв стандарт, ты не сможешь на 100 процентов быть уверен, что твой компилятор будет работать ожидаемо. Но и после того как ты убедишься, что верно понял релиз нотсы компилятора по конкретной UB и правильно их заимлемнтил, ты не получаешь никаких гарантий, что поведение сохранился в следующих версиях. Стандарт? Ну-ну.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134402.html#491 Fri, 09 Aug 2024 22:48:05 GMT &gt; Безопасная атака вида "отказ в обслуживании"?<br><br>Потрясающее умение складывать слова в бессмысленные предложения. <br><br>Как, на уровне языка, ты собираешься защищаться от dos'а?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134402.html#490 Fri, 09 Aug 2024 22:44:08 GMT &gt; Так C++ и не преподносится как "safe" язык, в этом и разница. <br>&gt; Зачем обманывать?<br><br>Обманывать кого? Тех кто решил, что безопасность в расте относится ко всему что можно придумать? Это личные проблемы этих фантазёров.<br><br>