https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135395.html Опубликован релиз Proxmox Virtual Environment 8.3, специализированного Linux-дистрибутива на базе Debian GNU/Linux, нацеленного на развертывание и обслуживание виртуальных серверов с использованием LXC и KVM, и способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix Hypervisor. Размер установочного iso-образа 1.4 ГБ...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62273<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135395.html#61 Thu, 28 Nov 2024 05:05:57 GMT &gt; Просто считай, что XOSTOR - это тоже такой Linstor, но с минимальной защитой от дурака.<br><br>Тогда это неинтересно. То есть кроме vsan и возможно s2d вариантов то и нет??<br>Какое-то ты всё печальное рассказываешь. И как-то вариантов в будущем не видно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135395.html#60 Wed, 27 Nov 2024 07:26:14 GMT Это Linstor с DRBD, интегрированный в XCP-NG и управляемый через Xen Orchestra.<br><br>XOSTOR - это адаптация, которую Vates делал для себя совместно с Linbit с конкретными целями:<br>- Интегрировать с управляющим контуром<br>- Зафиксировать параметры кластера только на официально поддерживаемые. То есть вам помогут автоматикой правильно развернуть. Vates будет поддерживать ваше развертывание в рамках своих support-планов<br><br>Важно понимать, что XOSTOR - это решение, которое умышленно ограничивает гибкость Linstor сводя его к так называемому "dHCI". Disagregated Hyperconverged Infrastructure - это подход в формировании инфраструктуры виртуализации, когда SDS подключается отдельно. То есть Compute-ноды с виртуальными машинами не имеют ни локальных дисков ни HBA. Storage-ноды подключаются по конвергентной сети тоже по DRBD к Compute. XOSTOR не поддерживает чистый HCI, когда кластерное хранилище утилизирует локальные диски на узлах виртуализации.<br><br>Это именно про то, что я писал выше. HCI с открытыми решениями не работа https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135395.html#59 Tue, 26 Nov 2024 14:29:03 GMT &gt;&gt; Proxmox (3 ноды и бэкап-сервер) в virt-manager'е живёт.<br>&gt; как ??<br>&gt; т.е. proxmox и backup server - это виртуальные машины на локалхосте ?? <br><br>А чего бы и нет?<br>Во-первых, настройки легко отрабатываются и проверяются на виртуальном кластере без угрозы для настоящего рабочего кластера.<br>Во-вторых, сам виртуальный кластер тоже снапшотится периодически. Восстановить - пара кликов мышкой. Хоть весь оптом, хоть конкретную ноду или бэкап-сервер.<br>В-третьих, когда виртуалок домашних много, то в virt-manager'е уже весьма хреново с ними работать. А проксмокс - это проксмокс :)<br><br>Да nested virtualisation, но ведь работает, причём весьма шустро.<br>И кушает относительно немного - процентов 40-50 от 128 гигов оперативки и проца процентов 10, всё остальное мне для просмотра ютубов :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135395.html#58 Tue, 26 Nov 2024 14:03:51 GMT &gt; Хрустальный дворец под названием Linstor слишком хрустальный и не живет вне L2-домена, то есть годится как сторадж на один кластер. Проблема кроется в DRBD как протоколе репликации, который сложно пропихнуть через L3-сеть, соблюдая все необходимые QoS-ы в конвергентной сети (compute + storage). <br><br>А что можете сказать по поводу vates и их xostor? Говорят они с linstor работали для своего хранилища.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135395.html#57 Tue, 26 Nov 2024 13:31:25 GMT &gt; такая же проблема и на Windows Server 2019+ и на ESXi 7+<br><br>заметьте - в 16й и в 6.5 (и наверное даже в 6.7) ничем не воняет. На тех же самых 500х<br>Что не исправят - это, конечно, верю.<br><br>И да, похоже про sr-iov можно начать забывать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135395.html#56 Tue, 26 Nov 2024 11:04:03 GMT &gt; Сетевухи Intel x520-da2<br><br>У вас проблема не в Linux/Proxmox, а в этом оборудовании. Его нужно заменить.<br><br>Я не знаю, откуда у людей в рускоговорящем сегменте интернета берется это поверие, будто сетевые карты у Intel хорошие. Просто знайте, что это не так! Я бы сказал, что это второй по забагованности вендор.<br><br>Есть несколько сетевых адаптеров, которые вы НИКОГДА не хотите поставить в продакшен на сервер виртуализации. При этом не имеет значение, какая у вас виртуализация!!!<br><br>1. Broadcom - это пример того как не надо делать сетевые карты. Broadcom свои драйверы никогда не обновлял нормально нигде. Не адаптировал под новые версии ядра и сетевого стека ни в одной ОС. Они просто сетевки новые клепали. Примечательно, что даже новейшие сетевые адаптеры имеют проблемы как в RHEL, Debian так и на Windows с разными типами разгрузок (offload). Старые могут просто не работать, вызывать панику, терять пакеты. Эти сетевки нельзя использовать нигде в сервере.<br><br>2. Intel - причем особенно это касается 200, 500 и 700 https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135395.html#55 Tue, 26 Nov 2024 09:38:41 GMT &gt; Proxmox (3 ноды и бэкап-сервер) в virt-manager'е живёт. <br><br>как ??<br>т.е. proxmox и backup server - это виртуальные машины на локалхосте ??<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135395.html#54 Tue, 26 Nov 2024 07:46:19 GMT 4 кластера, от 6 до 15 нод в каждом. Полет нормальный.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135395.html#53 Mon, 25 Nov 2024 14:16:06 GMT для локалхоста - в разы проще.<br><br>