https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13545.html Ben Goodger, лидер проекта Firefox, в своем блоге <br>рассказал (http://weblogs.mozillazine.org/ben/archives/009749.html) о причинах излишнего потребления памяти в Firefox, многими воспринимаемых как ошибку связанную с утечкой памяти. <br><br><br>Дело в том, что для обеспечения функции мгновенного отображения страницы (при нажатии на кнопки назад и вперед для перехода на недавно просматриваемые страницы), Firefox 1.5 держит в памяти несколько прокэшированных образов недавно просмотренных, но закрытых, страниц. <br><br><br>Число прокэшированных страниц можно менять через переменную конфигурации browser.sessionhistory.max_total_viewer, которая по умолчанию выбирает размер кеша основываясь на размере ОЗУ.<br><br><br>Дополнительно, сообщаю о публикации перевода на русский язык (http://www.webplanet.ru/news/reading-room/2006/2/14/firefox.html) статьи Ben Goodger об истории создания Firefox.<br><br>URL: http://weblogs.mozillazine.org/ben/archives/009749.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6968<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13545.html#25 Sat, 31 Jan 2009 15:10:37 GMT &gt;В Опере эта возможность на несколько лет раньше появилась :) <br>&gt;<br>&gt;И тут опозорился хваленый FireFox. Украли фоксовцы у Оперы фичу быстрого перехода <br>&gt;"вперед" и "назад" по посещенным страницам, а реализовали через задницу. Вообще <br>&gt;профпригодность этих горе-кодеров из Mozilla теперь под большим вопросом (а они <br>&gt;еще оправдываются). <br><br>В Netscape Navigator возможность хранить часть кэша в памяти появилась тогда, когда Оперы вообще не было. Пригодность же Оперы для использования находится под сомнением везде, где не слышно русскоязычных зомбировщиков.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13545.html#23 Sun, 05 Mar 2006 21:05:49 GMT Опера такое давным давно умеет, но памяти почему-то жрет гораздо меньше, чем Файрфокс. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13545.html#22 Wed, 22 Feb 2006 12:20:55 GMT Куда вам девать эту память? Солить чтоль? Память есть - надо пользовать, а не держать пустой. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13545.html#21 Sat, 18 Feb 2006 19:28:32 GMT &gt;И тут опозорился хваленый FireFox. Украли фоксовцы у Оперы фичу быстрого перехода <br>&gt;"вперед" и "назад" по посещенным страницам, а реализовали через задницу. <br><br>Не пойму зачем держать в памяти уже отрендеренный вариант страницы, когда память гораздо дороже времени которое будет потрачено на повторный рендеринг, пользователь на глаз разницы все равно для 99% страниц не заметит. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13545.html#20 Sat, 18 Feb 2006 19:04:42 GMT В Опере эта возможность на несколько лет раньше появилась :)<br><br>И тут опозорился хваленый FireFox. Украли фоксовцы у Оперы фичу быстрого перехода "вперед" и "назад" по посещенным страницам, а реализовали через задницу. Вообще профпригодность этих горе-кодеров из Mozilla теперь под большим вопросом (а они еще оправдываются).<br>Что касается самого FireFox. Это просто незаслуженно распиаренная, корявая поделка - небезопасный, медленный, нестабильный, раздутый, функционально убогий браузер. Неужели эта хрень может претендовать на звание "убийцы IE? А пока только на одной рекламе и лживой пропаганде держится. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13545.html#19 Fri, 17 Feb 2006 12:48:20 GMT забыл последнюю букву S забыл:<br>browser.sessionhistory.max_total_viewers<br><br>(2 дня тестов коту под хвост)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13545.html#18 Fri, 17 Feb 2006 12:47:14 GMT Или я чего то не догоняю, или автора новости надо поставить в угол https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13545.html#17 Fri, 17 Feb 2006 09:06:05 GMT я неподскажете если в Мозилле эт есть? тут чето есть<br>browser.sessionhistory.max_entries а оно ли это? https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13545.html#16 Thu, 16 Feb 2006 19:46:49 GMT 2 Maxim Chirkov<br>Ну вы батенька жжоте! Еженедельно ;)<br>Хотя конечно любая утечка памяти неприятно...Частенько даже во время 1-го рабочего дня приходится перезапускать...а если еще торчит на каком-нить раб. столе #7 :) Вообще про него забываешь.