https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136247.html Андерс Хейлсберг (Anders Hejlsberg), главный архитектор языка TypeScript, в своё время создавший языки C#, Delphi и Turbo Pascal, представил проект по созданию нового компилятора для TypeScript - typescript-go (tsgo), разрабатываемый на языке Go. Как и старый компилятор новый проект распространяется под лицензией Apache 2.0...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62861<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136247.html#181 Mon, 17 Mar 2025 14:35:28 GMT Как там у вас в 2008?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136247.html#180 Mon, 17 Mar 2025 07:24:33 GMT После знания N языков приходит понимание, что некоторые языки продумывают в той или иной мере, а некоторые делаются корпами под задачи здесь и сейчас. Ярчайший пример -- жаваскрипт. В результате он настолько уродлив, что писать на нём -- настоящий мазохизм.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136247.html#179 Sat, 15 Mar 2025 20:00:49 GMT Так уже давно тот же dotnet core кросплатформенный.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136247.html#177 Sat, 15 Mar 2025 01:59:58 GMT С таким рептилоидным синтаксисом немудренно<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136247.html#174 Fri, 14 Mar 2025 08:00:19 GMT &gt;GC -- это иллюзия безопасности<br><br>Нет. Как минимум проблему двойного освобождения и висячих указателей он решает<br>&gt;Во-первых, gc сам по себе не избавляет от выхода за границы массива или от разадресации нуля<br><br>Сам по себе - да, но кто вам мешает добавить эти проверки?<br>&gt;А поскольку gc как правило сочетается с динамической типизацией<br><br>Нет никакого такого правила. Возьмите Ocaml или Haskell, и найдите там динамическую типизацию.<br>&gt;Штуки типа TypeScript указывают на то, что люди наконец начали понимать, что динамическая типизация отстой<br><br>Не указвает, поскольку типизация в typescript не обязательна<br>&gt;и может у нас появятся хорошие языки с gc без динамической типизации<br><br>Уже есть, смотрите на тот же Ocaml<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136247.html#173 Fri, 14 Mar 2025 07:48:21 GMT Это информационный анент ЦРУ он промоутит Раст в разы сложнее нежеле тупскрипт<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136247.html#172 Fri, 14 Mar 2025 05:00:51 GMT Я не разделяю любви к Rust (равно как и ненависти), поэтому не привносите меня ни в одну из группировок. Я просто скажу, что ваш комментарий абсолютно верен безотносительно Rust.<br><br>JavaScript как реализация ECMAScript имеет историю "развития", когда его по смыслу переделывали множество раз. Ему меняли назначение, стандартизировали на разных уровнях, меняли. А ведь были и другие реализации всякий JScript и, не в суе помянут будет, ActionScript.<br><br>Там сначала появлялись требования, потом накручивались костыли, потом что-то стандартизировали. Академическим подходом к продумыванию архитектуры там и не пахне.<br>А когда пришел Web-3.0 его интерпритатор стал таким жирным и неповоротливым, а код таким заколбеченным, что пришлось многое перелопатить в браузерах.<br><br>И вот Node появился позже и изначально по-своему (потом это вроде стало стандартом) решал вопросы модульности, многозадачности и серверного выполнения. Причем Node был исторически гвоздями прибит к расово-верной виртуальной машине V8 из Chromium для интерп https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136247.html#171 Thu, 13 Mar 2025 22:43:33 GMT &gt; Самое забавное что именно на Rust пересели большинство трансплайлеров, билдеров, линтеров <br>&gt; и т.п. в мире Typescript.<br>&gt; Решение крайне сомнительное.<br><br>Говорит, что они бы задолбались с циклическими структурами данных в расте https://www.youtube.com/watch?v=10qowKUW82U<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136247.html#170 Thu, 13 Mar 2025 22:41:48 GMT &gt; Мда, а свой же .net с native aot даже не рассмотрели <br><br>Рассмотрели https://www.youtube.com/watch?v=10qowKUW82U<br>