https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136396.html Владимир Сербиненко, один из трёх мэйнтейнеров загрузчика GRUB2, внёсший в кодовую базу более пяти тысяч изменений, выставил на обсуждение возможность написания модулей для GRUB2 c использованием языка Rust. Владимир представил первые результаты экспериментов с добавлением поддержки Rust в GRUB2 и созданием необходимых обвязок. Для GRUB также подготовлены изменения, позволяющие использовать разделяемые библиотеки (".so", ET_DYN) для модулей, вместо связывания на уровне объектных файлов (".o", ET_REL)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62945<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136396.html#243 Mon, 07 Apr 2025 23:02:49 GMT Отличный аргумент против C++.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136396.html#242 Fri, 04 Apr 2025 19:48:47 GMT А откуда тогда в нём исходники того, от чего их не давали? Поэтому Linux не был from scratch.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136396.html#241 Mon, 31 Mar 2025 09:45:13 GMT &gt; Странно, а чего в С23 его добавтлт, раз не нужен?<br><br>Ну ещё объявление переменной в for тоже добавили, а это нафиг не нужно и даже вредно.<br>&gt; И выдавать нечитаемые портянки типа<br>&gt; sizeof(*(8 ? ((void *)((long)(x) * 0l)) : (int *)8)))<br><br>Можно так написать, непонятно, а можно по-другому - читаемо и понятно. Ещё одно подтверждение, что всё зависит не от языка, а от прокладки между монитором и клавиатурой)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136396.html#240 Fri, 28 Mar 2025 16:44:37 GMT &gt;&gt; А boolean в СИ есть?<br>&gt; Есть, но он не нужен.<br><br>Странно, а чего в С23 его добавтлт, раз не нужен?<br><br>&gt; 0 - ложь, любое другое значение - истина, это более гибкий подход. Например, битовые или арифметические выражения можно использовать в логических операциях.<br><br>И выдавать нечитаемые портянки типа <br>sizeof(*(8 ? ((void *)((long)(x) * 0l)) : (int *)8)))<br>?<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136396.html#239 Fri, 28 Mar 2025 16:31:46 GMT &gt; Сразу видно, не шаришь в Си. Тип char никто не использует, если нужна байтовая переменная, используется uint8_t. Тип int для символов применяется только если нужно из функции, возвращающей символ, вернуль ошибку.<br><br>Я же уточнил - не просто символы, а символьные _литералы_.<br><br>$ cat test.c<br>#include &lt;stdio.h&gt;<br>#define typeof(x) _Generic((x), char: "char", signed char: "signed char", unsigned char: "unsigned char", int: "int")<br>int main()<br>{<br> printf("%s %d\n", typeof('X'), sizeof('X'));<br> return 0;<br>}<br><br>$ gcc test.c<br><br>$ ./a.out<br>int 4<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136396.html#238 Fri, 28 Mar 2025 10:59:34 GMT &gt; А boolean в СИ есть?<br><br>Есть, но он не нужен. 0 - ложь, любое другое значение - истина, это более гибкий подход. Например, битовые или арифметические выражения можно использовать в логических операциях.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136396.html#237 Fri, 28 Mar 2025 10:27:10 GMT &gt; Сразу видно, не шаришь в Си. <br><br>А boolean в СИ есть?<br>Или intов хватит всем))?<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136396.html#236 Fri, 28 Mar 2025 09:44:27 GMT Сразу видно, не шаришь в Си. Тип char никто не использует, если нужна байтовая переменная, используется uint8_t. Тип int для символов применяется только если нужно из функции, возвращающей символ, вернуль ошибку.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136396.html#235 Fri, 28 Mar 2025 08:30:40 GMT <br>&gt; черти из комитета <br><br>Эти да, добавили проблем своим бездействием<br><br>&gt; в каждом недо-компиляторе (а вы в курсе что эти поделки не реализуют<br><br>Их тоже писать. ;)<br>Но, поделки и отчитываться никому не обязаны, и там и казалось бы улучшения могут оказаться с отрицательным эффектом.<br>У продукта без стандарта проблем может всплыть, больше, чем следующих худому стандарту.<br><br><br>&gt; Типа если код критичный - то пишем на<br><br>Не всякая задача решается тупо производительным компилятором, где то алгоритмы менять продуктивнее.<br>Тысячи игр на С++ и тормозящих на топовом железе не дадут соврать.<br><br><br>&gt;для кода который обеспечивает безопасность компа, использовать дырявые языки..<br><br>Если альтернативы имеют больше побочки, чем пользы, для конкретной задачи, то из за этого безопастность пойдет в сад.<br>Иначе бы, все пользовались только безопасными языккми, и радовались как слоны.<br><br><br>