https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/137710.html Состоялся релиз приложения volt-gui 1.2.0, предоставляющего графический интерфейс для оптимизации работы игр в Linux. Программа упрощает настройку параметров графических драйверов, Mesa и ядра Linux. Например, предоставляются опции для выбора режима работы планировщика задач, управления использованием VSync, кэшированием шейдеров, включением различных оптимизаций и подменой выдаваемой информации о версиях OpenGL и Vulkan. Код написан на языке Python и распространяется под лицензией GPLv3...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63809<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/137710.html#74 Thu, 04 Sep 2025 07:56:23 GMT &gt;&gt; И так понятно, что я транслирую здесь свое мнение. Разве нет? Или это твой какой-то риторический прием?<br>&gt; Неа.<br>&gt; Просто есть общепризнанные "истинны", ну типа "земля не плоская".<br>&gt; А есть "реклама это насилие!", что ничем не отличается от "изготовление булочек <br>&gt; с изюмом это насилие!".<br><br>Это все зависит от семантики слов.<br><br>&gt;&gt; JS исполняет действия с имуществом пользователя, поэтому пользователь в обязательном порядке должен быть информирован.<br>&gt; Нет. Не должен.<br>&gt; Он просто может "не запускать" сайт или блокировать исполнение JS.<br>&gt;&gt; И дать согласие на делать что угодно - это бредятина, потому что это уже никая ни сделка. На это только больной будет соглашаться.<br>&gt; Опять какие-то странные выводы и попытка унизить миллионы нормальных людей.<br>&gt; Ты знаешь что у тебя в моторе авто происходит? А что в <br>&gt; холодильнике?<br>&gt; Нет, но они работают и без того чтобы тебе скинули чертежи или <br>&gt; марку металла с тех.условиями его изготовления.<br><br>А я и не считаю, что так и должно быть устроено.<br>Уже как-то был пре https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/137710.html#71 Wed, 03 Sep 2025 15:36:34 GMT &gt; И так понятно, что я транслирую здесь свое мнение. Разве нет? Или это твой какой-то риторический прием?<br><br>Неа.<br>Просто есть общепризнанные "истинны", ну типа "земля не плоская".<br><br>А есть "реклама это насилие!", что ничем не отличается от "изготовление булочек с изюмом это насилие!".<br><br>&gt;&gt; Я считаю что, тк скрипты находится прямо в стандарте HTML, то никакого дополнительного информирования не нужно.<br>&gt; Если ты подумаешь лучше, то поймешь, что это бред.<br><br>Подумал. Остался при своем мнении.<br><br>&gt; JS исполняет действия с имуществом пользователя, поэтому пользователь в обязательном порядке должен быть информирован.<br><br>Нет. Не должен.<br>Он просто может "не запускать" сайт или блокировать исполнение JS.<br><br>&gt; Для этого нужен ...<br><br>Неверные предпосылки приводят к бредовым выводам.<br>Можно сделать список правильных сайтов и ходи только на них.<br><br>&gt; И дать согласие на делать что угодно - это бредятина, потому что это уже никая ни сделка. На это только больной будет соглашаться. <br><br>Опять какие-то странные выводы и попытк https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/137710.html#70 Wed, 03 Sep 2025 14:47:22 GMT &gt;&gt; Если будет добровольное информированное согласие на получение кода JS от пользователя и он будет открыт, то тогда да, со свободой ок. А сейчас - нет.<br>&gt; Ты забыл добавить "по моему мнению" и возможно "по мнению горстки из <br>&gt; меньшинств".<br><br>И так понятно, что я транслирую здесь свое мнение. Разве нет? Или это твой какой-то риторический прием?<br><br>&gt; Я считаю что, тк скрипты находится прямо в стандарте HTML, то никакого <br>&gt; дополнительного информирования не нужно.<br><br>Если ты подумаешь лучше, то поймешь, что это бред.<br>JS исполняет действия с имуществом пользователя, поэтому пользователь в обязательном порядке должен быть информирован. Для этого нужен исходный код того, что делает эта программа и согласие индивида. Программа может делать вообще что угодно. И дать согласие на делать что угодно - это бредятина, потому что это уже никая ни сделка. На это только больной будет соглашаться. Где здесь профит для индивида? Ну давай соглашаться покупать товар в черной коробке с неизвестным содержимым с предупреждением, https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/137710.html#69 Wed, 03 Sep 2025 14:20:04 GMT &gt; Если будет добровольное информированное согласие на получение кода JS от пользователя и он будет открыт, то тогда да, со свободой ок. А сейчас - нет.<br><br>Ты забыл добавить "по моему мнению" и возможно "по мнению горстки из меньшинств".<br><br>Я считаю что, тк скрипты находится прямо в стандарте HTML, то никакого дополнительного информирования не нужно.<br>Это как "зашел в автобус и поехал - заплати за проезд или штраф".<br>Браузер это что? <br>Просмотр HTML страниц -&gt; умение запускать скрипты и их запуск является его неотемлимой работой.<br>По HTML юзер может почитать на википедии или в библиотеке.<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/137710.html#68 Wed, 03 Sep 2025 14:04:56 GMT &gt;&gt; Да мне абсолютно наплевать чьи имена или лейблы это сделали и решили.<br>&gt; Ну так им тоже наплевать на твое менение.<br><br>Это понятно. Я это к твоему аргументу. Ну привел ты мне пример, и что? Что это демонстрирует?<br><br>&gt;&gt; Да с правами здесь все в порядке, а со свободой - нет.<br>&gt; Со свободой все ок.<br><br>Если будет добровольное информированное согласие на получение кода JS от пользователя и он будет открыт, то тогда да, со свободой ок. А сейчас - нет.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/137710.html#67 Wed, 03 Sep 2025 13:25:25 GMT &gt; А Netscape это не кто-то? Это никто? :) <br><br>Всего лишь браузер у которого было 80% рынка)<br><br>&gt; Да мне абсолютно наплевать чьи имена или лейблы это сделали и решили. <br><br>Ну так им тоже наплевать на твое менение.<br><br>&gt; Мало на протяжении развития человеческой цивилизации вредителей что-то там продвинувших и решивших?<br><br>Вредность всё еще остается не доказанной)<br><br>&gt; Разберусь без твоих советов как мне на что реагировать и что критиковать. <br><br>Ты давай топай в браузер без JS скриптов.<br>Тогда ты не сможешь свои выcepы постить даже сюда)<br> <br>&gt; Да с правами здесь все в порядке, а со свободой - нет. <br><br>Со свободой все ок. <br>Хочешь пользуешься, хочешь нет.<br>Это не кусок хлеба без которых прожить нельзя.<br><br>&gt;&gt; Ты хочешь посмотреть сайт? Ты принимаешь условия его создателя.<br>&gt;&gt; Если он пожелал туда запхать javascript - это его полное и абсолютное право.<br>&gt; Хорош барахтаться в юриспруденции. Вселенная ей не подчиняется.<br><br>Причем тут юриспруденция?<br>Ты приходишь ко мне и начинаешь рассказывать, что "надо все делать не так, https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/137710.html#64 Wed, 03 Sep 2025 08:25:06 GMT &gt; С какого перепугу она не должна учитывать хотелки пользователя? У меня требование <br>&gt; простое: не трогать шрифты и текст в целом. Тем более если <br>&gt; основное наполнение это текст. У автора отвалится голова если он не <br>&gt; впендюрит свой нескучный шрифт и я буду просматривать текст со своей <br>&gt; Verdana 11 кеглем? Из этого же разряда стилизая или замена на <br>&gt; свои костыли кнопок, полей ввода и вообще всего что имеет стандартный <br>&gt; вид.<br><br>Если это не является частным заказом для конкретных лиц, то они вообще ничего не обязаны, кроме как не нарушать чьей-то свободы, т.е. не совершать инициированного насилия. Это в парадигме устройства свободного общества.<br>Если вы про реализацию, то да, сделано д*бильно. Разработчик повязывает намертво на определенный шрифт. Я бы сравнил эту поганную реализацию с программой, которая, н-р, повязывает на огромные библиотеки без каких-то вообще серьезных причин или на кодировку, н-р, git, который по умолчанию полагает, что на системе установлена UTF-8. Такое на каждом шагу в совр https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/137710.html#63 Wed, 03 Sep 2025 08:16:58 GMT &gt;&gt; Сложилось исторически, что кто-то там на себя много взял и разрешил исполнять не пойми что на чужом имуществе в автоматическом режиме.<br>&gt; Не кто-то, а создатели Netscape.<br><br>А Netscape это не кто-то? Это никто? :) <br><br>&gt; Тег &lt;script&gt; был добавлен в стандарт HTML 3.2 и расширен в 4.0. <br>&gt; Стандарт который разрабатывается WHATWG, а это выходцы из Apple, Mozilla и Opera. <br>&gt; Сейчас сотрудничающие с W3C.<br>&gt; Т.е script&#700;ы это неотъемлемая часть HTML.<br>&gt; Если какая-то поделка их не поддерживает, то оно просто не соответствует определению <br>&gt; браузера.<br><br>Да мне абсолютно наплевать чьи имена или лейблы это сделали и решили. Мало на протяжении развития человеческой цивилизации вредителей что-то там продвинувших и решивших?<br><br>&gt;&gt; Если это просто html-страница, то нет проблемы отображать так, как считаешь нужным через css.<br>&gt; Ну так в чем проблема?<br>&gt; Смотри только сайты написанные на HTML древних версий.<br><br>Разберусь без твоих советов как мне на что реагировать и что критиковать.<br><br>&gt;&gt; Ты уже задолбал здесь со сво https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/137710.html#62 Wed, 03 Sep 2025 08:09:25 GMT &gt;&gt; Сложилось исторически, что кто-то там на себя много взял и разрешил исполнять не пойми что на чужом имуществе в автоматическом режиме.<br>&gt; Это что: вот бывает так, что скачиваешь приложение, а оно как начинает <br>&gt; исполняться в автоматическом режиме!<br><br>В случае проприетарного так бывает, да, но проприетарщина - это г*вно.<br><br>