https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/137794.html Разработчики openSUSE объявили об отключении файловой системы BCacheFS в пакетах с ядром Linux. В качестве причины называется присвоение данной ФС в основном ядре статуса внешнего сопровождения, подразумевающего прекращение приёма изменений для Bcachefs в основной состав ядра при сохранении данной ФС в кодовой базе ядра. Своими силами разработчики openSUSE не намерены бэкпортировать в дистрибутивный пакет с ядром патчи из ветки ядра от проекта BCacheFS...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63861<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/137794.html#147 Sat, 27 Sep 2025 13:42:46 GMT Ну да, подумаешь, по встрече постоянно прётся. Чё, сразу, прав лишать-то, а? И кто обиженка? :D<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/137794.html#146 Thu, 18 Sep 2025 17:22:51 GMT &gt;&gt; и раскороновали щегла(ТМ)<br>&gt; Выше так-то описан четкий (pun intended) процесс.<br><br>Я намекал на этот процесс, думал достаточно прозрачно.<br>Если что - мне нравиться идея bcachefs и мне грустно, что они там конфликтуют.<br>Но общество оно, наверное, везде по приблизительно одинаковым принципам работает.<br>Не зря же анекдот про "все вокруг $%^&, а я Д'Артаньян" смешной.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/137794.html#145 Thu, 18 Sep 2025 17:02:13 GMT &gt;&gt; А! "По понятиям"(ТМ), в смысле? Ну, так бы и говорили, чо стесняться-то?<br>&gt;&gt; Один кент "без уважения" подошел, ворЫ маляву кинули, пахан сходняк собрал - <br>&gt;&gt; и раскороновали щегла(ТМ) - нет же, придумывают всякие там эти, как <br>&gt;&gt; их... "процессы".<br>&gt; Выше так-то описан четкий (pun intended) процесс.<br>&gt; Иными словами <br>&gt; Есть буква соглашения, и есть его дух.<br>&gt; Если крючкотворствовать, то найдеться управа.<br><br>Описан, ага. И приведены примеры, что по нему не особо работают начиная вот с Главного. И да, корректировок в случае обнаружения проблем - не проводится, вместо этого пацаны решают, что вот этот, платиновый запушивший ломающий код вообще без ack'ов - нормальный пацан "по духу" - а вот тот - нипапацански поступил и ваще нипацан.<br>Ну, кто хочет - может и так, ага. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/137794.html#144 Thu, 18 Sep 2025 12:03:21 GMT &gt; А! "По понятиям"(ТМ), в смысле? Ну, так бы и говорили, чо стесняться-то? <br>&gt; Один кент "без уважения" подошел, ворЫ маляву кинули, пахан сходняк собрал - <br>&gt; и раскороновали щегла(ТМ) - нет же, придумывают всякие там эти, как <br>&gt; их... "процессы".<br><br>Выше так-то описан четкий (pun intended) процесс.<br><br>Иными словами<br>Есть буква соглашения, и есть его дух.<br>Если крючкотворствовать, то найдеться управа.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/137794.html#141 Sun, 14 Sep 2025 22:59:01 GMT &gt; Нормальный путь - сообща с тимой отрефакторить подсистемы линуха до кондиции, и поюзать их. Везде где это возможно.<br><br>Ну вот Кент попробовал. Результат на табло.<br><br>&gt; В этом смысле Кенту халява подвалила - самые сложные стены лбами пробили для него btrfs'ники, ему осталось - зайти в пролом. Но не, он даже так - профачить ухитрился.<br><br>Кент поставил своих реальных пользователей (возможно, даже спонсоров) выше процессов разработки в ядре. При том, что ФС до сих пор экспериментальная и формально должна хотя бы просто собираться (т.е. требования к её коду со стороны ядра околонулевые). Ну и время от времени высказывал неудобную правду о сопутствующих кусках кода, от чего у соответствующих майнтейнеров стало подгорать. И если с процессами разработки они как-то даже разобрались, забанили его именно из-за второго. Ну т.е. вахтеры решили и дальше вариться в своём уютном маня-мирке, а негодяя Кента а-та-та и на мороз.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/137794.html#140 Sat, 13 Sep 2025 19:13:26 GMT &gt; Ну, логично. Так что манагеры сан могут с своим CDDL делать морду <br>&gt; официанта из анекдота "ну значит не прокатило :(".<br><br>Ещё как прокатило. А ведь Оракл хотел вам всё позакрывать.<br>Но не смог, потому что было открыто во FreeBSD.<br><br>&gt; Т.е. это - анноянс и неудобства, а не "showstopper". Разница.<br><br>Так при наличии чужих исходников showstopper-а и быть не может.<br><br>&gt; Но потом то кому надо вокруг линуха разработку подхватили.<br><br>Разработчики ZFS и подхватили. Думаешь кто-то в линуксорге кто-то в ней разбирался?<br><br>&gt; А BSD настолько печальны что сами они вообще не могут - нихрена.<br><br>Бсдешник сам портировал ZFS когда-то. Потом остальные подхватили.<br><br>А линуксоиды ждали, когда разработчики ZFS начнут портировать под linux. Сами-то они ничего не смогли. Оттого и с лицензией криво вышло.<br><br>&gt; Ну вот <br>&gt; с линуха кормятся. И не только фс, дрова видях и чего <br>&gt; там еще - тоже. В общем все идет к тому что <br>&gt; это будет бастардизированый и извратный косплей линухкернела :) <br><br>Так линукс - это такой бастардизированный https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/137794.html#139 Sat, 13 Sep 2025 13:01:56 GMT &gt; BSD превратилось в кормушку для паразитов и кидал.<br><br>Как ты хорошо назвал линукс и корпорации вокруг него.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/137794.html#138 Sat, 13 Sep 2025 10:07:57 GMT &gt;О как, еще чудесатее. А вы scrub иногда гоняли на этом всем?<br><br>В Kubunty через системд как то там настроено что при простое &gt; 10 минут в фоне запускается scrub .Пытаешься его запустить - а тебе говорят иди нахрен,он и так запущен :-) <br>Но а если серьезно - да запускал,но нечего серьезного не находила эта утилита.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/137794.html#137 Sat, 13 Sep 2025 09:44:55 GMT Мой опыт с btrfs закачивался поломкой дерева. Работает-работает, но стоило перезагрузить - сообщение о поломке. Черт его знает, как оно так получалось. Я все пытался её вкорячить под виртуализацию и что-то даже получилось, но WA был просто неприличный. Да и механизм работы со снепшотами - не очень понравился. В итоге, с тех самых пор пользуюсь исключительно ZFS и, что очень важно, пока не подводила. Да и работа со снепшотами крайне удобна.<br>