https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138663.html После полутора лет разработки организация Xiph.Org, занимающаяся созданием свободных видео- и аудиокодеков, представила релиз аудиокодека Opus 1.6, обеспечивающего высокое качество кодирования и минимальную задержку как при сжатии потокового звука с высоким битрейтом, так и при сжатии голоса в ограниченных по пропускной способности приложениях VoIP-телефонии. Эталонные реализации кодировщика и декодировщика распространяются под лицензией BSD. Полные спецификации формата Opus общедоступны, бесплатны и утверждены в качестве интернет-стандарта (RFC 6716)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64434<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138663.html#188 Sat, 20 Dec 2025 15:42:05 GMT Еще возможно, что драйвер/система выставляет частоту дискретизации 48 кГц и преобразуют все в нее, даже если в Аудасити выбрано большее значение. Если Линукс, проверьте значения в /proc/asound/.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138663.html#187 Sat, 20 Dec 2025 15:30:16 GMT &gt; Не, там не должно быть нелинейностей<br><br>Они всегда есть, идеальной техники не бывает.<br><br>&gt; На 24 000 или иных частотах за 23 000 - искажения пропадают чтоли? <br><br>Да. В звуковухе после ЦАПа обычно есть ФНЧ, а 24к &#8212; это как раз половина стандартной частоты дискретизации 48к, и вероятно все рассчитано именно на нее, а более высокие поддерживаются просто для галочки. Поэтому частоты выше 23-24к дальше не проходят и не порождают искажений.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138663.html#186 Sat, 20 Dec 2025 06:52:11 GMT &gt; Есть подозрение, что вы слышите не 23000, а какие-то негармонические искажения или <br>&gt; шум, появляющийся при воспроизведении и попадающий в звуковой диапазон.<br><br>Таки это хорошие мониторные уши, специфицированные за 20 000, и нормальная звуковуха. Не, там не должно быть нелинейностей, на упомянутом тестовом треке с ультразвуком не слышно совсем ничего.<br><br>А еще поведение эксперимента соответствует ожиданиям.<br><br>Ощущаемоая звука на равной формальной громкости - становится все тише по мере роста частоты: 20 000 я слышу явно лучше чем 21 000, etc. На 23 000 я едва отличаю что генератор включен. На частотах ниже - я отличаю это проще. На частотах выше - я не ощущаю есть ли сигнал. На 24 000 или иных частотах за 23 000 - искажения пропадают чтоли? Да щас! Судя по тому как это работает я реально слышу до 23 000. И в общем то желающие могут повторить этот эксперимент и узнать свои лимиты. Но оборудование (звуковуха, уши) надо нормальные, мониторные. Как раз чтобы на нелинейности не налететь.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138663.html#185 Sat, 20 Dec 2025 01:41:57 GMT И когда надо ffmpeg для Windows, Linux, ARM.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138663.html#184 Sat, 20 Dec 2025 01:35:59 GMT Я для Windows для звука отсюда беру кодеки. www.rarewares.org<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138663.html#182 Fri, 19 Dec 2025 15:37:58 GMT &gt;&gt; Это эквивалентно утверждению, что они воспринимают какие-то звуковые сигналы с частотой <br>&gt;&gt; выше 22 кГц. Человеческий слух наиболее восприимчив к частотам 2-5 кГц, <br>&gt;&gt; дальше чувствительность убывает, к 20 кГц пропадает совсем (у многих раньше).<br>&gt; Я проверил себя генератором сигналов из audacity. Слышу до 23 000 примерно <br>&gt; без выкрутки уровня звука вверх. В общем теория это круто но <br>&gt; ее желательно проверять практикой.<br><br>Есть подозрение, что вы слышите не 23000, а какие-то негармонические искажения или шум, появляющийся при воспроизведении и попадающий в звуковой диапазон.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138663.html#179 Fri, 19 Dec 2025 11:45:38 GMT &gt; Да, RFC просто так делаются, чтобы просто буковки понатыкать и немного хаоса внести.<br><br>Так я и спросил, как у вашего софта с RFC1149 дела обстоят. RFC же есть :)<br><br>А так - в этом мире чертова куча стандартов всех мастей и направлений. Отсюда не следует что кто-то обязан что-то реализовывать. Если вы не поняли - мир держится на добровольных джентльменских соглашениях. А стандарты - вот как повезет.<br><br>Для понимания как это бывает: ISO8859 был самой стандартной из русских кодировок. И - наименее используемой из всех вариантов вообще.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138663.html#178 Fri, 19 Dec 2025 10:37:41 GMT &gt;Это никак не обязывает ту или иную либу поддерживать тот или иной RFС<br><br>Да, RFC просто так делаются, чтобы просто буковки понатыкать и немного хаоса внести.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138663.html#177 Fri, 19 Dec 2025 07:46:13 GMT &gt; lossyflac существует.<br><br>Это уж совсем перверсии с подставой какие-то.<br><br>&gt; апконверты существуют.<br><br>Ультразвук добавляют? Спецом для летучих мышей? :))<br><br>&gt; lossy у wavpack теоретически привлекательно выглядел в старые времена из-за гибридного <br>&gt; режима. На портативный плеер lossy-часть. На дестоп lossy и diff для <br>&gt; восстановления lossless. Но на практике это идея не лучше mkv segment <br>&gt; linking, ЕВПОЧЯ.<br><br>На мой вкус как-то дофига канители и больше неразберихи. Намного удобнее ценное в FLAC хранить а мобильному девайсу в vorbis или opus для экономии места.<br><br>