https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138795.html Окружной суд штата Калифорния вынес предварительное решение в инициированном правозащитной организацией Software Freedom Conservancy (SFC) судебном разбирательстве против компании Vizio, обвиняемой в невыполнении требований лицензии GPL при распространении прошивок к умным телевизорам на базе платформы SmartCast. Суд постановил, что компания Vizio обязана предоставить доступ к исходному коду в форме, позволяющей третьим лицам загружать и изменять код. При этом суд принял ходатайство компании Vizio и согласился с тем, что применение лицензий GPLv2 и LGPLv2.1 не даёт оснований требовать у производителя информации, необходимой для установки модифицированного варианта прошивки на принадлежащий пользователю телевизор...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64505<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138795.html#182 Fri, 02 Jan 2026 06:48:50 GMT Технически обеспечить исполнение GPLv3 не так уж и сложно, если бы производитель телевизоров хотел. Там работы то:<br>* app-src.tar.gz;<br>* возможность копировать этот app-src.tar.gz на внешнее устройство;<br>* компилятор + ключи компилятора под данный телевизор (думаю, там вполне может оказаться обычный GCC);<br>* README.txt с тем, как запускается бинарь;<br>* возможность заменить бинарь на скомпилированный пользователем (также, копированием);<br>* для критичных бинарей возможность откатить образ на изначальный, если новый не запускается, причём автоматом можно сделать;<br>* всю остальную файловую систему - в RO.<br><br>Да, это геморройно первый раз (настроить пайплайн сборки прошивки под телевизор), но спустя поколение - уже не проблема.<br><br>Будет просто прошивка в RO + N исключений в RW для GPLv3. Учитывая, что телевизор разрабатывается одной компанией, ничто не мешает сделать монтирование /usr/{bin,include,lib,sbin,share,src}/GPLv3/ в RW и туда слить всё под GPLv3.<br><br>Ну и /etc под данные программы тоже загнать под RW.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138795.html#181 Thu, 01 Jan 2026 18:24:44 GMT &gt; Если лично вы считаете, что лицензия GPL правомочная, то вы наивны<br><br>С морально нравственной стороны лицензии GPL безупречны, практика когда производитель хоть в малейшей степени препятствует будущему владельцу вещи в распоряжении своей собственностью аморальна и скорее всего противоречит правам человека и конституции.<br><br>&gt; не понимаете другого базового принципа. Если сегодня вы можете лезть со своими правилами в дом к соседу, до завтра придут к вам. <br><br>Всё правильно, по этому проприетарный производитель не может навязывать разработчикам программ лицензию под которой он хочет лицензировать их программы и если эти копилефт лицензии его не устраивают, то он эти лицензии не принимает и этими программами не пользуется.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138795.html#180 Thu, 01 Jan 2026 17:58:28 GMT &gt; Оказывается он и в юриспруденции великий спец!<br><br>Юридическая оценка у Линуса правильная, спорная часть это предлагаемая им политэкономическая оценка.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138795.html#179 Thu, 01 Jan 2026 17:52:37 GMT &gt; Так и только так бизнес можно прижучить и прекратить эту порочную практику закрытых прошивок.<br><br>Ну или хотя бы заставить писать нормальные закрытые прошивки. <br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138795.html#178 Thu, 01 Jan 2026 11:38:13 GMT &gt; это твои фантазии, я этого не утверждал, и в принципе против тивоизации <br><br>Ну так надо тогда не выпиливать, а поддерживать борьбу с товоизацией(я понимаю что в данном случае на этот момент ничего не сделать), но надо ориентировать народ не на выпиливание, а на требование выпускать сразу годный продукт.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138795.html#177 Thu, 01 Jan 2026 11:21:18 GMT &gt; Вот ещё переживать за того кто поддерживает отказ от своих прав собственника<br><br>это твои фантазии, я этого не утверждал, и в принципе против тивоизации<br><br>тивоизация запрещается только в 3-ей версии GPL, как раз чтобы устранить разночтения<br><br><br>а в статье: <br><br>суд принял ходатайство компании Vizio и согласился с тем, что применение лицензий GPLv2 и LGPLv2.1 не даёт оснований требовать у производителя информации, необходимой для установки модифицированного варианта прошивки на принадлежащий пользователю телевизор. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138795.html#176 Thu, 01 Jan 2026 09:11:34 GMT &gt;я выпиливаю всё что могу, <br><br>Это пока не завершили товоизацию, если ничего не делать то образец будущего это залосенные смартфоны и телевизоры и объяснения что gpl2 давать возможность возможность перезаписывать прошивки на продаваемое оборудование не требует.<br><br>&gt;за меня не переживай<br><br>Вот ещё переживать за того кто поддерживает отказ от своих прав собственника, он переживает о том что ты база поддержки тех кто старается контроль за своей собственностью отнять и не только ты сам отдаёшь эти СВОИ права, НО ЕЩЁ И ДРУГИХ УБЕЖДАЕШЬ СДЕЛАТЬ ЭТУ МЕРЗОСТЬ.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138795.html#175 Thu, 01 Jan 2026 09:02:34 GMT &gt;это невозможно по чисто юридическим причинам: придется найти всех правообладателей всего, что наконтрибучено в ядро<br><br>Вообще говоря была бы политическая воля: <br>1. Разделить ядро на две ветки: дегаси под GPL2 и текущее под GPL3 <br>2. При приёме нового кода требовать лицензирование для обоих веток.<br>3. Перелицензировать только то, что необходимо для "текущей ветки" так как поддержка старого оборудования через несколько лет будет не актуальна, так как его функционал будет полностью перекрываться новым дешёвым железом.<br>По этой же причине нет необходимости переписывать весь код.<br><br>Если бы эту программу приняли 10 лет назад или когда там вышла gpl_3 то мы бы уже сейчас были на gpl_3 ядре.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138795.html#174 Thu, 01 Jan 2026 08:46:36 GMT &gt;если не подключать к интернету<br><br>Телевизор это нечто большее чем просто потёмник аналогового сигнала.<br>