https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/138835.html Проект U-boot, развивающий загрузчик для встраиваемых устройств, вошёл в состав некоммерческой организации Software Freedom Conservancy (SFC), которая занимается аккумулированием и перераспределением спонсорских средств, а также предоставлением юридической защиты свободным проектам. SFC позволяет участникам сконцентрироваться на процессе разработки, беря на себя функции по сбору пожертвований. SFC также становится владельцем активов проекта и избавляет разработчиков от личной ответственности в случае судебных разбирательств...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64529<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/138835.html#44 Thu, 01 Jan 2026 17:19:39 GMT &gt;&gt; В первой части мои рассуждения называют небылицами.<br>&gt;&gt; Во второй части сами себя опровергают.<br>&gt;&gt; Впрочем, я не удивлён <br>&gt; Впрочем вы сюда вообще пришли - порассказывать гадости про опенсорс, как обычно. <br>&gt; Но ни решений лучше, ни замену сабжа вы предложить не сможете. <br>&gt; Почему-то.<br><br>Зачем? Чтобы что?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/138835.html#43 Thu, 01 Jan 2026 16:17:52 GMT &gt; В первой части мои рассуждения называют небылицами.<br>&gt; Во второй части сами себя опровергают.<br>&gt; Впрочем, я не удивлён <br><br>Впрочем вы сюда вообще пришли - порассказывать гадости про опенсорс, как обычно. Но ни решений лучше, ни замену сабжа вы предложить не сможете. Почему-то.<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/138835.html#41 Wed, 31 Dec 2025 16:36:19 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; возится и сабжа компилит чартерными рейсами.<br>&gt;&gt; Шёл 2025, не мамонты всё ещё верили в одних добрых цветолицих, и <br>&gt;&gt; плохих других цветолицих <br>&gt; У луноликих есть нюансик: их уровень технологий зачастую на минималках. Они как-то <br>&gt; что-то где-то сбацали - и айда продавать. Им просто не до <br>&gt; этих заморочек чаще всего, лишь бы вообще как-то заработало и продавалось. <br>&gt; Наглеют из желтолицых буквально несколько "мобилочных" вендоров считиющих себя крутыми <br>&gt; типа huawei, xiaomi и проч. Этих лучше обходить сторонкой, от греха, <br>&gt; если в сортах их продукции разбираться с микроскопом лениво. Они тоже <br>&gt; лочат далеко не все, но - бывает иногда.<br><br>В первой части мои рассуждения называют небылицами.<br>Во второй части сами себя опровергают.<br><br>Впрочем, я не удивлён<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/138835.html#40 Wed, 31 Dec 2025 13:59:30 GMT &gt; Ну да, жёлтый брат точно такого не сделает. Инфа сотка.<br><br>Наглеть изволите, рассказывая свои маздайные небылицы - эмбедеру который с одноплатниками возится и сабжа компилит чартерными рейсами.<br><br>&gt; Шёл 2025, не мамонты всё ещё верили в одних добрых цветолицих, и <br>&gt; плохих других цветолицих <br><br>У луноликих есть нюансик: их уровень технологий зачастую на минималках. Они как-то что-то где-то сбацали - и айда продавать. Им просто не до этих заморочек чаще всего, лишь бы вообще как-то заработало и продавалось.<br><br>Наглеют из желтолицых буквально несколько "мобилочных" вендоров считиющих себя крутыми типа huawei, xiaomi и проч. Этих лучше обходить сторонкой, от греха, если в сортах их продукции разбираться с микроскопом лениво. Они тоже лочат далеко не все, но - бывает иногда.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/138835.html#39 Wed, 31 Dec 2025 09:55:54 GMT &gt;Смеётесь?<br><br>Я имел в виду удобство использования clangа как компилятора, а не удобство использования его библиотек для своих проектов. Нутро LLVM - это ужас.<br><br>&gt;Например, если перекомпилить LLVM, поменяв список собираемых архитектур, всё разваливается и надо пересобирать использующие его бинарники<br><br>Это, конечно, жопа, я бы хотел, чтобы каждую архитектуру можно было как shared library запилить и отдельно от самого компилятора компилировать, потому что мне никак не улыбается огромный LLVM компилить во время запиливания бэкенда к одной экзотической архитектуре. Но там проблема в том, что внутри кодовой базы всё это недостаточно сегрегировано, поэтому интерфейсов, по которым можно выделить shared libraries просто нет, всё перемешано, и чтобы добавить архитектуру - придётся править код основных частей. А разваливается сами части проекта LLVM. Внешние проекты не разваливаются, они же к либам динамической линковкой через символы цепляются. Я понимаю, почему так: смысл LLVM в том, чтобы иметь компилятор для всего, https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/138835.html#38 Wed, 31 Dec 2025 08:49:55 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; и интелем и амд, так что в ME/PSP - самые привилегированные <br>&gt; и всемогущии - вас как раз и не пустят. А вот <br>&gt; они оттуда смогут делать с системой все что захотят. И конечно <br>&gt; они себе ЛЮБОЙ код ТЕМ ключом подписать - могут. Так что <br>&gt; на современном x86 вы вообще не только guest по дефолту - <br>&gt; но и "девственный" проц без такого мастерключа вообще купить не сможете. <br>&gt; А вот для допустим ARM это в порядке вещей.<br>&gt; Говорят что бесплатные/дешевые/готовые одеяла от бледнолицего брата - не совсем просто <br>&gt; так. И если вы развесили уши и поверили в доброту бледнолицего <br>&gt; брата - вас ждут интересные сюрпризы.<br><br>Ну да, жёлтый брат точно такого не сделает. Инфа сотка.<br>Шёл 2025, не мамонты всё ещё верили в одних добрых цветолицих, и плохих других цветолицих<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/138835.html#37 Tue, 30 Dec 2025 19:05:02 GMT &gt; Полно- понятие растяжимое. С разной степенью полезности/востребованности тоже<br><br>Большая часть китайцев например - не заморачиваются. Или вообще - берете одноплатник, билдите сабж сами, компонуете образ по вкусу, включая конфигурацию сабжа - и вот вам девайс который либо проходной двор, либо залочен - на вот лично ваш ключ. И шлет в пень - всех остальных.<br><br>А если вам продали девайс уже лишенный девственности - право первой ночи поюзал кто-то другой. А вы немамонт, поздравления. И кстати на x86 - фьюзы мастерключей с самыми крутыми правами прошиты прям с фабы и интелем и амд, так что в ME/PSP - самые привилегированные и всемогущии - вас как раз и не пустят. А вот они оттуда смогут делать с системой все что захотят. И конечно они себе ЛЮБОЙ код ТЕМ ключом подписать - могут. Так что на современном x86 вы вообще не только guest по дефолту - но и "девственный" проц без такого мастерключа вообще купить не сможете. А вот для допустим ARM это в порядке вещей.<br><br>Говорят что бесплатные/дешевые/готовые одеяла от бле https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/138835.html#36 Tue, 30 Dec 2025 17:41:58 GMT &gt;&gt; Он помогает вспомнить, что любимые игзпердами устройства, внезапно, <br>&gt;&gt; тивоизированы, и надо зайти, поплакать в комментах.<br>&gt; На самом деле весьма зависит от устройства. Полно девайсов без тивоизации. А <br>&gt; так полезность замка сильно зависит от наличия ключа. Тех кто заскакивает <br>&gt; в первую попавшуюся комнату без разбора может ждать неприятный сюрприз если <br>&gt; это окажется - обезьянник, а то и вовсе теюремная камера.<br>&gt; Но вот строители как таковые к этому всему имеют очень опосредованное отношение. <br>&gt; Предъявлять строителю что вы заскочили в обезьянник - а добрый полимсмен <br>&gt; еще и дверь захлопнул? Довольно странная идея.<br><br>Полно- понятие растяжимое. С разной степенью полезности/востребованности тоже<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/138835.html#35 Tue, 30 Dec 2025 16:16:49 GMT &gt; по удобству использования<br><br>Смеётесь?<br><br>Такое может заявлять только тот, кто ни разу это &#8230;но не пытался использовать.<br><br>Там по умолчанию точно такая же статичная линковка всего, на чём отрывали себе обе ноги как Zig, так и Rust. Например, если перекомпилить LLVM, поменяв список собираемых архитектур, всё разваливается и надо пересобирать использующие его бинарники. Поэтому каждый тянет либо [b]все[/b] архитектуры, либо все стабильные, что превращает сборку в многочасовой кошмар. Или просто притаскивает свой LLVM, игнорируя уже собранный системный.<br>