OpenForum RSS: OpenNews: Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14615.html В статье "lighttpd vs apache (http://blinduser.blogspot.com/2006/04/lighttpd-vs-apache.html)" анализируется производительность стандартного подхода apache+mod_php и альтернативного - lighttpd (http://www.lighttpd.org)+php в режиме FastCGI. Кроме lighttpd, были исследованы http-сервера thttpd, boa и mathopd.<br><br><br>При тестировании, решение на базе lighttpd выполнило 200 последовательных запросов на 25% быстрее, чем конфигурация на базе apache.<br><br><br><br>URL: <br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7346<br> Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache (Vault_Dweller) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14615.html#14 Wed, 12 Jul 2006 09:53:13 GMT первый же запрос вида http://www.google.ru/search?hl=ru&q=apache+1.3+vs+apach+2.2.2 привел к http://webhostingtalk.com/showthread.php?t=527963 и там совсем другая картина видна ;) Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache (lazy) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14615.html#13 Thu, 20 Apr 2006 08:37:10 GMT Я бы лучше предложил index.exe (: Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache (Rattler) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14615.html#12 Wed, 19 Apr 2006 07:24:49 GMT Года полтора назад пытался я в очередной раз смотреть на lighttpd. Осталось ощущение какой-то сырой поделки. Не все фичи, заявленные в документации, корректно (а то и вобще) работали. Куда как более приятным оказался nginx. Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache (Doktor) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14615.html#11 Wed, 19 Apr 2006 06:32:23 GMT А ты сам тестировал Apache2+php+worker? Можно посмотреть результаты быстрой и главное стабильной работы? Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache (Антон Б.) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14615.html#10 Wed, 19 Apr 2006 06:27:39 GMT Да фигня это все... Апаче рулез... Смотря как его соберешь и под какие задачи. <br>А еще наводит на размышление то, что версии как будто заниженые спецом у всего кроме самого лайта. Ну ладно это фигня - может автор посчитал что новые версии слишком перегружены "барахлом" и для чистоты эксперемента решил их занизить(:-)). Ну а почему тогда он использовал пхп через FastCGI с lighthttpd, и как модуль с апачем? <br>В общем эксперемент не чистый... Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache (Stelz) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14615.html#9 Wed, 19 Apr 2006 06:17:36 GMT Зря вы так молитесь на апач.. я перешел на lighttpd еще 1,5 года назад.. и ничуть не жалею об этом :) Причем обработка идет только пхп.. (я использую технологию xml+xslt для своих сайтов), а в случае с апачем нужно ставить дополнительные громоздкие модули.. типа mod_xslt.. а тут стоит пару строк кода на пхп вбить и всё готово :) а главное - скорость, не зря мининова на нём держится.. в общем, рулез. Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache (Sasha) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14615.html#8 Wed, 19 Apr 2006 04:46:08 GMT &gt; Если в index.html засунут PHP код - тогда вообще всё непонятно<br><br>Да хоть index.gif... Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache (Аноним) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14615.html#7 Tue, 18 Apr 2006 17:39:41 GMT &gt;&gt;Если в index.html засунут PHP код - тогда вообще всё непонятно... &lt;&lt;<br><br>Почему непонятно? отрешиться от типового .php не получается? Какая разница, как называется файл с кодом? Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache (Аноним) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14615.html#6 Tue, 18 Apr 2006 15:31:25 GMT согласен, Apache это святое!