<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Стоит ли использовать Apache 2.2.0.</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/14700.html</link>
    <description>Maxim Sipaygin перевел (http://apachedev.ru/2006/04/20/apache-220-ispolzovat-ili-podozhdat/) статью с обзором изменений и новых возможностей новой стабильной ветки Apache 2.2.0, выпущенной в декабре прошлого года. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Цель статьи помочь читателю определиться следует ли в данный момент переходить на новую версию или лучше подождать.&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://apachedev.ru/2006/04/20/apache-220-ispolzovat-ili-podozhdat/&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7367&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Стоит ли использовать Apache 2.2.0. (maard)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/14700.html#6</link>
    <pubDate>Thu, 27 Apr 2006 17:27:44 GMT</pubDate>
    <description>у меня mod_accel на оригинальном 1.3.33 работает, русским апачем и не пахло... или я чего не знаю?</description>
</item>

<item>
    <title>Стоит ли использовать Apache 2.2.0. (Квагга)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/14700.html#5</link>
    <pubDate>Fri, 21 Apr 2006 10:57:12 GMT</pubDate>
    <description>Мне второй апач нравится очень. В интранете везде стоит 2 со времен выхода 2.0.48. Но в Интернете я использую сысоевский mod_accel, а для него нужен тутубалинский rus_apache. Иначе давно перешел на 2. Поскольку тачки многопроцессорные, а раздел SMP в httpd.conf в двойке явно шире. Если апач второй ведет себя с ядром и памятью как MySQL, то - есть вероятность сильно раскочегарить его на том же железе. Раза в 6, например.</description>
</item>

<item>
    <title>Стоит ли использовать Apache 2.2.0. (sarmat)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/14700.html#4</link>
    <pubDate>Fri, 21 Apr 2006 10:08:36 GMT</pubDate>
    <description>А причем тут то что ставится в дистрибутивах? Или ты боевой сервак дистрибутивом супортишь?</description>
</item>

<item>
    <title>Стоит ли использовать Apache 2.2.0. (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/14700.html#3</link>
    <pubDate>Fri, 21 Apr 2006 07:42:50 GMT</pubDate>
    <description>так независимо от того , хотите вы ставить или не хотите последнюю версию&lt;br&gt;в свежих дистрибутивах ставится последняя версия апача&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Стоит ли использовать Apache 2.2.0. (RedAss)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/14700.html#2</link>
    <pubDate>Thu, 20 Apr 2006 21:00:16 GMT</pubDate>
    <description>спасибо за перевод. хоть и англ знаю, и апачь давно юзАю, сам бы не залез и не прочитал, - некогда. не слушайте демагогов и критиканов, вы действительно сэкономили мне и, уверен, ещё сотням читателей, время.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Стоит ли использовать Apache 2.2.0. (radeon)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/14700.html#1</link>
    <pubDate>Thu, 20 Apr 2006 19:38:23 GMT</pubDate>
    <description>IMHO, одна вода... к чему писалась сама статья - не ясно,наверное, искуственно созданную дилему обмусолить. http://httpd.apache.org/docs/2.2/new_features_2_2.html а тут ясно и четко указано, что в нем нового. Ну а тем кто не знает английского - это перевод кстати.</description>
</item>

</channel>
</rss>
