https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15438.html Статья (http://blog.kovyrin.net/2006/05/18/nginx-as-reverse-proxy/lang/ru/) о том, как построить стабильный и эффективный веб-сервер с двухуровневой архитектурой обработки запросов (с двумя веб-серверами: frontend (nginx) и backend) и о том, как модифицировать Ваш текущий сервер, чтобы получить дополнительные ресурсы для обработки большего количества запросов.<br><br>URL: http://blog.kovyrin.net/2006/05/18/nginx-as-reverse-proxy/lang/ru/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7539<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15438.html#22 Thu, 01 Nov 2007 06:42:16 GMT &gt;Вырожденный случай (но реальный) - клиенты скачивают большие файлы по http. Если <br>&gt;одновременных клиентов 1000 - то процессов апача будет 1000 как минимум, <br>&gt;а они тяжелые. Они будут висеть, пока клиенты качают. Тут, думаю, <br>&gt;выгода от выделения frontend-сервера очевидна. <br><br>Тут как раз очевидна выгода от выделенного под статику шустрого простого сервера и неиспользования для неё apache вообще :) Будь это виртхост или /download.<br><br>&gt;Лично по моему опыту - могу сказать, что получил выигрыш около 70% <br>&gt;(!) Статики при этом совсем немного. <br><br>Очень сильно помогает на "висяках" память экономить -- браузер ещё сидит на keepalive, но уже ничего не спросит [какое-то время].<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15438.html#21 Thu, 01 Nov 2007 00:04:07 GMT Хм..<br><br>апач на обработку одного запроса использует один процесс. <br><br>Вырожденный случай (но реальный) - клиенты скачивают большие файлы по http. Если одновременных клиентов 1000 - то процессов апача будет 1000 как минимум, а они тяжелые. Они будут висеть, пока клиенты качают. Тут, думаю, выгода от выделения frontend-сервера очевидна. <br><br>Другой пример - всегда есть достаточно много статики. Картинки, цсс, яваскрипты. И этой статики будет всегда дофига. Для нее выгода от nginx так же очевидна.<br><br>Что касается динамики. Да, кешировать всю динамику глупо. Ну и что? Самостоятельно разрабатывать кеширующий слой обычно дороже. По крайней мере, он не замедлит работу, а в случае, когда вам не нужно порождать дополнительные апачевские процессы за счет выигрыша в остальном - только поможет.<br><br>Так что, в случае LAMP - имеет смысл использовать nginx если проект отличается от "Газеты вечерний Вуглускр".<br><br>Лично по моему опыту - могу сказать, что получил выигрыш около 70% (!) Статики при этом совсем немного.<br><br>Victor https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15438.html#19 Fri, 19 May 2006 15:41:24 GMT &gt;А вот у меня CMS пропертиарная.<br>ССЗБ. И писать учитесь :) https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15438.html#18 Fri, 19 May 2006 15:38:28 GMT horosho tak, a vot tak tufta, a vot ja by zdelal tak i poluchili by vse 500% uskorenija. Tak davaite pokazhite pozhaluisto vash manual/howto da vsjoravno shto, no rabotosposobnoje, a to besit vot takuju chush chitacj! https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15438.html#17 Fri, 19 May 2006 09:04:26 GMT &gt;Какие-то костыльно-кувалдные у Вас подходы, батенька. Для моих нагрузок хватает как <br>&gt;раз nginx+apache и мультикэширующей CMS (в принципе, оно и static export <br>&gt;умеет, но не требуется), а вот с таким вебмастером на одной <br>&gt;зоне ответственности работать бы поостерёгся. <br><br>А вот у меня CMS пропертиарная. С КРАЙНЕ интенсивным объемом вычислений на беке.<br><br>Посоветуйте дуракам, загружающим Ёс Симулятор, "мультикэширующий CMS",<br>"изначально задумывать оптимизацию" и "сразу задачу нормально"<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15438.html#16 Fri, 19 May 2006 09:03:00 GMT 2Vaso Petrovich, все меняется... и нужно соотвествовать текущим задачам. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15438.html#15 Fri, 19 May 2006 08:58:37 GMT &gt;2. чаще кеширование удобно выполнять не на уровне http, а на уровне <br>&gt;приложений - через memcached. <br><br>А на уровне написания пропертиарной ОС ничего не надо? Совсем ничего? Нет?<br><br>А то еще можно новый проц изобрести... Или хрустальный мост с голыми девушками на бензиновом приводе...<br><br><br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15438.html#14 Fri, 19 May 2006 08:52:32 GMT &gt; Зуб дадите? Двести апачей на десять болтающихся поменять -- это 0.1%?<br><br>Да. У меня 8 ядер в 4 гигах озу. Мне до лампочки глубоко миллион там апачей или 10 тыщ.<br><br>А вот бек - ТЯЖЕЛЫЙ.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15438.html#13 Fri, 19 May 2006 08:25:41 GMT Зуб дадите? Двести апачей на десять болтающихся поменять -- это 0.1%?<br><br>Трепло безымянное.