https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/16200.html Jeff Garzik в списке рассылки разработчиков Linux ядра выразил (http://kerneltrap.org/node/6692) опасение по поводу возможных проблем юридического характера в случае включения кода нового драйвера для беспроводных устройств ACX1xx, созданного с использованием методов обратного инжиниринга закрытых .бинарных драйверов.<br><br><br>Дело в том, что по законам США, разработка остается юридически чистой, если анализ работы существующего продукта и создание нового, осуществлялось разными, не связанными между собой, группами людей. Драйвер же ACX1xx был создан одной командой разработчиков, которая и занималась обратным инжинирингом.<br><br><br>Ранее, уже был прецедент удаления (http://kerneltrap.org/node/3729) из дерева исходных текстов Linux ядра драйвера для web-камер Philips.<br><br>URL: http://kerneltrap.org/node/6692<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7693<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/16200.html#22 Fri, 08 May 2020 12:04:56 GMT В других странах уже давно всё легко контролируется такими программами как здесь https://www.mspy.com/browsing-history.html<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/16200.html#21 Sun, 11 Jun 2006 10:33:09 GMT &gt;А может как Столмен напишем, например в России юниксоидам wi-fi тока на <br>&gt;Prizm всем остальным байкот, и так далее на все железо, и <br>&gt;для простоты что где продается и ссылки на дрова под линухи, <br>&gt;ведь есть нормальные производители. <br><br>за такие дела нужно денег с этих нормальных снимать кучу.<br>Это ж реклама нифига себе..... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/16200.html#20 Sun, 11 Jun 2006 10:30:55 GMT А может как Столмен напишем, например в России юниксоидам wi-fi тока на Prizm всем остальным байкот, и так далее на все железо, и для простоты что где продается и ссылки на дрова под линухи, ведь есть нормальные производители. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/16200.html#19 Sun, 11 Jun 2006 07:32:50 GMT &gt; А теперь считай - для написания драйвера нужно N человеко (извините, <br>&gt; программеро) часов. Для его отладки нужно M тестеро-часов. Перемножаем <br>&gt; на стоимость часа, складываем, накидываем расходы на оборудование, <br>&gt; свет, налоги.... - получается сумма затраченная на разработку драйвера <br>&gt; для одной системы.<br><br>Попраффка: этот драйвер для какой-либо одной системы состоит из логики и интерфейса к ядру операционки. Обычно логика - это и есть суть драйвера, и именно его разработка дорога и трудна. А интерфейс - уже чуть ли не работа с табличными данными (ведь интерфейс определен).<br><br><br>&gt; Так как драйвера пишутся не на Java или .NET - то для переноса на <br>&gt; другую систему надо разработать драйвер практически с 0. Т.е. вложить <br>&gt; ту же сумму.<br><br>Бред. Вот я вижу прям, как ты написав драйвер под одну ос, выбросишь исходники и начнешь то же самое писать под другую... ;)<br>Конечно же ты начнешь переделывать уже имеющийся драйвер.<br>Ну и от того насколько неразумна была архитектура первого драйвера - зависят затра https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/16200.html#18 Sun, 11 Jun 2006 06:44:46 GMT неприятно, но не критично<br><br>в портах все равно acx драйвер останеццо %) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/16200.html#17 Sat, 10 Jun 2006 16:19:10 GMT Это будет только в том случае если это очень маленькая партия(до 1000 устройств(спецзаказ и т.п.)) или неправильная организация работы. При больших объемах продаж получается цена драйвера под миллионы :) иначе. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/16200.html#16 Sat, 10 Jun 2006 14:45:00 GMT В России, насколько я помню закон об авторском праве в отношении программ для ЭВМ, обладатель легального экземпляра программы может проводить с ней практически любые работы, для того, чтобы программа работала в имеющихся у обладателя условиях. Точно помню упоминание слова "дизассемблирование", как разрешенного действия. Причем возможна и передача на дизассемблирование третьим лицам. Но, естественно, при соблюдении остальных пунктов закона об авторском праве.<br><br>А в отношении сабжа, пусть опубликуют все свои наработки по анализу, и найдут кого-нибудь, кто исковеркает их исходники до юридически чистого вида. Главное, чтобы адвокаты компании-разработчика закрытых драйверов не смогли нарыть достаточных доказательств для возбуждения дела о нарушении закона.<br><br>-- <br>Jay https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/16200.html#15 Fri, 09 Jun 2006 14:57:53 GMT Дык вопрос не в том открытый он или нет и не в том входит или нет. А в том что если ты разработаешь девайс и будешь продавать его по $50 но с драйвером только под win, а я такой же, но с дровами под обе системы но за $55, то реально мой будут покупать только линуксоиды так как твой дешевле, а так как линукса мало (мы договорились 10%) то реально мою железку будут покупать только 10% а твою 90%, и это при том что у тебя затраты меньше...<br><br>Так что увы - пока линукса будет мало, а винды много (будет такой перекос) будет та же картина что есть сейчас....<br><br>Единственный вариант (на данный момент) - открывать спецификации что бы энтузиасты писали свои дрова. Но тут кто-то тайну коммерческую блюдет, кто-то не хочет что бы их девайс использовался на 50% (не все функции реализованы) и он выглядел хуже конкурентов с нормальными дровами от производителя.... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/16200.html#14 Fri, 09 Jun 2006 11:50:58 GMT &gt;Меня вот интересует почему производители устройств не содействую разработке драйверов для их <br>&gt;же желязяк и соответственно их большему использованию/распространению... <br>Потому что линукса -- мало, а линуксов -- много. Бишь их понять как раз можно. Другое дело, что и среди них потихоньку движняк идёт. [насколько читал, взаимоотношения железячников с ms со где-то середины 90-х -- вообще отдельная песня с завитушками]