https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/24830.html Обсуждение статьи тематического каталога: Впечатления от средств разработки C++ программ в Linux (cpp gcc gui debug ide)<br><br>Ссылка на текст статьи: http://www.opennet.ru/base/dev/cpp_gui_review.txt.html<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/24830.html#31 Tue, 30 Aug 2011 08:16:44 GMT 08.30.2011.<br>helloworld console sozdaet 3papki i 25 failov.<br>dla GUI (smotret Shlee seyachas QtAssistant)<br>dla nebolchich tege Emacs i Vi navernoe.<br> VS 6.0 navernoe vniatnee v Windows chem kdevelop v X.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/24830.html#30 Tue, 05 Feb 2008 11:38:04 GMT &gt;На сколько я разбирался со средами разработки в линуксе Эклипс пожалуй лучшая. но слегка тормознутая.<br><br>Опс. нашел то что требуется NetBeans! Шустро работает. Все понимает.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/24830.html#29 Tue, 29 Jan 2008 11:48:31 GMT Vk,<br>"Можно быстро найти в И-нете практически любую приладу, вроде автодополнения, табов, браузера классов..."<br>---<br>как показала практика ни одно автодополнинение в OO не работает нормально, и вряд ли когда-нибудь добьется такого же качества как VS+VAX в винде. Поэтому приходится учить библиотеки наизусть, чтобы нормально работать.<br>Табы - да я вообще табами не пользуюсь. К нужным функциям классам в нормальных средах доступ сделан через file/class list, который по 1-ым буквам находит нужный файл/класс/функцию и по нажатию enter переносит туда.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/24830.html#28 Tue, 29 Jan 2008 11:43:58 GMT такое ощущение что большенство оставивших комменты не знают что такое реальные проекты и пишут только самопалы. Ну не дай вам бог встретить реальные проект с кучей незнакомых библиотек, посмотрим как вы будете ждать по полторы минуты в надежде что эклипс сделает автокомпит и покажет параметры, а потом вам придется лезть в исходники библиотеки и самим искать нужную функцию и документацию к ней. Про эмаксы я вообще молчу, это не IDE, а редактор, рассматрировать нету смысла.<br>А вот kdevelop и anjuta рассмотреть можно было бы.<br>codeblocks - нестабильная среда, т.е. сырая еще.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/24830.html#27 Wed, 12 Sep 2007 08:47:51 GMT Странно, а почему гуру не называют Емакс в качестве среды разработчика?<br><br>Я понимаю, что легким в освоении и, упаси Боже, похожим на Студию, данный прибор никак не назвать, но у него есть масса преимуществ, главное из которых - расширяемость. <br><br>Можно быстро найти в И-нете практически любую приладу, вроде автодополнения, табов, браузера классов... <br> <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/24830.html#26 Sun, 28 Jan 2007 08:17:55 GMT Было мнение что автокомплит нужен тем кто плохо знает библиотеку и от плохой ее документированности... давай на зубок весь stl или boost расскажи ;)<br>я не демон чтобы его зубрить зато по названиям и парметрам могу легко сориентироваться. кстати автокомплит есть нехилая документация которая появляется как нельзя кстати.<br>На сколько я разбирался со средами разработки в линуксе Эклипс пожалуй лучшая. но слегка тормознутая. примитивный тест показал что он загибается где-то в заголовочниках stl. причем когда нажимаешь . или -&gt; он снова и снова лезет их перелопачивать. помоему кэширование там как класс отсутствует...<br>Программистов С++ должна бы спасти в итоге человеческая реализация предкопилированых заголовочников (вероятно после этого эклипс научится пользоваться человеческими кэшами). тогда-то студия заплачет горючими слезами. будем ждать. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/24830.html#25 Thu, 23 Nov 2006 09:03:40 GMT Автор почему-то постоянно упоминает о том, что Code Forge редактор платный, а о том Slickedit также коммерческий продукт - ни слова.<br>Если уж vim попал в список "интутивно понятных", то можно смело и емакс включать в обзор. Хотя оба они, при всей их полезности, нелегки в начальном освоении. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/24830.html#24 Sat, 09 Sep 2006 20:49:49 GMT &gt;Вообще в подобных обзорах должно действовать правило: "Не считай себя умнее других." <br>&gt;Например возьмем Eclipse: Этим продуктом пользуются и развивают его уже сотни тысяч <br>&gt;человек. И похоже, что они находят его удобным, не смотря на <br>&gt;общепризнанную громоздкость. <br><br>А сколько людей принимало участие в разработки OS/2 ?<br><br><br>ПС<br>codeblock на fedora core 5 не установился!<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/24830.html#23 Sat, 09 Sep 2006 13:01:55 GMT "Pokazite mne hotj odnogo kto ne nachinal svoi pervie shagi s MS-Widnows? "<br>я такой не единственный ;) - начинал (более-менее серьёно) на паскале под ДВК (были такие машинки), там же осваивал ДВК ассемблер<br>потом был ДОС с турбоСи турбоПаскалем, потом винда с Борландом...<br>Сейчас меня мало интересует кодирование на Си, С++, только в крайней нужде. Java меня увлекает куда больше...<br>отсюда Эклипс - оптимален для меня, а посмотрев 3.2 версию - понимаю, что для Си, С++ он стал очень даже.<br><br>Если коротко - Эклипс - ИДЕ для многих языков (причем очень гибкий), его в этом напрвлении очень активно продвигают.<br>Незря ИБМ свой ВоркПлэйс (рич клиент ВебСферы) именно под Эклипсом сделала, а теперь и Лотус Нотус под Линух на нём реализовала (версия 7.0.1), и в дальнейшем выпустит Гановер версию на нем же...<br><br>плагины для РашионалРозе и др. средств разработки...<br><br>очень сомневаюсь в подобном ф-ционале для ВмжуалСтудии ;)