https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/2688.html Две статьи с тестами:<br>- Сравнение мастибируемости и производительности сетевых операций (http://bulk.fefe.de/scalability/ ) между Linux (ядра 2.4.22 и 2.6-test7), FreeBSD 5.1, OpenBSD 3.4 и NetBSD 1.6.1. <br><br>Были проведены тесты (даны оценки в контексте пригодности для высоконагруженного web-сервера): socket, bind, fork, mmap, accept, connect, poll, file system fragmentation, I/O scheduling, HTTP. <br><br>Лучшие результаты показал Linux 2.6, неплохие - FreeBSD 5.1, далее <br>Linux 2.4 (проблемы с mmap и fork), посредственные - NetBSD 1.6.1 и худшие - OpenBSD 3.4.<br><br><br><br>- Sun Versus Linux: The x86 Smack-down (http://www.osnews.com/story.php?news_id=4867) - сравнение производительности Solaris 9 x86 и Linux RedHat 9 (ядро 2.4.20).<br><br>URL: http://bulk.fefe.de/scalability/ <br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3002<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/2688.html#1 Tue, 21 Oct 2003 14:57:44 GMT http://www.osnews.com/story.php?news_id=4867<br><br>Такой bullshit... Человек, по-моему, не вникает, что такое logging для ufs, и не подозревает о наличии файлового кэша.<br>