<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Патчи для борьбы с &quot;ARP spoofing&quot;</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3209.html</link>
    <description>Патч для FreeBSD (http://www.opennet.ru/base/patches/1070559494_1415.txt.html), решающий проблему апдейта arp таблицы при поступлении arp ответа без предварительного запроса (в логе это отражается). Решение заключается в дополнительной проверке существования старого MAC адреса, перед заменой в ARP таблице на новое значение.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ранее, подобный патч был выпущен (http://securitylab.ru/_tools/antidote2.diff.gz) для Linux ядер 2.4.x.&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.opennet.ru/base/patches/1070559494_1415.txt.html&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3155&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Патчи для борьбы с  (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3209.html#3</link>
    <pubDate>Sun, 08 Feb 2004 21:06:08 GMT</pubDate>
    <description>на 4.6 встал без проблем.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Патчи для борьбы с  (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3209.html#2</link>
    <pubDate>Sun, 01 Feb 2004 13:45:13 GMT</pubDate>
    <description>Что-то не хочет он работать. У меня стоит FreeBSD 4.9-Release&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Патчи для борьбы с  (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3209.html#1</link>
    <pubDate>Sun, 01 Feb 2004 13:44:33 GMT</pubDate>
    <description>The text leading up to this was:&lt;br&gt;--------------------------&lt;br&gt;&amp;#124;--- if_ether.c.old     Tue Dec  2 19:57:08 2003&lt;br&gt;&amp;#124;+++ if_ether.c Wed Dec  3 10:41:38 2003&lt;br&gt;--------------------------&lt;br&gt;Patching file if_ether.c using Plan A...&lt;br&gt;Reversed (or previously applied) patch detected!  Assume -R? &#091;y&#093;&lt;br&gt;Hunk #1 succeeded at 40.&lt;br&gt;Hunk #2 succeeded at 82.&lt;br&gt;Hunk #3 failed at 96.&lt;br&gt;Hunk #4 succeeded at 113 (offset -2 lines).&lt;br&gt;Hunk #5 failed at 661.&lt;br&gt;2 out of 5 hunks failed--saving rejects to if_ether.c.rej&lt;br&gt;done&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
