<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36126.html</link>
    <description>Выпущена (http://people.freebsd.org/~daichi/unionfs/) 17 версия патчей с новой реализацией файловой системы UnionFS (http://people.freebsd.org/~daichi/unionfs/) под FreeBSD 7-CURRENT, в которой переработан механизм блокировок, что привело к существенному повышению стабильности работы.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://groups.google.com/group/muc.lists.freebsd.current/msg/d3fa2c659b005ec2&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9066&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной (Dimonich)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36126.html#9</link>
    <pubDate>Mon, 04 Dec 2006 15:51:10 GMT</pubDate>
    <description>Пример. n нфс шар, n райда по n дисков, smb русурсы, да и вообще все что можно подключить. И вот все эт хозяйство надо выложить на ftp.</description>
</item>

<item>
    <title>Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной (wentoir)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36126.html#8</link>
    <pubDate>Mon, 04 Dec 2006 10:23:27 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;как нетрудно догадаться - пример неудачный. NULLFS != UNIONFS. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;В примере выше nullfs сделала бы недоступными файлы, находящиеся в каталоге, в &lt;br&gt;&amp;gt;который производится монтирование. &quot;Слить без копирования&quot; два каталога в один при &lt;br&gt;&amp;gt;помощи nullfs нельзя. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Полностью согласен, пример неудачный. Попутал nullfs с unionfs. &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Описание на русском (Sergey trubin)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36126.html#7</link>
    <pubDate>Mon, 04 Dec 2006 10:17:26 GMT</pubDate>
    <description>http://www.rod-linux.org/main/unionfs.htm</description>
</item>

<item>
    <title>Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной (techniX)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36126.html#6</link>
    <pubDate>Mon, 04 Dec 2006 08:30:36 GMT</pubDate>
    <description>Я вот использую unionfs для создания модулей расширения в LiveCD-дистрибутиве Frenzy (в devel-версии). &lt;br&gt;Основная файловая система находится на CD и, естественно, read-only. Добавить туда софт нереально. Но хочется же :) Поэтому мы делаем модуль расширения - образ файловой системы, содержащий нужные файлы, лежащие в нужных местах - и монтируем его поверх основной файловой системы. Более того, поверх всего этого мы монтируем RAM-диск, что позволяет создать иллюзию записи в основную файловую систему - все изменения в ней будут храниться в RAM-диске и после перезагрузки будут потеряны.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Жаль только, что последний патч для 6.x (unionfs-p16) не подходит для FreeBSD 6.2-PRERELEASE. А переходить на 7-CURRENT как-то пока не хочется...&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36126.html#5</link>
    <pubDate>Mon, 04 Dec 2006 08:07:04 GMT</pubDate>
    <description>GateKeeper, спасибо. более-менее прояснилось.</description>
</item>

<item>
    <title>Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной (GateKeeper)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36126.html#4</link>
    <pubDate>Mon, 04 Dec 2006 07:47:04 GMT</pubDate>
    <description>как нетрудно догадаться - пример неудачный. NULLFS != UNIONFS.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Привожу свой:&lt;br&gt;имеем: NFS-доступный каталог с дистфайлами портов на сервере (обновляется редко) и локально каталог /usr/ports/distfiles, где есть несколько файлов, причём эти несколько файлов соответствуют нашему дереву портов, а в NFS-хранилище очень много файлов соответсвуют текущему дереву в силу малой частоты обновления нужных нам портов (или их части).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Монтируем: mount_nfs server:/usr/ports/distfiles /mnt/net-distfiles&lt;br&gt;mount_unionfs -b /mnt/net-distfiles /usr/ports/distfiles&lt;br&gt;&lt;br&gt;Имеем: полное дерево портов с дистфайлами, новые файлы будут создаваться локально (удобно, если NFS-каталог для нас read-only), любое изменение, затрагивающее файлы, расположенные в NFS-каталоге, приведёт к копированию этих файлов на локальное хранилище (у нас - /usr/ports/distfiles) с последующим применением изменений. Эти исключения описаны параграфом в mount_unionfs(8). В остальном поиск такой: сначала поиск в upper layer (это первый параметр), затем в lower </description>
</item>

<item>
    <title>Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной (wentoir)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36126.html#3</link>
    <pubDate>Mon, 04 Dec 2006 06:55:14 GMT</pubDate>
    <description>Привожу пример:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Делаю jail в системе и не хочу копировать те же самые файлы:&lt;br&gt;&lt;br&gt;из fstab:&lt;br&gt;&lt;br&gt;# jail.ru&lt;br&gt;/bin            /var/jails/jail.ru/bin      nullfs  ro      0       0&lt;br&gt;/sbin           /var/jails/jail.orel.ru/sbin     nullfs  ro      0       0&lt;br&gt;/lib            /var/jails/jail.ru/lib      nullfs  ro      0       0&lt;br&gt;/libexec        /var/jails/jail.ru/libexec  nullfs  ro      0       0&lt;br&gt;/usr            /var/jails/jail.ru/usr      nullfs  ro      0       0</description>
</item>

<item>
    <title>Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36126.html#2</link>
    <pubDate>Mon, 04 Dec 2006 06:37:23 GMT</pubDate>
    <description>а есть где-нибудь описание на русском, что такое Unionfs и для чего оно нужно? моего английского не хватило для понимания информации с сайта автора патчсета. &lt;br&gt;я так понял, что мы можем смонтировать какую-нибудь файловую систему поверх уже смонтированной (т.е. в один и тот же mountpoint) в результате чего получим в одном месте структуру файлов и директорий из двух файловых систем. если я, конечно, правильно понял, то может кто-нибудь привести пример реальной ситуации, когда такое может понадобиться?</description>
</item>

<item>
    <title>Реализация UnionFS под FreeBSD стала более стабильной (butcher)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36126.html#1</link>
    <pubDate>Sun, 03 Dec 2006 13:06:03 GMT</pubDate>
    <description>паники всёравно есть.</description>
</item>

</channel>
</rss>
