https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36804.html Появился перевод на русский язык (http://xgu.ru/wiki/DRBD_LVM_GNBD_Xen) статьи о том, как сделать отказоустойчивое хранилище для систем виртуализации Xen на базе DRBD, GNBD и LVM.<br><br>URL: http://xgu.ru/wiki/DRBD_LVM_GNBD_Xen<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9951<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36804.html#38 Sun, 04 Mar 2007 05:25:10 GMT &gt;Всем спасибо. Оказалась для моей задачи подходит многими забытый WebDAV. Даже странно <br>&gt;почему он не такой популярный. <br><br>WebDAV имеет слишком много лишних заморочек :) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36804.html#37 Sat, 03 Mar 2007 09:28:30 GMT ...<br>&gt;<br>&gt;Это вам в RFC. На уровне протокола кроме обработки есть еще отслеживание <br>&gt;сбоев помимо использования механизма четных сумм. На данный момент этот механизм <br>&gt;реализован в Core iSCSI. В Open iSCSI реализации на данный момент <br>&gt;нет. <br><br>Я понял.<br><br>Вообще, это, на мой взгляд, одно из самых слабых мест в AoE,<br>поскольку на больших объёмах информации вероятность необнаружения<br>сбоя средствами Ethernet уже становится значащей.<br><br>&gt;&gt;Нет, через AoE можно экспортировать любые блочные устройства. <br>&gt;В последний раз когда я смотрел можно было только PATA/SATA диски. <br><br>На что именно вы смотрели?<br>Насколько я понимаю, это вопрос сугубо реализации, <br>но никак не стандарта.<br><br>&gt;<br>&gt;&gt;Но это не означает, что из-за этого качества во всех случаях жизни <br>&gt;&gt;нужно использовать только его. <br>&gt;iSCSI это стандарт который закреплен в RFC, в отличие от AoE. Я <br>&gt;предпочитаю стандартные решения. <br>&gt;<br>Здесь согласен.<br><br>&gt;В случае когда вам для iSCSI требуется ToE там уже стоит забыть <br>&gt;про AoE. К тому же я не думаю, что A https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36804.html#36 Sat, 03 Mar 2007 08:17:06 GMT Всем спасибо. Оказалась для моей задачи подходит многими забытый WebDAV. Даже странно почему он не такой популярный. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36804.html#35 Fri, 02 Mar 2007 12:16:23 GMT iSCSI предоставляет блочные устройства и тем что как и кто туда пишет ее мало колышет. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36804.html#34 Fri, 02 Mar 2007 09:52:36 GMT Стал настраивать. Столкнулся с проблемой. Два клиента не могут записывать на диск одновременно. фС NTFS. Тоесть запись разрешена обоим, но изменение сделанные дома, не видны на работе и наоборот. А потом воопще теряються :( https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36804.html#33 Fri, 02 Mar 2007 08:08:19 GMT &gt;&gt;Плюс есть механизм отслеживания и <br>&gt;&gt;коррекций ошибок. <br>&gt;<br>&gt;Не совсем понял последнее предложение. <br>&gt;Без него было уже почти всё понятно. <br>&gt;Можно ещё раз? <br><br>Это вам в RFC. На уровне протокола кроме обработки есть еще отслеживание сбоев помимо использования механизма четных сумм. На данный момент этот механизм реализован в Core iSCSI. В Open iSCSI реализации на данный момент нет.<br><br>&gt;Нет, через AoE можно экспортировать любые блочные устройства. <br>В последний раз когда я смотрел можно было только PATA/SATA диски.<br><br>&gt;Но это не означает, что из-за этого качества во всех случаях жизни <br>&gt;нужно использовать только его. <br>iSCSI это стандарт который закреплен в RFC, в отличие от AoE. Я предпочитаю стандартные решения.<br><br>&gt;AoE дешевле тем, что позволяет <br>&gt;получить такую же производительность как iSCSI, <br>&gt;но без необходимости покупки дорогостоящих TCP offload Engines <br>&gt;в тех случаях, когда между хранилищем и сервером находится <br>&gt;коммутируемая сеть (то есть они находятся в пределах одного bc-домена). <br>В сл https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36804.html#32 Thu, 01 Mar 2007 15:11:32 GMT ...<br>&gt;&gt;Любые решения нужно доводить до того чтобы они работали. <br>&gt;&gt;В любом случае. <br>&gt;<br>&gt;Не факт. <br><br>За исключением тех случаев, <br>когда вы просто заказчик<br>и заказываете готовое решение.<br><br>В этом случае спор сохраняется, но слово "бесплатные" <br>нужно заменить на слово "дешевые"<br><br>&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;В контексте спора iSCSI/AoE не совсем понятно, почему за AoE стоит "студент-гентушник", <br>&gt;&gt;а за iSCSI "инженер с ВО". <br>&gt;<br>&gt;Это где вы прочитали? +) <br>&gt;<br><br>Спор идёт об AoE/iSCSI и о том, что AoE позволяет в некоторых случая сэкономить деньги.<br><br>Потом приходит uiyn и говорит:<br>"""<br>Почему некоторые люди не принимают бесплатные работающие решения?<br>"""<br><br>Потом приходите вы и говорите:<br>"""<br>Потому что очень часто "биплатные" решения приходится допинывать до состояния вменемости, потому что за железкой с логотипом стоит компания с грамотными инженерами с ВО, а не студент гентушник...<br>"""<br><br><br>Потом прихожу я и думаю, <br>речь шла о том, что AoE дешевле iSCSI.<br>Интересно, применимо ли понятие "биплатность" к AoE?<br><br>И я https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36804.html#31 Thu, 01 Mar 2007 14:46:42 GMT &gt;&gt;Ошибки можно получить в любом случае. <br>&gt;&gt;Вопрос только в их вероятности. <br>&gt;&gt;Её можно подсчитать для того и для того случая. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Вы можете назвать какие механизмы коррекции ошибок <br>&gt;&gt;существуют в iSCSI? <br>&gt;Помимо контрольных сумм в самом TCP пакете есть возможность, добавления дополнительного CRC32 <br>&gt;поле еще и в самом пакете. Плюс есть механизм отслеживания и <br>&gt;коррекций ошибок. <br><br>Не совсем понял последнее предложение.<br>Без него было уже почти всё понятно.<br>Можно ещё раз?<br><br>&gt;<br>&gt;&gt;А если мне это не приспичит? <br>&gt;&gt;И я это уже сейчас знаю? <br>&gt;Не зарекайтесь. К тому же по AoE можно подключить только PATA и <br>&gt;SATA диски насколько я помню. <br>&gt;<br><br>Нет, через AoE можно экспортировать любые блочные устройства.<br><br><br>По поводу iSCSI выше говорилось, что он масштабируется лучше.<br>С этим никто не спорит.<br>Но это не означает, что из-за этого качества во всех случаях жизни <br>нужно использовать только его.<br><br>&gt;&gt;Это очень хорошо. <br>&gt;Я про стоимость. Чем дешевле AoE ? ;) <br>&gt;<br><br>AoE дешевле тем, что позволяет<br>пол https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36804.html#30 Thu, 01 Mar 2007 14:18:05 GMT &gt;&gt;Потому что очень часто "биплатные" решения приходится допинывать до состояния вменемости, потому <br>&gt;&gt;что за железкой с логотипом стоит компания с грамотными инженерами с <br>&gt;&gt;ВО, а не студент гентушник... Потому что таике люди привыкли строить <br>&gt;&gt;серьезные системы, а не СХД под порнуху... <br>&gt;<br>&gt;Любые решения нужно доводить до того чтобы они работали. <br>&gt;В любом случае. <br><br>Не факт.<br><br>&gt;<br>&gt;В контексте спора iSCSI/AoE не совсем понятно, почему за AoE стоит "студент-гентушник", <br>&gt;<br>&gt;а за iSCSI "инженер с ВО". <br><br>Это где вы прочитали? +)<br><br>&gt;<br>&gt;Про СХД под порнуху без комментариев. <br><br>А как же "Про СХД под порнуху без комментариев". +)