https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37873.html Анонсирован (http://lkml.org/lkml/2007/7/8/195) выход Linux ядра 2.6.22 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.22). <br>Новое ядро поставило своеобразный рекорд - размер <br>ChangeLog (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.22) файла достиг 3.8 Мб, а число строк превысило отметку в сто тысяч.<br><br><br><br>Из новшеств (http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_22) можно выделить:<br><br>- Новый беспроводной стек, ранее открытый компанией Devicescape;<br>- Новый Firewire стек;<br>- Системные вызовы signalfd/timerfd/eventfd (http://lwn.net/Articles/225714/) для уведомления через файловые дескрипторы о наступлении события от таймера или поступления сигнала. Дополняет epoll;<br>- Поддержка архитектуры Analog Devices Blackfin CPU (http://blackfin.uclinux.org/) (Micro Signal Architecture (MSA));<br>- Драйвер IVTV для MPEG кодировщиков на базе Conexant cx23416/cx23415;<br>- Два новых алгоритма контроля перегрузки в TCP ('TCP Illinois' и 'YeAH-TCP');<br>- Переписан планировщик CFQ ввода/вывода;<br>- SLUB al https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37873.html#15 Thu, 12 Jul 2007 05:46:20 GMT При переходе на новое ядро всегда будет существовать проблема обратной совместимости. От этого никуда не денешься. <br>Стоит лишь призадуматься о том, что надо четко себе представлять, чего ты хочешь от своей ОС. Стабильность или новизна? Выбор должен сделать каждый. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37873.html#14 Thu, 12 Jul 2007 03:44:01 GMT Смотрите Changelog:<br><br>[SK_BUFF]: unions of just one member don't get anything done, kill them<br><br>Renaming skb-&gt;h to skb-&gt;transport_header, skb-&gt;nh to skb-&gt;network_header and<br>skb-&gt;mac to skb-&gt;mac_header, to match the names of the associated helpers<br>(skb[_[re]set]_{transport,network,mac}_header). <br><br>[SK_BUFF]: Introduce skb_network_header_len<br><br>For the common sequence "skb-&gt;h.raw - skb-&gt;nh.raw", similar to skb-&gt;mac_len,<br>that is precalculated tho, don't think we need to bloat skb with one more<br>member, so just use this new helper, reducing the number of non-skbuff.h<br>references to the layer headers even more. <br><br>[SK_BUFF]: Introduce ip_hdr(), remove skb-&gt;nh.iph<br>[SK_BUFF]: Introduce arp_hdr(), remove skb-&gt;nh.arph<br>[SK_BUFF]: Introduce ipv6_hdr(), remove skb-&gt;nh.ipv6h<br>[SK_BUFF]: Introduce skb_reset_transport_header(skb)<br>[SK_BUFF]: Introduce skb_transport_offset()<br>[SK_BUFF]: Introduce skb_set_transport_header<br>[SCTP]: Introduce sctp_hdr()<br>[ICMP6]: Introduce icmp6_hdr()<br>[SK_BUFF]: Introduce igmp_hdr() & https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37873.html#13 Wed, 11 Jul 2007 12:53:46 GMT Ругается на отсутствие мембера "nh". Вопрос что вместо него?<br>В ipt_TARPIT.c используется где-то в 9-ти местах. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37873.html#12 Wed, 11 Jul 2007 11:25:43 GMT В новом ядре изменили структуру sk_buff, поэтому многие сторонние модули не компилятся. Но исправить это не сложно. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37873.html#11 Wed, 11 Jul 2007 07:01:46 GMT Уже писалось ведь, что максимально стабильные ядра будут от дистрибутивов, а с кернел.орг самые современные, не глючные, но не самые стабильные. Имхо, так даже лучше. Ничто не будет тормозить прогресс, а стабильности максимальной пусть создатели дистрибутивов добиваются. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37873.html#10 Wed, 11 Jul 2007 06:45:26 GMT Ну какое нафиг самопатченное, поддержка netfilter должна быть в первую очередь обеспечена. Или ты хочешь сказать, что без netfilter удобоиспользуемое ядро будет? Брал последний patch-o-matic-ng от 2007-07-10 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37873.html#9 Wed, 11 Jul 2007 01:56:24 GMT пугает потому что ты не на настолько гибок, чтобы просто принять скорость развития Пингвина. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37873.html#8 Wed, 11 Jul 2007 01:49:30 GMT &gt; Взял 2.6.22.1 наложил POM, интересовало действие TARPIT для iptables. Не собралось,<br>&gt; ругается на отсутствие мембера в какой-то структуре. Да новые ядра нужно использовать <br>&gt; осторожно<br>не нужно, плз, грать волну.<br>Не новые, а самопатченные ядра нужно использовать осторожно.<br>А еще точнее нужно знать, что делаешь.<br>А если в носу мало - то нече лезть в патчинг ядер. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37873.html#7 Wed, 11 Jul 2007 00:03:48 GMT Взял 2.6.22.1 наложил POM, интересовало действие TARPIT для iptables. Не собралось, ругается на отсутствие мембера в какой-то структуре. Да новые ядра нужно использовать осторожно :(<br>Хотя стандартные возможности обычно нормально работают.