https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3840.html Обозреватель OS News Bob Marr в статье "The Fast-Food Syndrome: The Linux Platform is Getting Fat" пишет:<br><br>"Посмотрите на системные требования разработчиков Fedora Core 2, (по документации Red Hat): минимум для графики: 192MB и рекомендуемое для графики: 256MB. Эти требования не звучат набатом в ваших ушах? 192MB минимум? Автор работает на Linux в течение пяти лет, занимается поддержкой и имеет более, чем достаточный опыт по Windows, Mac OS X и др. И должен сказать, что эти цифры шокируют!<br><br>Ни у какой другая ОС из существующих в наше время нет таких требований к системе. Linux становится слишком толстым. Linux-у нужна диета".<br><br><br>URL: http://www.osnews.com/story.php?news_id=7324<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3982<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3840.html#32 Sun, 20 Jun 2004 02:39:17 GMT &gt;Рассуждение на тему: ещё немного и Linux превратится во вторую Windows. Да, <br>&gt;собственно если посмотреть на любой последний дистрибутив - это уже Виндоуз. <br>&gt;Та же направленность на конечного пользователя, те же рюшечки, плюшечки, красивости, <br>&gt;автонастройки, автомонтирование CD (sic!),... <br>&gt;<br>&gt;Слава богу, что пока остаются и Linux-дистрибутивы в которых всё можно выкинуть <br>&gt;и FreeBSD :) <br><br>Я с вами полностью согласен! Но нет худа без добра: Все эти рюшечки-мастеры аля виндоуз нужны пользователям. И чем больше их (мастеров) будет, чем проще будет настроить Линукс и чем боьше он по простоте будет похож на винду - тем больше на него будут глядеть/пересаживаться обычные юзеры (которых абсолютное большинство). И благодаря им и практически только им к Линуксу развернутся/разворачиваются производители программ, игр (что очень важно для этих пользователей, да все иногда грешат :-))) и железа/дров. Вот тогда-то и настанет пора Линукса. Пусть эти виндусо-линуксы и будут гадостью, но основаны они будут на правель https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3840.html#31 Thu, 17 Jun 2004 14:14:38 GMT Ну, Gnome и Kde существуют независимо от Линукса, так что это не совсем проблема отдельно взятой операционки... а вобще интересно - вопрос без обиняков - на Фре или других Бздях на Gnome/Kde сколько ресурсов тратится? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3840.html#30 Thu, 17 Jun 2004 08:17:39 GMT &gt;<br>&gt;&gt;Плюс ко всему библиотеки дробятся, <br>&gt;&gt;их число увеличивается, разрешение символов превращается в &gt;многоступенчатый процесс... <br>&gt;За счет чего обсепечивается высокая гибкость приложений. И возможность сборки без ненужных <br>&gt;фич. Плюс потеря производительности на этих операциях на современных процессорах принебрежительно <br>&gt;мала. <br>&gt;<br><br>ну тут я не совсем соглашусь. как-то читал отчет a'la "why KDE based apps so slow" или в этом духе. ребята протрейсили процесс заргузки обычного KDE приложения и померяли, что куда тратится. у них получилось, что львиная доля всего времени уходит именно на разрешение символов и динамическую линковку. просто за счет ахерного количества экспортов и зависимостей в KDE/Qt библиотеках.<br><br>ps: ссылку на отчет утерял, нужно искать :(<br><br>// wbr<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3840.html#29 Thu, 17 Jun 2004 06:25:55 GMT &gt; вы случайно не знаете где в наше время можно купить такой компьютер?<br>&gt;И сколько это приерно может стоить. Просто меня интересуют компьютеры с НЕ x86 архитектурой.<br>&gt; Заранее спасибо за ответ.<br><br>Писюк - погремушка для недоразвитого младенца. Виртуальный процессор. На RISC ядре программно реализован НЕ-RISC процессор. Гы-гы<br>Ссылки на представителей от HP или Sun можно найти на их сайтах. Дорого это слишком. Alpha DS10 стоит тысяч 7. Правда, периферия вся у ней сказёвая, память обязательно с ECC, etc.<br><br>Устаревшие эти машины часто продаются на molotok.ru<br>Там даже есть для них специальный раздел.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3840.html#28 Thu, 17 Jun 2004 06:17:01 GMT &gt;&gt;Он сам ее хавает.<br>&gt;Шестое ядро не запустится на 10 Мб. <br>Гм 2.6.x ядре есть отделная опция для встраиваемых устройств. Ставим нужные галочки, грузимся.<br><br>&gt;Подход один у всех вот уже лет десять как. Лично я не <br>&gt;замечаю ровным счетом никакой разницы в работе операционной системы со &gt;свопом, будь то Windows, Linux, FreeBSD или Solaris. Различия, конечно &gt;есть, но они заметны только на бенчмарках. Это поведение под нагрузкой, а &gt;мы говорим оь интерактивной работе на десктопе. <br>В Windows предерживается другой политки по отношению к свобоной памяти.<br>Именно поэтому многие новички в *nix спрашивают, а почему в *nix так мало свобоной памяти???<br><br>&gt;&gt;Грузится только то, что надо!<br>&gt;<br>&gt;libapr-0.so.0 =&gt; /usr/local/apache2/lib/libapr-0.so.0<br>&gt;libaprutil-0.so.0 =&gt; /usr/local/apache2/lib/libaprutil-0.so.0<br>запущен апач причем второй. Заметим что модули апача грузятся как динамические библиотеки. И нити апача используют только один экземпляр присутвующий в памяти.<br><br>&gt;libart_lgpl_2.so.2 =&gt; /usr/local/lib/libart_lgpl_2 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3840.html#27 Wed, 16 Jun 2004 07:55:30 GMT &gt;Чушь какая, давайте все выкинем п4 и сядем на 386 тачки, всем <br>&gt;операционкам тогда нужна не диета будет, а не знаю даже что <br>&gt;;) <br>&gt;Меньше 256мб памяти на компе это уже старье, ставьте тогда на такие <br>&gt;компы другие ос. <br>Типа Windows 2k? На 128М очень не плохо! Ты сам то понял что сказал? Если годами кричат о ОС как о самой НЕТРЕБОВАТЕЛЬНОЙ к ресурсам, а одна из веток жрет памяти больше чем явный конкурент - МС.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3840.html#26 Wed, 16 Jun 2004 06:20:54 GMT По моему обсуждать тут особо нечего...<br>В самой теме обсуждения уже заложены рамки - "Посмотрите на системные требования разработчиков Fedora Core 2..." - речь идёт о конкрентном релизе, конкретной сборке, конкретной компании, но уж не о Linux "вообще". Да и не может быть Linux "вообще". Вспомним основы - Linux это ядро и чего-то там ещё и каждый дистрибьютор вправе вертеть, что ему хочется. А говорить о "жадности" Linux, как о всеобщей "беде" - по крайней мере не серъёзно :) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3840.html#25 Wed, 16 Jun 2004 05:27:47 GMT &gt;&gt;Он сам ее хавает.<br>&gt;Шестое ядро не запустится на 10 Мб. <br>&gt;<br>&gt;&gt; Не сравнивайте как работает windows с памятью и *nix оси. Корни разные и &gt; подходы разные.<br>&gt;Подход один у всех вот уже лет десять как. Лично я не <br>&gt;замечаю ровным счетом никакой разницы в работе операционной системы со свопом, <br>&gt;будь то Windows, Linux, FreeBSD или Solaris. Различия, конечно есть, но <br>&gt;они заметны только на бенчмарках. Это поведение под нагрузкой, а мы <br>&gt;говорим оь интерактивной работе на десктопе. <br>&gt;<br>&gt;&gt;Грузится только то, что надо!<br>&gt;<br>Поскипано.<br>Это что же у вас за дистрибутив то такой!? Срочно на помойку!!!!<br>Если бы у меня так OS работала, я бы уже давным бы давно задумался ставить ли Linux https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3840.html#24 Tue, 15 Jun 2004 22:57:51 GMT Становится?<br>СТАЛ!<br>Пятнадцать лет назад купил домой ZX Spectrum. 16 kB оперативки!!! Радовался.<br><br>Десять лет назад я сел за клавиатуру PC 386. Там был MS DOS v 5 плюс Windows 3.1. 64 MB RAM!! 8MB video RAM!!!<br><br>Радовался, что работает.<br><br>Не так давно - с год назад ставил на домашнюю машинку (320 RAM 16 video) WinXP. Прикольно.<br>Тогда же и туда же ставил RedHat. Как-то "виндообразно" и болезненно...<br><br>В этом году друг открыл мне глаза на Gentoo.<br>Вот это - Linux.<br><br>Нет, конечно, ставится все это хозяйство долго. Сравнительно с Виндовз или РедХат. Но ведь в мои задачи и не входит ежедневная установка ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.<br><br>Настройка занимает, конечно, много времени. Но ведь это не нужно делать ежедневно!<br>После тщательной "разборки полетов" в сравнении с Windows линукс-система работает вполне конкурентноспособно. С точки зрения человека, _работающего_ в Visio (из-под WinXP, ибо альтернативы под Линукс не нашел), читающего книги и развлекающегося просмотром кино, рисованием, слушанием музыки, просмотром