https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39395.html Доступны (http://www.linuxworld.com/news/2007/121307-clamav-antivirus.html) первые плоды покупки проекта по созданию открытого антивирусного пакета ClamAV и всех связанных с ним авторских прав и торговых марок компанией Sourcefire. Теперь, кроме обычной свободной версии пакета и доступа к обновлениям антивирусных баз, в практику вводится распространение по платной подписке (600$ в год). <br><br>В коммерческий вариант входят услуги службы поддержки, бинарная сборка пакета и ряд недоступных в свободной версии дополнений, таких как модуль "Data Loss Prevention", предназначенный для защиты от утечки приватных данных (номера кредитных карт и т.д.). Политика распространения свободной версии ClamAV остается без изменений.<br><br><br>URL: http://www.linuxworld.com/news/2007/121307-clamav-antivirus.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13261<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39395.html#36 Sat, 31 May 2008 22:09:32 GMT &gt;&gt;В тоже время, трое нормальных *никсоидов в наше время в состоянии создать <br>&gt;&gt;и обслуживать достаточно крупную и многофункциональную систему, &gt;&gt;расчитанную на тысячи пользователей.<br>&gt;<br>&gt;На десять тысяч пользователей? Да ещё тех. документацию нормальную составить,<br><br>Создать и поддерживать текущее решение! Т.е. делать, так, чтоб работало в соответствии с поставленной задачей и не падало, а если всё-таки упадет - чтоб быстро и без потерь поднялось.<br><br>Чай, кофе и написание документации - это другие люди :-) Нужна документация - возьмите вменяемого technical writer - будет больше пользы.<br><br>&gt;поддерживать на уровне? <br>&gt;Обеспечат, поддержут совместную работу ERP, win банковских приложений? Сами &gt;всё разработают? Оплатят<br><br>Ага и станцуют стриптиз :-)<br><br>&gt;компании стоимость разработки, поддержки "нормальной *никсоидной" крутизны?<br><br>Крутизна - не есть цель.<br><br>&gt;Вдобавок, что будет делать несчастная компания, если эти "три трое нормальных *никсоидов" <br>&gt;одновременно свалят, заболеют, умрут? <br><br>Ну возьмите 10 или 20 : https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39395.html#35 Sat, 31 May 2008 09:49:41 GMT Нет - в таком формате, нужен IT отдел с разработчиками и прочим... И на самом деле не настолько важно какое ПО стоит на сервере... Нужны специалисты... Просто зачастую бывает так что "одмины мс" только и умеют что галочки ставить "как в книжке написано", а никсойды, как правило, отличаются умением делать все, и галочки в МС_ПО ставить и конфиги править... ИМХО - неважно какая система, если ты понимаешь принцип, а если тебя научили тыкать так-то чтоб было то-то... Это уже другая история... Совсем другая...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39395.html#34 Sat, 26 Jan 2008 14:35:42 GMT &gt;В тоже время, трое нормальных *никсоидов в наше время в состоянии создать <br>&gt;и обслуживать достаточно крупную и многофункциональную систему, расчитанную на тысячи пользователей.<br><br>На десять тысяч пользователей? Да ещё тех. документацию нормальную составить, поддерживать на уровне?<br>Обеспечат, поддержут совместную работу ERP, win банковских приложений? Сами всё разработают? Оплатят компании стоимость разработки, поддержки "нормальной *никсоидной" крутизны? Не верю.<br><br>Вдобавок, что будет делать несчастная компания, если эти "три трое нормальных *никсоидов" одновременно свалят, заболеют, умрут?<br><br><br>Warning! Blood slurp! http://tinyurl.com/2y4uvv<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39395.html#33 Fri, 21 Dec 2007 23:31:39 GMT &gt;в то же время MS прекрасно заточен под крупного заказчика, не пытающегося <br>&gt;водрузить на 1 железку все сервера компании.<br>&gt;...<br>&gt;у корпорации с 10 000 пользователей их <br>&gt;решения предпочтительны, и они работают, не требуя содержать 100 эникейщиков <br><br>Вот тут позвольте с Вами не согласится. Думаю, что количество пользователей здесь не так важно. Мощность современного оборудования стерпит и сотни и тысячи пользователей.<br><br>Решения от MS ориентированы на массовый спрос, на пользование "из коробки", без "извращений" с настройками. Как только начинаешь совмещать службы на одном серваке и задавать нестандартные настройки (ручками в реестре, см. support.microsoft.com), то тут же начинаешь чертыхаться.<br><br>MS пишет УНИВЕРСАЛЬНЫЕ системы, местами очень плохо адаптирующиеся к реальным потребностям конкретного системного администратора. Универсальные решения всегда уступают специализированным: либо в простоте, либо в скорости, либо в безопасности, либо в цене, либо в чем-то ином.<br><br>У MS свой подход к администрированию https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39395.html#32 Thu, 20 Dec 2007 19:52:02 GMT но если пользовательскую инфраструктуру с серверами поддержки вполне можно развернуть на MS, то серверные решения типа хранилища данных на них я бы поостерегся делать<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39395.html#31 Thu, 20 Dec 2007 19:18:47 GMT в то же время MS прекрасно заточен под крупного заказчика, не пытающегося водрузить на 1 железку все сервера компании. Полностью интегрированная инфраструктура, со средствами быстрого разворачивания, расширенное управление десктопами, единый каталог и политики и многое другое - не имеют себе равных (ну разве что терминальная сеть под UNIX - и то в каком то приближении)<br>Там, где 3 админа в небольшой конторе человек в 100 сделают картинку на никсах руками, позиции MS не так прочны, особенно если вспомнить про лицензирование. А вот у корпорации с 10 000 пользователей их решения предпочтительны, и они работают, не требуя содержать 100 эникейщиков<br>ниши, ниши разные<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39395.html#30 Thu, 20 Dec 2007 19:09:42 GMT продолжая тему<br>понятно, что изложенное выши и ниже - мое частное мнение, и не более<br>но мы имеем картину, когда большинство наших IT спецов не касалось по настоящему промышленных систем, и потому не совсем верно оценивает положение того же MS<br>.<br>Вот у меня работает сервер под ораклей и соляркой, допустим, о 48 камнях. И это как раз покрывает потребности бизнеса. Разве Windows это умеет ? Вроде нет, да и страшно ему доверять критичные решения<br>Так что надо понимать, что MS - это просто крупный игрок на рынке десктопов и офисных систем ... И воспевать его можно перед менеждерами, но не перед IT шниками<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39395.html#29 Thu, 20 Dec 2007 18:58:24 GMT ну, неправда ваша<br>базовые вещи обычно есть в дистрибутивах с разрешенными зависимостями - за что издатели и просят деньги<br>Многие пользовательские приложения вы вполне можете скомпилировать и запустить под пользователем. Обычно компилируется не только бинарник, но и библиотеки, и чтобы потом их подцепить, достаточно сказать что то типа<br>export LD_LIBRARY_PATH=ваш_путь:$LD_LIBRARY_PATH<br>Что касается восхваления MS, то заметьте, что эта идеология нормально работала в никсах с самого начала, как и, например отделение графики от ядра. MS просто тырит удачные решения и кричит о них. Но - никсы дают вам гибкость дойти вплоть до исходников, и одновременно - отсутствие необходимости погружаться сразу так глубоко (это если дистрибут хороший)<br>Поэтомы в никсах вы виите горизонты, а форточки вам эти горизонты обрубили -ваш потолок - отличное знание административных консолей windows ... <br>Я думаю, что выбор специалиста здесь очевиден. Вам не приходилось править под себя какой нибудь код ? Мне приходилось. В форточках эт https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39395.html#27 Mon, 17 Dec 2007 14:21:32 GMT &gt;О Федоре не забыли, если вы об этом. <br><br>Да как сказать?Ее пользуют сильно некоторые - а чего в ней такого хорошего для большинства юзеров?Тестовый полигон редхат он и есть тестовый полигон редхат.Думаете сильно многим нужна система которая эксперимент а не нечто законченное и юзабельное?Я вот так не думаю.<br>