https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39436.html Richard Stallman написал (http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119730630513821&w=2) в список рассылки разработчиков OpenBSD письмо, в котором сообщил, что не может рекомендовать пользователям данную систему, из-за того, что в дереве портов OpenBSD имеются ссылки на несвободное ПО.<br><br>В ответ Theo de Raadt, не согласился (http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119750352332512&w=2) с ним, в резкой форме отметив, что ссылка в файле сборки (Makefiles) не говорит о включении какой-то программы в состав дистрибутива и не уменьшает его свободность.<br><br>URL: http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119730630513821&w=2<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13314<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39436.html#238 Thu, 03 Apr 2008 18:07:40 GMT Простите, может не в тему, но я ищу для своего сайта стабильный хостинг. <br>Вроде Ваш сайт всегда в сети. Если они Вас удовлетворяют, то не кинете ли ссылку на Вашего хостера (мне подойдет и партнерская). <br>Заранее спасибо<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39436.html#236 Wed, 09 Jan 2008 04:07:45 GMT &gt;&gt;Поставляй бесплатно претендующее на готовый продукт, а не на полуфабрикат. <br>&gt;<br>&gt;Ага, это очевидно стоит расценивать как признание того факта что в случае <br>&gt;бсд под бсд лицензией и правда можно получить только полуфабрикат.А вот <br>&gt;Вещь с большой буквы будет уже под совсем другой лицензией. <br>&gt;<br><br>само собой. это к примеру MacOS X и вообще вычтехника Apple (хотя ИМХО леопард-сервер - лажа)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39436.html#233 Thu, 20 Dec 2007 16:27:40 GMT &gt;Время жизни спутников весьма невелико. А риск потерять спутник очень высок. И <br>&gt;вряд ли кто-нить станет ждать, когда OS сообщество раскачается на что-нибудь <br>&gt;более-менее серьезное. А уж перепрошивка, как вы говорите, это вообще из <br>&gt;области анекдотов... Консольный шнурок в него не вставишь, в случае чего.<br><br>вот в это верится с трудом.<br>Резервирование на подобных устройствах - на уровне, как я понимаю.<br>За сим перепрограммирование одного компа резервным - не состявляет труда IMO.<br>Но об этом нужно просто прочитать. Спорить - ноль смысла.<br><br><br>&gt;Поэтому увы и ах... В этой сфере OS бессмысленная концепция. <br><br>Ну, если пользователь кода действительно один единственный - то это практически просто внутренняя разработка и лишь для своих нужд.<br>Открытость кода действительно сокращается при делении самого на себя.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39436.html#232 Thu, 20 Dec 2007 15:34:31 GMT &gt;не совсем согласен. <br>&gt;Спецы по телескопам (ну, из твоего примера) не только в НАСА есть. <br>&gt;<br>&gt;И если выложить исодники управления телескопом в свободный доступ - то: <br>&gt;- эти исходники могут быть использованы где-то еще <br>&gt;- в этих исходниках могут быть найдены проблемы и даже исправлены! что <br>&gt;могло бы помочь перепрошить телескоп и получать, например, более качественные снимки <br>&gt;с него! <br>&gt;Суть в том, что чем больше глаз смотрят исходник - тем больше <br>&gt;вероятность не пропустить существующие в коде ошибки. <br><br>В общем, вы все правильно говорите, но не в конкретном случае...<br><br>У большинства радиотелескопов общее только название - радиотелескоп. Это название отражает лишь его назначение - Дистанционное наблюдение за радиоизлучением. Способов регистрации радиоизлучения несчесть. <br>Радиотелескоп - это уникальное сооружение. Как по составу, так и по возможностям. Цена самых продуктивных телескопов составляет сотни миллионов долларов. Двух одинаковых - не существует. (да и зачем они нужны, учитывая их стоимос https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39436.html#228 Thu, 20 Dec 2007 10:27:08 GMT &gt;&gt;straightforward because it looks like the gcc fix takes us into GPLv3 issues."<br>&gt;какие еще проблемы??<br><br>http://sem-ym.ya.ru/replies.xml?item_no=85<br><br>Таки Сёма сам написал, сам не понял, чего написано, сам _придумал_ "ПРАБЛЕМИЩЩУ", сам же о ней проголосил. См. выше про "a discussion in which they construct views they would find outrageous" и т.д. -- оно.<br><br>В первой цитате написано "у нас с этим и в связи с GPLv3 какие-то проблемы". Проблемы не обозначены.<br><br>Во второй - "Рассматривали мы тут влияние GPLv3 на проект, в результате чего fbsd core тим создал следующие правила относительно лицензий. Эти правила всё ишшо не одобрены лоярами проекта, но вот тут вот этаааа. [...]" Фсё. Чего они там на-policy-ли, какое там усмотрено влияние покрыто "[...]" - мраком.<br><br>Ссылок на источники обеих цитат нет -- оно и понятно сие есьм Крик Души, читиателю первоисточники не нужны. Гугль не находит (м.б. пока? пока архивы ML не "опубликовались" - не проиндексировались; вышеприведённый блогг-крикк меж тем -- уже).<br><br>Под э https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39436.html#227 Thu, 20 Dec 2007 08:38:24 GMT &gt;В свое время Тео ушел из команды FreeBSD именно из-за того, что они <br>&gt;черезчур сильно прогибались под откровенно недобросовестных производителей железа (если &gt;мне не изменяет память там каша заварилась из-за Adaptec). <br><br>Тео покинул проект NetBSD<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39436.html#226 Thu, 20 Dec 2007 08:07:49 GMT &gt; Чем для моей операционки (под которую, кстати, изначальный наезд и был) отличаются 2Гб от 4Гб?<br><br>Для операционки - не знаю, мне почему-то кажется, что ограничения _железа_ вызывают одни и те же проблемы независимо от ядра.<br>В частности то, что в 32 бита адресации (=на процесорах с 32битами адреса наружу) нужно "упихать" кроме 4G памяти и ещё устройства какие-то. _Та_же_ самая (ну, почти) проблема, что и на i8086 с 1Гб памяти, из которого прямо адресуются 640К. Проблема "$NNN будет достаточно всем и всегда" (была также популярна вариация "а чёй-та у меня 1G памяти, а `показывает` 960Мб", но эту, вроде, порешали програмно), рождающая костыли XMS, EMS, PAE, 4g:4g, highmem и подобные...<br><br>&gt; Более того, под Вашим постом Андрей советовал прогуляться по ссылкам<br><br>Я думаю, Михаил в курсе.<br><br>&gt; там говорится о проблемах и способах их решения в _linux_.<br><br>Там и про Windows, извините, тоже. Про *bsd я как-то не в курсе совсем.<br><br>&gt; Так всё-таки, еще раз: какая ядру FreeBSD/i386 разница, адресовать 2Гб или 4Гб?<br><br>32би https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39436.html#225 Thu, 20 Dec 2007 07:56:16 GMT &gt;Хм, то, что Вы называете vpn-роутером, у меня сделано на цисках, а <br>&gt;не на "немолодых писюках" и сейчас их больше 300 (и это <br>&gt;не предел, мы быстро растем). А дома у меня iMac & <br>&gt;MacOS 10.5.1, так что категоричность Вашего мнения несколько необоснована. <br><br>Скорее категоричность ваших выводов не слишком обоснована. VPN-решения от Cisco в эксплуатации и развёртывании ничуть не лучше, а по производительности часто просто ущербны. К тому же слишком завязаны на собственные навязываемые разработки, что снижает возможности взаимодействия. Про "немолодые писюки" я б тоже не стал иронизировать. В большинстве линеек шифрующих маршрутизаторов Cisco стоит начинка аля приставка Дэнди начала девяностых. Так что даже не молодой третий гигагерцовый пень стоит целой батареи цисковских гробиков.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39436.html#224 Thu, 20 Dec 2007 07:49:43 GMT &gt;предоставляющая свои ресурсы более чем одному пользователю одновременно :) <br><br>гыы<br>чебурашко<br><br>т.е. если сайтом пользуется один человек - то это еще не продакшн, не взирая на то, сколько он платит за это?<br>А как тока его друг тоже зашел на сайт - уже продакшн :D<br>При этом сама система не изменилась программно или аппаратно, но,<br>тем не менее, уже стала продакшн %)<br><br>Ну вот где люди такое курево берут....<br>