https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39764.html Компания Microsoft, как и обещала ранее (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12321), открыла (http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2008/01/16/net-framework-library-source-code-now-available.aspx) свободный доступ к исходным текстам ряда основных библиотек .NET. Исходные тексты открыты под лицензией Microsoft Reference License, позволяющей только смотреть код, не разрешая разработчику даже самостоятельно исправлять ошибки.<br><br><br>Открыты следующие библиотеки:<br><br><br>- .NET Base Class Libraries (включая классы System, System.CodeDom, System.Collections, System.ComponentModel, System.Diagnostics, System.Drawing, System.Globalization, System.IO, System.Net, System.Reflection, System.Runtime, System.Security, System.Text, System.Threading).<br>- ASP.NET (System.Web, System.Web.Extensions)<br>- Windows Forms (System.Windows.Forms)<br>- Windows Presentation Foundation (System.Windows)<br>- ADO.NET and XML (System.Data and System.Xml)<br><br><br><br><br>URL: http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2008/01/16/net-framework-librar https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39764.html#36 Sat, 09 Feb 2008 02:44:19 GMT &gt;Нет. Просто серьезных проетов так и нет, вот и приходится. (драйвера "мышек" <br>&gt;не в счет) <br>&gt;Помниться, они обещали longhorn полностью на .net (vista - тоже longhorn, т.е. <br>&gt;его клиентская часть - см. readme.txt) - и где??? <br><br>В ... (гусары, молчать!).Аппы на дотнете тормозные.С инсталом вечный трах (дотнета нет на половине систем).С версиями тоже не очень хорошо (1.х не совместим с 2.х а тот с 3.х).В итоге оно вообще юзабельно только если вы готовы таскать с собой нужный дистр дотнета в комплекте.Получается тупо: 500 кил программа и 40 мегов - рантайм чтобы оно могло работать.Юзеру качать приходится 40.5Мб и потом полчаса дрючиться с инсталом дотнета.Желание юзеров ставить такие программы понятно какое.Домохозяйки просто не вдупляют в чем проблема а системщики не больно хотят видеть на ровном месте под 100 мегов дряни в системе нужной лишь для запуска пары (тормозных) апликух которым замену найти как раз плюнуть и писали из не столь криворукие упыри как те кто ударился в освоение дотнета.<br><br>&gt;хотят, что б https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39764.html#35 Thu, 24 Jan 2008 13:35:39 GMT &gt;многие по-моему путают 5 основных разновидностей ПО: открытое, <br>&gt;закрытое, платное, бесплатное, свободное - имхо все это может практически как <br>&gt;угодно сочетаться и нет смысла сразу в этом маразм искать..... <br><br>кстати да. раньше долго втолковывали разницу между бесплатным и свободным<br><br>а теперь появилась разница и между открытым и свободным.<br><br>теперь .NET тоже вроде как Open. т.к. исзодники открыты и доступны для всех.<br>всем срочно переименовываться в Liberty<br>Liberty Office<br>LibertyMoko<br>www.libertynet.ru =)))<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39764.html#34 Wed, 23 Jan 2008 13:49:16 GMT По моему в целом можно констатировать, что реакция у многих по поводу сего события какая-то нездоровая... От того что открывают те или иные исходники хуже явно никому не будет, а кому-то это может и помочь в его разработках. И вообще подобные ветки иногда вводят меня в недоумения - многие по-моему путают 5 основных разновидностей ПО: открытое, закрытое, платное, бесплатное, свободное - имхо все это может практически как угодно сочетаться и нет смысла сразу в этом маразм искать.....<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39764.html#33 Tue, 22 Jan 2008 23:17:32 GMT А по поводу украли, про Вайн так уже говорить можно. Вайн чудо реверсиженеринга, как не крути. Лицензия мелких запрещает вскрытие, декомпиляцию, и разбор работы их ПО, сиречь запрещает реверс (кроме тех рамок что разрешены законодательством конкретной страны: в России разрешено реверсить законноприобретенное ПО только для себя, для обеспечения работоспособности нужных вам средств, распространять полученный результат вы не имеете права).<br><br>Посему кричать они уже могут, причем давно, но не кричат.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39764.html#32 Tue, 22 Jan 2008 23:06:52 GMT &gt;Исправлять ошибки они запрещают.<br><br>А кто мешает, найдя ошибку в коде, отослать ее описание в сапорт (это и так, сейчас делается)? Религия не позволяет? Думаю, там не будут против, даже если вместе с описанием ошибки, вы, как образец, пришлете скомпиленный файл исправления...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39764.html#31 Tue, 22 Jan 2008 23:06:06 GMT &gt;В погоню за Java? Поздно однако... <br><br>Нет. Просто серьезных проетов так и нет, вот и приходится. (драйвера "мышек" не в счет)<br>Помниться, они обещали longhorn полностью на .net (vista - тоже longhorn, т.е. его клиентская часть - см. readme.txt) - и где???<br>хотят, что б другие шишки набивали.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39764.html#30 Sun, 20 Jan 2008 06:20:12 GMT ну дык я че разве спорю чтоли?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39764.html#29 Sat, 19 Jan 2008 20:15:16 GMT они это делают для того, что если кто сделает похожий код то можно сказать, что его украли.<br><br>Или просто надо будет приципица в судебном порядке.<br><br>99% кода аналогичен коду джава. (и он уже данво доступен)<br><br>У Джава есть лучшие лицензии чем GPL. Комерческую прогу для GPL фреймворка писать рискованно.<br>Или вы вообще не одобряете не GPL код?<br><br>У моно проблема это как емулировать виндоус АПИ а не то что выложил мс.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39764.html#28 Sat, 19 Jan 2008 01:18:50 GMT &gt;а кто портировать то будет... исправлять то низя... <br><br>Очень микрософту надо чтобы портировали, ага.Аж два раза.С половиной.<br><br>