https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39842.html Для платформы NetBSD Xen реализована (http://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20080124_0025.html) поддержка режима Physical Address Extension (http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension) (PAE), дающего возможность работы 32-битных систем с более 4 Гб ОЗУ. Почти сразу разработка была перенесена в ветку NetBSD-current и в ближайшем будущем будет портирована для платформы NetBSD i386.<br><br><br>Ранее поддержка адресации более 4Гб памяти в NetBSD имелась только для 64-разрядных платформ, таких как amd64.<br><br>URL: http://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20080124_0025.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13816<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39842.html#19 Sun, 27 Jan 2008 01:26:15 GMT &gt;&gt;&gt;Там где надо &gt;4Gb памяти у вменяемых людей давно стоят 64-битные системы.<br>&gt;&gt;Там где надо (у меня:) давно стоит itanium 2 со scsi ultra320. <br>&gt;<br>&gt;Как, у вас ещё стоят итаники? Здесь им уже отмерено время... <br>&gt;:) <br><br>ну да. дома.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39842.html#18 Sat, 26 Jan 2008 22:04:15 GMT &gt;&gt;Юзал на прошлой неделе для очередного терминального сервера, а что?<br>&gt;Да то что еслиб там было amd64~^W "x86_64" ты бы не заметил. <br><br>Простите, мы с Вами знакомы?<br><br>Там было интелячье EM64T, но ключевое не это, а "_терминальный_ сервер". Я лично пока не готов пересаживать пользователей на 64 бита -- из-за флэш-плагина в первую очередь. А запихивать опять в VPS, как в предыдущий раз там же -- на этой системе не требовалось. Ставить только ядро x86_64 -- вроде можно, но несколько оригинально.<br><br>&gt;Собстно главное то что сейчас если где и нужен PAE так <br>&gt;это на старом железе. Да, это тоже ниша, но есть и <br>&gt;более актуальные проблемы.<br><br>А вот Tyan Tiger K8SSA со свежайшей прошивкой как x86_64 глючил таймерами (не взлетал примерно два раза на дюжину включений). При этом как i586 работает замечательно. Понятно, что самидуракинадобылосразубратьсупермикру, но вот так вот.<br><br>&gt;Впрочем, раз сделали то пускай будет и приносит счастье тому 0.1% юзеров UNIX-систем<br>&gt;что юзают линукс в xen-netbsd.<br><br>Dixi! :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39842.html#17 Sat, 26 Jan 2008 21:53:10 GMT &gt;&gt;Там где надо &gt;4Gb памяти у вменяемых людей давно стоят 64-битные системы.<br>&gt;Там где надо (у меня:) давно стоит itanium 2 со scsi ultra320. <br><br>Как, у вас ещё стоят итаники? Здесь им уже отмерено время... :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39842.html#16 Sat, 26 Jan 2008 15:30:02 GMT &gt;P4 - тормозные, медленные и неактуальные <br>&gt;печки.Туда же и ксеоны этих времен.<br><br>ну да жрет много, электричество(включая охлаждение и прочее) зачастую дороже чем купить новый проц.<br>но, производительности для большинства задач у них достаточно(хехе ну если вы хотите висту(r)(tm)(bebe)(meme) или отшлепать пенсионерку плеткой то это другой вопрос конечно:)<br>когда он(p4) есть - иногда можно его и задействовать<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39842.html#15 Sat, 26 Jan 2008 14:41:48 GMT &gt;Там где надо &gt;4Gb памяти у вменяемых людей давно стоят 64-битные системы.<br><br>Там где надо (у меня:) давно стоит itanium 2 со scsi ultra320. <br>ибо эти &gt;4gb данных ещё хочется и перерабатывать эффективно.<br>хотя по большему счету это что называется "дорого и глупо"<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39842.html#14 Fri, 25 Jan 2008 02:48:52 GMT &gt;Не "amd64", а "x86_64". PIII, большинство P4 и основанные на них <br>&gt;Xeon -- не умеют EM64T, но умеют PAE. <br><br>Только PIII - антиквариат который доживает свое.P4 - тормозные, медленные и неактуальные печки.Туда же и ксеоны этих времен.Оно если где и юзается - разве что как калориферы для отопления офисов, но летом охлаждение этих калориферов влетает в копеечку.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39842.html#13 Fri, 25 Jan 2008 02:42:47 GMT &gt;теперь то это зачем, выпускающиеся сейчас процессоры от intel и amd умеют <br>&gt;работать в 64-х разрядном режиме. <br><br>Ну... мало ли... может, кто-то предпочитает эти раскривущие костыли вместо x64.Извращенцев чтоли мало?Только как ни крути а в 2008 году такие "решения" вызывают улыбку.Там где надо &gt;4Gb памяти у вменяемых людей давно стоят 64-битные системы.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39842.html#12 Thu, 24 Jan 2008 22:43:39 GMT Ну по мелочам ладно :)<br><br>&gt;Юзал на прошлой неделе для очередного терминального сервера, а что?<br><br>Да то что еслиб там было amd64~^W "x86_64" ты бы не заметил. Собстно главное то что сейчас если где и нужен PAE так это на старом железе. Да, это тоже ниша, но есть и более актуальные проблемы. Впрочем, раз сделали то пускай будет и приносит счастье тому 0.1% юзеров UNIX-систем что юзают линукс в xen-netbsd.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39842.html#11 Thu, 24 Jan 2008 14:15:31 GMT &gt;pro это умеет, но ты эти PRO когда в последний раз видел? <br><br>Я -- ну три года тому, а что? (кстати, надо бы этот двуствольник опять на стенд забрать)<br><br>&gt;Поэтому про PRO и не писал. Все актуальные процы которые держат <br>&gt;PAE держат и amd64.<br><br>Не "amd64", а "x86_64". PIII, большинство P4 и основанные на них Xeon -- не умеют EM64T, но умеют PAE.<br><br>&gt;Напомню, что у PRO частота была около 200МГц <br><br>И *как* он на них работал... и кэш L2 синхронный, помнится... эх :)<br><br>&gt;&gt;т.к. в последнем он часто бывает включен.<br>&gt;Спорное утверждение. Видел всего пару раз чтобы его кто-то юзал в linux.<br><br>Юзал на прошлой неделе для очередного терминального сервера, а что?<br><br>PS: по существу согласен, но по мелочам надо ж поправить. :)<br>