https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40145.html В статье "AMD Phenom 32-bit vs. 64-bit Performance (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=998&num=1)" проведена оценка производительности в 32 и 64-разрядной (x86_64) сборки Ubuntu Linux 8.04 alfa, на машине с 4-x ядерным процессором AMD Phenom. В 4 из 5 игровых тестов победила 32-разрядная сборка. При тестировании скорости кодирования mp3 и сжатия данных, перевес был на стороне 64-разрядной сборки.<br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=998&num=1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14156<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40145.html#36 Thu, 27 May 2010 21:26:59 GMT убунта собирается по своей философии, почитав ее просто в справке, можно понять почему они делают ее для 368х процев<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40145.html#35 Wed, 28 May 2008 18:35:05 GMT &gt;- ... ну и что это значит, Сэр!? <br>&gt;- Ничего, Сэр! <br>&gt;<br>&gt;все равно уйдут на 64-бита, даже если это медленнее ... да собственно <br>&gt;уже ушли ,) <br><br>кто - все? у всех моих знакомых 32 бита, только у меня - 64...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40145.html#34 Wed, 13 Feb 2008 13:18:36 GMT Мне в Убунте больше всего не нравится то, что они не собирают дистрибутивы для i686. Неприятно терять в производительности. <br>Можно подумать, что у кого-то еще стоит процессор с логикой i386 и количество оперативы, необходимое для нормальной работы Убунты (256 как минимум)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40145.html#33 Wed, 13 Feb 2008 10:16:45 GMT Привел, чтоб не быть голословным.<br><br>&gt;Кстати больше 4 гиг на процесс в 32х ОС использовать можно, правда не совсем напрямую конечно.<br><br>Каким образом?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40145.html#32 Wed, 13 Feb 2008 09:32:48 GMT &gt;Отжиг: <br>&gt;"Если же вы отключите файл подкачки при установленных 512 Мбайт памяти, то <br>&gt;вы не сможете открывать даже мелкие приложения Windows, такие как "Блокнот". <br>&gt;Да и через некоторое время система сама "вылетает", даже если вы <br>&gt;не будете ничего делать." <br>&gt;<br>&gt;Ай да Виста, ай да молодца... <br><br>Винда никогда не умела по-человечески без свопа работать<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40145.html#31 Wed, 13 Feb 2008 08:46:21 GMT Отжиг:<br>"Если же вы отключите файл подкачки при установленных 512 Мбайт памяти, то вы не сможете открывать даже мелкие приложения Windows, такие как "Блокнот". Да и через некоторое время система сама "вылетает", даже если вы не будете ничего делать."<br><br>Ай да Виста, ай да молодца...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40145.html#30 Wed, 13 Feb 2008 00:01:45 GMT &gt;&gt;В общем, 32 бита уже гниют на свалке. <br>&gt;Аргументированно... <br><br>А то.Они тупо не адресуют имеющиеся 5Gb RAM :P<br><br>&gt;Что означает "ура"? Ну не может оно быстрей работать, хоть -msse3 подставляй. <br>&gt;Пока ВЕСЬ код не перепишут под "конкретную архитектуру" оно быстрей работать не <br>&gt;станет! <br><br>Некоторые переменные нативно 64-битные.Скажем доступ к файлам &gt;4Gb.У некоторых ФС нативный размер элементов 64 бита.Некоторые алгоритмы просто хорошо ложатся на 64 бита, скажем некоторые алгоримты хеширования.Они сами по себе выиграют за счет наличия энного числа регистров на 64 бита.Тупо и в лоб.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40145.html#29 Tue, 12 Feb 2008 21:32:13 GMT По теме - http://www.thg.ru/software/windows_vista_8_gb/index.html<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40145.html#28 Tue, 12 Feb 2008 20:05:37 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;linear addresses to map different areas of RAM... <br>&gt;Clearly, PAE does not enlarge the linear address space of a process, <br>&gt;because it deals only with physical addresses. Furthermore, only the kernel <br>&gt;can modify the page tables of the processes, thus a process <br>&gt;running in User Mode cannot use a physical address space larger <br>&gt;than 4 GB. On the other hand, PAE allows the kernel <br>&gt;to exploit up to 64 GB of RAM, and thus to <br>&gt;increase significantly the number of processes in the system." <br>&gt;<br>&gt;:) <br><br>Не совсем понял к чему вы цитату привели - то что я сказал не противоречит тому что там написано, за исключением того заблуждения, что 32х разрядный указатель не может адресоваться более чем к 4 Гб памяти :) - может. Кстати больше 4 гиг на процесс в 32х ОС использовать можно, правда не совсем напрямую конечно.<br>