https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/40215.html В статье "Using MySQL as a filesystem (http://www.linux.com/feature/127055)" продемонстрирована работа FUSE модуля MySQLfs (http://sourceforge.net/projects/mysqlfs/), позволяющего организовать файловую систему с хранением файлов в MySQL базе.<br><br><br>Интересно, что файлы в базе хранятся повторяя структуру классической ФС: файлы разбиты на блоки размером 4 Кб, хранящиеся в отдельных "blob" записях. Всего имеется 3 таблицы типа MyISAM: tree (дерево файловой системы и имена файлов), inodes (права доступа и параметры файла) и data_blocks (блоки данных).<br><br><br>В качестве эксперимента, на MySQLfs был скопирован архив исходных текстов Linux ядра размером 44 Мб, операция копирования заняла 20 секунд, что ровно в 10 раз больше чем при копировании в классической ФC. <br><br><br>MySQLfs можно использовать например, для организации простейшего, небольшого (вмещающегося в кэш MySQL), распределенного на несколько машин хранилища, не требовательного к скорости выполнения операций записи.<br><br><br>В планы команды разработчиков MySQLfs входит https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/40215.html#31 Mon, 18 Feb 2008 01:01:31 GMT Reiser4 рулед.<br>вот к чему приводит попытка тянуть проект Одному!!<br>сразу "казачки" от сайентологии/MS - "подставу" устраивают(не то моча супругу, не то дая ей денег на поездку подальше(вероятнее))<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/40215.html#30 Sun, 17 Feb 2008 17:56:56 GMT &gt;&gt;Даешь LDAPfs! <br>&gt;<br>&gt;уже есть. берите. <br><br>И правда http://www.ldapfs.org/<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/40215.html#29 Sun, 17 Feb 2008 14:50:22 GMT &gt;Даешь LDAPfs! <br><br>уже есть. берите.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/40215.html#28 Sun, 17 Feb 2008 12:57:19 GMT &gt;Ура! <br>&gt;Даешь LDAPfs! <br><br>+1<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/40215.html#27 Sun, 17 Feb 2008 12:37:40 GMT Reiser4 назывется.<br>Да, это больше, чем просто FS. В ней сделано то, что M$ много лет пытается асилить в своей WinFS. А в мире открытого софта уже этого есть.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/40215.html#26 Sun, 17 Feb 2008 10:24:35 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;по сложным запросам в такой ФС может оказаться экстремально эффективным. И <br>&gt;&gt;неважно, что производительность записи будет катастрофически низкой -- так и задумано. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Хотя, думается мне, файловые системы в стиле BFS, NTFS и WinFS более <br>&gt;&gt;перспективны в этом направлении. Более общий функционал, высокая производительность, а основная <br>&gt;&gt;проблема все таже -- четкая формализация маркерных параметров -- ключевых слов. <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;Такая система уже есть. Называется LDAP. <br><br>Ура!<br>Даешь LDAPfs!<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/40215.html#25 Sat, 16 Feb 2008 23:07:58 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;конечно), оптимизировав его на чтение -- штука мжет получиться очень интересная. <br>&gt;Для хранения большого количества разнородных, статичных (или редко модифицируемых) данных. Поиск <br>&gt;по сложным запросам в такой ФС может оказаться экстремально эффективным. И <br>&gt;неважно, что производительность записи будет катастрофически низкой -- так и задумано. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Хотя, думается мне, файловые системы в стиле BFS, NTFS и WinFS более <br>&gt;перспективны в этом направлении. Более общий функционал, высокая производительность, а основная <br>&gt;проблема все таже -- четкая формализация маркерных параметров -- ключевых слов. <br>&gt;<br><br>Такая система уже есть. Называется LDAP.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/40215.html#24 Sat, 16 Feb 2008 18:42:22 GMT Вообще идея может оказаться жизнеспособной. Если как следует продумать движок (не MySQL, конечно), оптимизировав его на чтение -- штука мжет получиться очень интересная. Для хранения большого количества разнородных, статичных (или редко модифицируемых) данных. Поиск по сложным запросам в такой ФС может оказаться экстремально эффективным. И неважно, что производительность записи будет катастрофически низкой -- так и задумано. <br><br>Хотя, думается мне, файловые системы в стиле BFS, NTFS и WinFS более перспективны в этом направлении. Более общий функционал, высокая производительность, а основная проблема все таже -- четкая формализация маркерных параметров -- ключевых слов. <br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/40215.html#23 Sat, 16 Feb 2008 18:35:18 GMT Что-то не припомню.<br>