https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40523.html "FreeBSD 7.0 Bests Linux In SMP Performance (http://bsd.slashdot.org/article.pl?sid=08/03/06/1313218&from=rss)" - на slashdot обсуждают осенние бенчмарки (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12489), где FreeBSD бьет Linux на 15%.<br><br>URL: http://bsd.slashdot.org/article.pl?sid=08/03/06/1313218&from=rss<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14606<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40523.html#92 Tue, 11 Mar 2008 20:11:33 GMT &gt;&gt; Мелкие коробочки имеют на сегодня очень неплохой функционал, и даже <br>&gt;&gt;производительность у них теперь зачастую достаточна для небольшой конторки. <br>&gt;В данном случае я не верил, что есть "кухаркины" двуствольные маршрутизаторы. <br>&gt;Оказывается, есть и уже тогда были ~$200 dual-wan router. <br><br> А, так это давно уж.<br> Была у меня коробка (vigor-овская) за 800, там обалдеть сколько всего было, vpn сервер, 2 внешних интерфейса, куча фильтраций +qos, осн. деньги за 8 voip портов, конечно, вот только на них эхо было на 711-м кодеке, и они за год (!) это не исправили, выпустив аж 1 новую версию прошивки, где поправили пару багов по части фильтрации (контента) и наделав столько новых, что рекомендовали ее не прошивать.<br>Толку с того функционала?<br><br>&gt;&gt; Да, мелкий Cisco ASA или cisco 18xx - это стабильная <br>&gt;&gt;и очень неплохая железка на роль файрволла. Но недешевая - это <br>&gt;&gt;вам не копеечный (но и очень проблемный) dlink.<br>&gt;Не, d-link я бы руками-ногами упирался, но не пустил... <br><br> Так в том-то и дело, что е https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40523.html#91 Tue, 11 Mar 2008 16:01:26 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;смиялсо :) <br>&gt;<br>&gt;иди гуляй. Твоя маза стара как мир: "у нас нету - посему <br>&gt;тебе тоже не нада" <br>&gt;<br>&gt;В Генте же, почему-то, у меня все есть и я могу изменять <br>&gt;что мне нужно. <br>&gt;В соответствии со своими задачами, а не с тем, что там может <br>&gt;или не может бздя. <br><br>Чувак, ты, во-первых, ни одной реальной задачи ("зачем надо") так и не озвучил, во-вторых, нателепатировал и приписал мне то, чего я не говорил и не подразумевал. Но если хочешь гулять - иди гуляй, мне не жалко.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40523.html#90 Tue, 11 Mar 2008 15:32:01 GMT &gt;Не бывает абстрактного "НАДО", бывает "зачем". Вот неправильные задачи / кривая архитектура, <br>&gt;к ним приводящая - бывают нередко. Причем чаще, чем обратное. <br><br>т.е. это не бздя мне не подходит, а я не умею с компутером обращацо %)))<br><br>смиялсо :)<br><br>иди гуляй. Твоя маза стара как мир: "у нас нету - посему тебе тоже не нада"<br><br>В Генте же, почему-то, у меня все есть и я могу изменять что мне нужно.<br>В соответствии со своими задачами, а не с тем, что там может или не может бздя.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40523.html#89 Tue, 11 Mar 2008 15:28:10 GMT &gt;&gt;Удаление утилит из базовой системы не требуется<br>&gt;<br>&gt;я ему рыба, а он мне - мясо... <br>&gt;<br>&gt;говорю что делать, если НАДО? а не если ты решил, шо мне <br>&gt;не надо :) <br><br>Не бывает абстрактного "НАДО", бывает "зачем". Вот неправильные задачи / кривая архитектура, к ним приводящая - бывают нередко. Причем чаще, чем обратное.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40523.html#88 Tue, 11 Mar 2008 15:05:58 GMT &gt;Удаление утилит из базовой системы не требуется<br><br>я ему рыба, а он мне - мясо...<br><br>говорю что делать, если НАДО? а не если ты решил, шо мне не надо :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40523.html#87 Tue, 11 Mar 2008 14:45:39 GMT &gt;&gt;Вот только FreeBSD гораздо проще для понимания чем Gentoo! <br>&gt;<br>&gt;это субъективно. <br>&gt;<br>&gt;Мне вот проще када _ВСЕ_ файлы в системе пренадлежат тому или <br>&gt;иному пакету, и каждый файлик установлен из портов. <br>&gt;Значит _все_ может быть обновлено или _корректно_ удалено. <br>&gt;<br>&gt;Вот так лично мне понятнее :) Чем "система", а в /usr/local - <br>&gt;порты <br><br>Разделение на базовую системы и сторонние программы - вполне логично и естественно, и было таковым исторически во всех ОС. Видеть перед собой ОС, с которой можно работать, а не голое ядро, к которому нужно ставить все подряд - это более понятно.<br><br>Удаление утилит из базовой системы не требуется, она на то и базовая. Обновляется она опять же легко, вся вместе, когда нужно. Разделение же "всему свой пакет" зачастую приводит к проблемам при обновлении какого-нибудь важного из них, не раз наблюдал у гентушников. В базовой системе же утилиты же всегда хорошо подогнаны друг к другу и к ядру разработчиками, таких проблем нет.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40523.html#86 Tue, 11 Mar 2008 14:40:33 GMT &gt;Зато фришному хэндбуку до гентушного, как раку доползти до Китая.При всём уважении <br>&gt;к фре, он там отвратен. <br><br>Ойвей. Ну и чем он лучше. Когда я последний раз смотрел на гентушный - дело обстояло ровно наоборот.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40523.html#85 Mon, 10 Mar 2008 21:08:31 GMT &gt;&gt;Кстати, а вы не знали, что jail'ы тоже хорошо переносится между системами? <br>&gt;&gt;dump & restore рулят :))))) <br>&gt;<br>&gt;Э, tar/rsync и я умею пользоваться ;) Это by design с <br>&gt;даунтаймом. <br><br>Да шучу я, шучу:).<br><br>&gt;Повторюсь -- у меня-то сейчас интерес скорее в racktables (опять же оно <br>&gt;уже есть, опубликовано и с автором отношения хорошие), поэтому может иметь <br>&gt;смысл не напрягаться публиковать своё, а выделить фичи, которые в нём <br>&gt;хороши, и предложить их туда. <br><br>Не в этом случае; с тем же успехом можно libpurple прикручивать к Kopete (только трудоёмкость в случае с libpurple выше будет, конечно) :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40523.html#84 Mon, 10 Mar 2008 21:02:23 GMT &gt;&gt;Говорю как утверждавший при последнем решении такого вопроса, что нам-де не хватит <br>&gt;&gt;и надо погибче, стало быть, вон на ту виашку засунуть отдельный <br>&gt;&gt;линукс... :) <br>&gt; Вот уж от кого не ожидал подобного... <br><br>Ну, меня убедительно переубедили. :)<br><br>&gt; Мелкие коробочки имеют на сегодня очень неплохой функционал, и даже <br>&gt;производительность у них теперь зачастую достаточна для небольшой конторки. <br><br>В данном случае я не верил, что есть "кухаркины" двуствольные маршрутизаторы. Оказывается, есть и уже тогда были ~$200 dual-wan router.<br><br>&gt; Да, мелкий Cisco ASA или cisco 18xx - это стабильная <br>&gt;и очень неплохая железка на роль файрволла. Но недешевая - это <br>&gt;вам не копеечный (но и очень проблемный) dlink.<br><br>Не, d-link я бы руками-ногами упирался, но не пустил...<br>