https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40607.html Новый опрос (http://www.itwire.com/content/view/17063/53/) компаний и частных лиц, занимающихся свободным ПО и соответствующими услугами, показал, что open source специалисты зарабатывают больше своих &#171;проприетарных&#187; коллег. Причина кроется в том, что они имеют более высокий уровень знаний.<br><br><br>Австралийское исследование, Open Source census 2007, финансируемое IBM и Fujitsu, было проведено компанией Waugh Partners под руководством NICTA (http://www.nicta.com.au/). Исследование охватывает 327 человек, участвующих в австралийских проектах с открытым исходным кодом в Австралии и за рубежом, а также 129 компаний, предоставляющих услуги в области open source. The Open Source census 2007 является первой национальной исследовательской работой по изучению компаний и частных лиц, вовлеченных в индустрию open source в Австралии.<br><br><br>Согласно Waugh Partners, частные лица, занимающиеся open source, как правило, зарабатывают больше чем другие в данной отрасли. &#171;Средняя заработная плата у open source специал https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40607.html#47 Wed, 19 Mar 2008 09:56:27 GMT <br>&gt;Это ваши иллюзии. Виндовс предельно формализованная система, причём вся предлагаемая ею функциональность <br>&gt;шаблонирована и любой шаг в сторону (или, как вы тут пытались <br>&gt;изобразить, недокументированные приколы и извращения) приводит к краху и неработоспособности. Просто, <br>&gt;складывается впечатление, что средний Вынь-админ в раше настолько туп, что даже <br>&gt;читать не умеет, а считает исключительно на пальцах. Для таких людей <br>&gt;любая банальная истина, которая по сто раз описана в гидах, это <br>&gt;как открытие вселенной. <br><br>Чаще всего, как ни печально, разработки любой высоконагруженой системы (читай софта) на базе виндоуза и требует этих шагов в сторону. А что до формализованости и функциональности, дак она тока сама с собой и формализована (пример xp и скажем vista, очень они разные), и привлекая разработки и железо 3 лиц приходится с этим считаться, хорошо когда можно что-то поменять - а когда нельзя? Че делать то? Вот и ценятся такие админы и программеры, могущие сотворить что-то не формализованое. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40607.html#46 Sun, 16 Mar 2008 11:03:02 GMT &gt;А что такого дикого? Или для работы с линуксом не надо оплачивать <br>&gt;работу админского персонала постоянно? Вы вообще в курсе, что купленный лицензионный <br>&gt;ред хет энтерпрайз имеет не "вечную" техподдержку, и как бы, тоже <br>&gt;подразумевает доплаты для продления в течение периода эксплуатации? Таким образом все <br>&gt;коммерческие проекты подвержены данным, описанным вами симптомам. И коммерческие линухи, и <br>&gt;винды, и юникс, и соляра, и HP-UX и т.д. Однако, почему-то <br>&gt;обвиняют во всех смертных грехах, как обычно виндоус с биллом. <br><br>Ред хат за оплаченные им деньги обеспечиват постоянную, квалифицированную и оперативную тех. поддержку. Они не продают "коробку с дисками", а продают услугу по квалифицированному обслуживанию. К тому же на основе очень гибкой абонентской платы. Поэтому всегда понятно за что вы платите и что вы за эти деньги получаете.<br>Вынь же продаёт воздух без всяких гарантий и поддержки. К тому же сам продукт у микрософта очень плох и не соответствует обещаниям. Т.е. микрософт пытается всеми пра https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40607.html#45 Sun, 16 Mar 2008 10:51:46 GMT <br>&gt;Впрочем, мнение фанатичного линуксойда всегда видно. Кто не скажет "линукс это круто, <br>&gt;венда мастдай", тот сразу "глуп как осиновые бревно". Одни линуксойды остры! <br><br>Да я, в общем-то, сертифицированный инженер Микрософт ))) Ну, правда, и Солярис ещё и Циско.<br><br>&gt;ДА??? А коммерческие Солярисы, HP-UX, сам Юникс и т.д. хоть и никсовые, <br>&gt;разве опен сорс??? Под ними дофига всего, и их производители чего-то <br>&gt;не беднеют от недостатка юзеров.<br><br>Характер их предложений координально отличается от того, что принято в PC/Win-мире. Они продают не картонную коробочку с диском и кучей обещаний, а законченный готовый функциональный продукт, аппаратно-программный комплекс, который работает именно так, как заявлено. Поэтому и существуют с вами в параллельной вселенной, потому как это решения для тех, кто знает что ему нужно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40607.html#44 Sun, 16 Mar 2008 01:10:44 GMT Кончаем флудить.<br><br><br>P.S. Время покажет, что более жизнеспособное.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40607.html#43 Sun, 16 Mar 2008 00:45:11 GMT &gt;внушает немного оптимизма как средняя температура &gt;0 по глобусу, но потенциал по качеству <br>&gt;на стороне open, лучше так чем наоборот<br><br>Вы прикиньте, 1 раз сделать велосипед и 10 раз его улучшить даст на выходе лучший результат чем когда все участники вместо этого 11 раз изобретут велосипед, но зато дескать сами и свой собственный.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40607.html#42 Sun, 16 Mar 2008 00:42:41 GMT &gt;tipa open source eto ne rabota... <br><br>Типа, в половине случаев код закрывают потому что если его открыть - станет стыдно.А покупатели зададутся резонным вопросом: и за вот эти кривульки мы свои кровные платили?!Достаточно на разбор кода notepad посмотреть(в ЖЖ проскакивало у какого-то чувака).Код местами такой что даже начинающий изучение информатики студент со смеха сдохнет.Конечно открывать такой код не с руки - вроде как корпорация с мировым именем, а тут такое говнище что школьник Вася из Мухосранска менее горбато напишет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40607.html#41 Sat, 15 Mar 2008 23:26:29 GMT &gt;Это ложный выбор. Работодателю прийдётся заплатить и за винду и не один <br>&gt;раз, оплатить бешеные риски внедрения, оплатить консультантов, оплачивать работу персонала, постоянно <br><br>А что такого дикого? Или для работы с линуксом не надо оплачивать работу админского персонала постоянно? Вы вообще в курсе, что купленный лицензионный ред хет энтерпрайз имеет не "вечную" техподдержку, и как бы, тоже подразумевает доплаты для продления в течение периода эксплуатации? Таким образом все коммерческие проекты подвержены данным, описанным вами симптомам. И коммерческие линухи, и винды, и юникс, и соляра, и HP-UX и т.д. Однако, почему-то обвиняют во всех смертных грехах, как обычно виндоус с биллом.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40607.html#40 Sat, 15 Mar 2008 17:19:43 GMT &gt;<br>&gt;Ой, Глум, глуп ты парень, как осиновое бревно. <br>&gt;Чего ты с этими САПРами носишься. Они и процента общего рынка не <br>&gt;занимают, к тому же все исконно *никсовые. Но это так, лирическое <br>&gt;отступление. Основная мысль изложена в первом предложении. <br><br>Они не только никсовые, но еще и поприоритарные по своей природе, ибо в во времена их зарождения других бизнес моделей просто не было.<br><br>Человек расписывает ситуацию с точки зрения близкой ему бизнесс логики, которую многие отписавшиеся в расчёт упорно не хотят брать, а вы его хаите.... И прекратите приравнивать юникс и линукс.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40607.html#39 Sat, 15 Mar 2008 15:14:31 GMT &gt;<br>&gt;Ой, Глум, глуп ты парень, как осиновое бревно. <br>&gt;Чего ты с этими САПРами носишься. Они и процента общего рынка не <br>&gt;занимают, к тому же все исконно *никсовые. <br><br>ДА??? А коммерческие Солярисы, HP-UX, сам Юникс и т.д. хоть и никсовые, разве опен сорс??? Под ними дофига всего, и их производители чего-то не беднеют от недостатка юзеров.<br>Впрочем, мнение фанатичного линуксойда всегда видно. Кто не скажет "линукс это круто, венда мастдай", тот сразу "глуп как осиновые бревно". Одни линуксойды остры!<br>