https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40813.html &lt;em&gt;Ревен Лернер, в своей статье &#171;Who Should Lead the Open Source Community? (Who Should Lead the Open Source Community?)&#187;, размышляет о возможных угрозах миру свободного ПО со стороны коммерческих компаний. В частности, речь идет возможных попытках Microsoft войти в состав Open Source Initiative (http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source) и расширить определение &#171;open source&#187;, чтобы протолкнуть свои Shared Source Licenses (http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/sharedsourcelicenses.mspx).&lt;/em&gt;<br><br><br>Программное обеспечение с открытым исходным кодом существует уже много лет. В апреле 1998 года издатель Тим О'Рейли организовал встречу авторов нескольких хорошо известных программ. Были приглашены: основатель GNU Ричард Столлман, автор языка Perl Ларри Уолл, создатель Linux Линус Торвальдс, автор языка Python Гвидо ван Россум. Объединял всех этих людей не только тот факт, что их программное обеспечение было качественным и популярным, но еще и то, ...<br><br>URL: http://ostatic https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40813.html#157 Wed, 02 Apr 2008 20:26:10 GMT &gt;&gt;&gt;Еще раз, когда человек открывает код под BSD <br>&gt;&gt;&gt;- это его сознательный выбор.<br>&gt;&gt;Вот в этом-то и не уверен. <br>&gt;Ну, это я не знаю как комментировать. <br><br>Как хотите. Собственно, про "открывает код под GPL" и ещё многое могу сказать то же.<br><br>&gt;&gt;Собственно, суть моей личной проблемы с BSD community -- в том, какое <br>&gt;&gt;количество людей обманывается, а не снабжается информацией к размышлению. <br>&gt;Вот тут я не смог сообразить, кто обманывает и кого? <br><br>Те, кто сперва орёт "лялих сосёт, фря -- это круто!", а за базар ответить обычно просто неспособен (и при возникновении вопросов или бросает "ртфм", или вдруг оказывается сильно занятым и ну никак не могущим помочь).<br><br>&gt;И какой информацией должен снабжать кого-то автор кода под BSDL? <br><br>Это не об авторах, как правило.<br><br>&gt;&gt;Бишь я тоже за _сознательный_ выбор. <br>&gt;Как я понимаю, вы не учитываете один момент: BSD лицензия по сути <br>&gt;индивидуальная.<br><br>Да нет же! Поинтересуйтесь историей возникновения, что ли. Грантовая она по сути, а не индивидуальная.<br><br>&gt;Приня https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40813.html#156 Tue, 25 Mar 2008 20:40:08 GMT нет ни малейшей гарантии, что в один прекрасный день все не возьмут и <br>забьют на мракомаздай.<br>После промывки мозгов РМС'ом. <br>И что? Получится мертвая технология.<br><br>Опять же: какой вывод из твоего примера ты делаешь? <br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40813.html#155 Tue, 25 Mar 2008 20:30:51 GMT &gt;Маленько неудачно выразился уточняю - можно написать продукт с открытой лицензией и <br>&gt;так его привязать к (операционке ,компании,услуге,железу и т.д) что тебе <br>&gt;эти исходники нечего не дадут ,проще будет написать аналог.<br><br>вон мракоофис так написали, что он ниче не давал пользователям немаздаев.<br>Проще было написать ОпенОфис. И написали.<br><br>Драйвер контроллера сетевухи открыт, возьми его и переделай на драйвер винта.<br>ы? Что за примеры такие? И самое главное: что они показывают?<br><br><br>&gt;NIS3 -частично проблемы с безопасностью решены (шифрование) ,вместо этого есть куча <br>&gt;свободных проектов решающие аналогичную задачу ,даже всеми ругаемая smb и ее <br>&gt;потомки сейчас подержка лучше реализована .Вот и получается что забили на <br>&gt;продукт с открытой технологией ,нет гарантии что промывкой мозгов со стороны <br>&gt;заинтересованных компаний не завалят так что не "забьют" на другие открытые <br>&gt; технологии<br><br>нет ни малейшей гарантии, что в один прекрасный день все возьмут и забьют на мракомаздай.<br>После промывки мозгов https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40813.html#154 Tue, 25 Mar 2008 20:17:13 GMT &gt;&gt;Смотрел спор насчет лицензий и хочу сказать что открытая лицензия отнють не <br>&gt;&gt;озночает открытого продукта.<br>&gt;<br>&gt;во как человеку моск промыли... <br>&gt;ППц... <br><br>Маленько неудачно выразился уточняю - можно написать продукт с открытой лицензией и так его привязать к (операционке ,компании,услуге,железу и т.д) что тебе эти исходники нечего не дадут ,проще будет написать аналог .<br>&gt;"не говоря уже о том, что то, кому это это было надо <br>&gt;- забил". <br>&gt;Как это характеризует Свободный софт, NISx или сам Линукс? <br>&gt;Какая связь? <br><br>NIS3 -частично проблемы с безопасностью решены (шифрование) ,вместо этого есть куча свободных проектов решающие аналогичную задачу ,даже всеми ругаемая smb и ее потомки сейчас подержка лучше реализована .Вот и получается что забили на продукт с открытой технологией ,нет гарантии что промывкой мозгов со стороны заинтересованных компаний не завалят так что не "забьют" на другие открытые технологии . <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40813.html#153 Tue, 25 Mar 2008 17:04:36 GMT &gt;Смотрел спор насчет лицензий и хочу сказать что открытая лицензия отнють не <br>&gt;озночает открытого продукта.<br><br>во как человеку моск промыли...<br>ППц...<br><br><br>&gt;Пример NIS - отличная для своего времени сетевая фс .Открытый <br>&gt;код и открытая BSD лицензия ,но когда попытались перенести с UNIX(ов) <br>&gt;- то оказалось сложно.<br><br>"сложно" не "невозможно/незаконно" - не чуешь разницу?<br><br><br>&gt;не говоря про то что NIS+2 и 3 так под Linux и не довели<br><br>"не говоря уже о том, что то, кому это это было надо - забил".<br>Как это характеризует Свободный софт, NISx или сам Линукс?<br>Какая связь?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40813.html#152 Tue, 25 Mar 2008 12:53:53 GMT &gt;Видно тюнингом авто ты не занимался, знал бы сколько гемора появляется. Кроме <br>&gt;того, производитель авто, так же не даёт тебе всех исходников. Пример <br>&gt;ты подобрал неудачный, он доказывает как раз мою точку зрения. Кстати, <br>&gt;помнится была новость о оупен сурс автомобиле, погугль. <br><br>Как раз тюнинго авто я и занимаюсь - и что касается нюансов горантии можешь мне не рассказывать<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40813.html#151 Tue, 25 Mar 2008 08:27:20 GMT &gt;&gt;IBM, Novell вообще на развитии Линукса бизнес строят. <br>&gt;&gt;MS строит бизнес на удавлении Линукса. <br>&gt;<br>&gt;Неправда - есть уже 2 продукта от Ms с открытыми лицензияями :один <br>&gt;как я помню инстолятор програм с поддержкой xml <br><br>"П-п-памедленнее, п-п-пажалста! Я з-ик!-з-писываю!"(с)<br><br>"Мысы строит бизнем на ... двух продухтах: один не понню, другой - инсталятор чего-то там в носу."?? Вьюношь -- на детоксикацию!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40813.html#150 Tue, 25 Mar 2008 08:25:46 GMT Смотрел спор насчет лицензий и хочу сказать что открытая лицензия отнють не озночает <br>открытого продукта .Пример NIS - отличная для своего времени сетевая фс .Открытый код и открытая BSD лицензия ,но когда попытались перенести с UNIX(ов) - то оказалось сложно .(NOVELL и OS/2 делали сервера но не забываем через сколько времени написали )Да я знаю про коммерческие реализации под MS - но когда оно без глюков заработало и сколько пришлось с UNIX ов портировать библиотек ? ..и что то не слишком много шума про NIS4 ,не говоря про то что NIS+2 и 3 так под Linux и не довели .<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40813.html#149 Tue, 25 Mar 2008 08:22:41 GMT &gt;Но вот только, пока, среди домашних пользователей, наблюдаю <br>&gt;рост лицензионных виндов.<br><br>Вести с полей! Наблюдается неуклонный рос произвотственных паказателей отдела зомбирования и наркодилинга капрорации мысы. Передовиков производства -- в совет OSI! Ура-а-а!!!!<br><br>Наркодилеры к "бесплатным" фотошопам бесплатных мсофисов ещё не начали делать? Странно, впрочем "пиратские" подсаживают _не_ хуже.<br>